Arhiva zilnică: 4 mai 2026

Operațiunea americană „de sub 60 de zile”: de la războiul logistic-militar la cel militar-logistic…

Între aceste două capete de pod ar putea fi așezată operațiunea specială „trumpiană” din Iran… Între rolul de facto al acelui „modus operandi” de război și translatarea lui logistică spre zona economică… Spre zona brutală a (re)negocierii și impunerii de noi achiziții militare, practic, de rescriere a acordurilor economice vizând industria militară… Pentru că Trump nu a urmărit, ca scop în sine (mai mult sau mai puțin justificat) războiul ca o „demilitarizare a Iranului”, ci transformarea acestuia într-un instrument de demilitarizare (prin ricoșeu) a Orientului Mijlociu… A convingerii zonei arabe, bogate, de necesitatea imediată a reactualizări înzestrărilor lor militare (în primul rând, cele vizând apărarea proprie), evident, la costurile și în condițiile impuse de Trump… De aceea, nu trebuie să ne mire faptul că președintele american a anunțat, aparent rupt de realitatea din teren, „că războiul din Iran s-a încheiat”… Mai bine spus, a fost încheiat din perspectiva sa… Un anunț ce poate fi pus, desigur, și pe seama limitărilor legislative care impun obținerea acordului Congresului Statelor Unite pentru continuarea războiului peste termenul în care deciziile se găsesc, legal, în sfera de atribuții prezidențiale, acel interval de 60 de zile în care președintele nu avea nevoie de acordul expres al Congresului… În fapt, însă, această limitare pare a fi fost folosită de Trump tot în interesul său, ca justificare a „încheierii războiului”… Pentru că, în mod real (și pragmatic, de altfel, așa cum acționează președintele american, apelând din plin la atuurile lungii sale experiențe sale ca om de afaceri, într-un joc de șah în care piesele sale sunt persuasiunea, amenințarea, șantajul, aparenta batere în retragere, apoi revenirea în forță cu noi intimidări), dacă un război, așadar, poate fi pornit fie și doar printr-o hârtie, o declarație, pacea nu poate fi încheiată (mai ales, dintr-o perspectivă „unilaterală”) doar pe seama colilor și a vorbelor celor ce au declanșat agresiunea inițială… Fie și una motivată, în fața Istoriei de mâine, prin necesitatea impuneri, acolo unde este cazul, chiar și prin forță, a schimbărilor de paradigme în numele resetării felului de a fi, de până mai ieri, a acelui tablou aproape tabu al configurației „in situ” a ordinii mondiale… Dar asta nu îl interesează pe Trump… Din punctul lui de vedere, războiul (mai corect spus, neavând acordul Congresului, „operațiunea” sau chiar „intervenția”) a reușit! Fără a fi declarată nici o „victorie”, nici un „armistițiu”, nici o „retragere” (cu aceeași coadă între picioare). Pe Trump l-a interesat strict ordonarea paradigmelor comerciale de înzestrare și înarmare militară, de rescriere a clauzelor comerciale militare în interesul imediat următor de protejare a zonei arabe (bogate). Pentru că, prin războiul din Iran, sfera militară de apărare a țărilor arabe, atrase în capcana-„berbece” a loviturilor „de pedeapsă” ale Iranului, a fost pusă pe butuci…

Este adevărat, și Statele Unite au pierdut imens… Instalații de apărare, de protecție, radare, avanposturi, dar, mai ales, acea proiecție, falsă, de asigurare a securității zonei… Dar pierderilor se vor compensa prin masivele investiții în noile priorități de apărare ale zonei arabe… Pentru că, industria militara ființează prin războaie (sau „operațiuni militare de sub 60 de zile”!), în mod esențial aflate într-o continuă derulare (și nu „înghețate”), prin care tehnica militară existentă să fie „consumată” pentru a forța reînzestrarea, inclusiv la un nivel militar actualizat și mai scump… Adică, folosirea războiului în scop militar-logistic, căci, dacă războiul lui Trump ar fi vizat într-adevăr demilitarizarea Iranului în interesul păcii mondiale, atunci am fi vorbit poate strict de un război logistic-militar… Sau de o intervenție logistic-militară… Dar Iranul a fost doar un mijloc transformat, prin căderea statelor arabe într-o capcană, în instrument de demilitarizare (și) a capacităților militare de apărare ale acestora. Și, chiar dacă pare că acestea ar putea apela la alți furnizori militari, situația nu este deloc așa… Pentru că Israelul este scos din joc, ca ofertant militar imediat, ba chiar și pe termen mediu, pentru alții (dovadă și incapacitatea de a-și respecta contractele de livrare în derulare, inclusiv cele vizând furnizarea dronelor pentru noi, bunăoară, compania „Elbit Systems” abia acum confirmând, după întârzieri semnificative, livrarea sistemelor tactice de avioane fără pilot), acesta având nevoie de întreaga sa tehnică militară, până mai ieri poate disponibilă pentru export, pentru propriile războaie (teritoriale, spre deosebire de cele comerciale, de reconfigurare a pieței de furnizor militar, ale „unchiului Sam”), iar Ucraina, marea surpriză ca nou furnizor militar pe piața de armament (deja defilând în zona arabă cu oferta sa de producție militară „excedentară”), ar putea fi frânată oricând din extazul ei de exportator militar universal de către Statele Unite.


Join-venture cu „biznis”…

Statul român expropriază o societate în faliment, Viromet Victoria, de 370 de ha de teren și pădure, plus zeci de construcții, pentru a face loc unui „join-venture” cu Rheinmetall, concern german care promite să facă acolo praf de pulbere și muniție. Asta se întâmpla cu mult înainte de SAFE, mai precis, în 2024. Doar că societatea în faliment Viromet Victoria, care nu a decedat încă, face contestație în contencios administrativ. Posibil să se anuleze exproprierea? Da. Posibil ca Statul român, adică noi, să achite despăgubiri? Da. Posibil ca despăgubirile să fie puse în seama Rheinmetall sau a politicienilor care au comis acest „biznis”? Nu. Recent, șantierul naval Damen din Mangalia a intrat în faliment. Statul român are intenția de a construi acolo patru nave militare, în valoare de 920 de milioane de euro, dar nu cu Damen, ci cu Rheinmetall. Cum? Păi, preluând la preț de lichidare activele falitului Damen, adică la niveluri de 10-15 ori mai mici decât prețul de piață sau decât prețul ca going concern (afacere în derulare). Statul român are intenția să obțină aceste active până în 30 mai, când este termen – limită de perfectare a contractului mare cu Rheinmetall (cel cu miliardele multe, atribuite fără licitație).

O asemenea rapiditate nu e posibilă decât dacă lichidatorul, comitetul creditorilor și judecătorul – sindic din dosarul de faliment al Damen Mangalia ar fi convinși „prin mijloace specifice” să accelereze o procedură care, de regulă, durează minim doi ani. Plus că societatea de tip joint – venture cu Rheinmetall trebuie constituită și dotată cu capital social suficient pentru achiziția activelor Damen până la 30 mai. Altfel, Statul român nu poate achiziționa direct activele Damen. Dacă acest joint – venture deja există, e bai mare. Înseamnă premeditare.

Precizez aici că, în total secret, pare că s-a „aprobat” contractul mare cu Rheinmetall în comisiile reunite ale Parlamentului, în ziua de 30 aprilie, când lumea se ducea către vacanța de 1 mai. Nu în plen, ci în comisii. Nu se știe cum au votat comisiile și cât timp au avut la dispoziție – probabil o juma’ de oră, nu mai mult. Deci, avizul este pur formal.
Acum, să vedem… Ar putea olandezii de la Damen să conteste și să ceară despăgubiri? Ar putea. O vor face în mod sigur. În primul rând, pentru că investiția lor la Mangalia a fost tratată cam nașpa – în ciuda situației inițiale, olandezii au fost degradați la rang de acționari minoritari (49 la sută olandezii, 51 la sută Statul român). În al doilea rând, falimentul Damen pare acum a fi fost premeditat. Statul român avea nevoie de șantierul naval. Acum, pare a-l avea la îndemână, cu preț redus și vânzător strâns cu ușa. Deci, olandezii ar putea lua calea ICSID, pentru exproprierea investiției lor.

Ca și în cazul Pfizer, o să ne trezim cu o sentință de un miliard peste vreo patru ani. O să plătească Rheinmetall? Nu. Or să plătească politicienii care au forțat aceste contracte? Nu. În plus, orice persoană prejudiciată, inclusiv Damen, va putea sesiza CJUE. Jurisprudența CJUE este deosebit de restrictivă în materie de achiziții militare dintr-o singură sursă (fără licitație). Despre asta, cu altă ocazie. Pe moment, să privim poza acestor demersuri ale Statului român, captiv acestei corporații, și să ne minunăm: o societate în faliment este expropriată, o altă societate în faliment este golită de active, ambele demersuri fiind impuse politic și la prețuri de nimic, prin acte discreționare de putere publică, în favoarea unei organizații străine…


Bruxelles-ul imperialist — antinațional și „progeniturile” sale

Un vechi proverb ne spune cam așa: peștele de la coadă se curăță și de la cap se strică! Peștele Uniunii Europene este deja stricat la cap, iar ce mai e de luat, ia de la coadă — cum este România… bani, resurse, bogății naturale! Cum? Simplu — în primul rând, printr-un proces extrem de pervers și pătrunzător de spălare a minții, a identității și demnității naționale. Și uite așa au creat un veritabil „Quasimodo modern european” — reprezentat de mitocanul modern înfrățit cu pseudo-intelectualul vândut… satanic! Azi, în România avem un președinte ilegitim și antinațional, care efectiv a rupt România în două și discută doar cu partidele așa-zis „pro-occidentale”, respectiv cu partidele care și-au arătat susținerea și slugărnicia pentru președintele Nicu — zis și „Psihicu”. Majordomii și lacheii lui de serviciu! Eu, personal, nu văd în mod esențial celelalte partide prosuveraniste ca fiind anti-occidentale sau antidemocratice! Văd însă că în România există azi un partid anti-național declarat… și acesta este USR! Iar virusul acesta anti-național a infectat și celelalte partide de la guvernare, prin includerea USR în actuala formulă guvernamentală. Și PSD-ul este usr-izat… și PNL-ul este usr-izat! Încă le mai numesc partide, pentru că aceasta este denumirea lor formală. Dar, de fapt, aceste formațiuni nu mai sunt partide, pentru că nu au o ideologie, nu au un program ideologic, nu mai sunt avangarde ale unei anumite categorii din populație. Ele sunt niște clanuri corupte de tip mafiot, iar în aceste coaliții de guvernare liderii lor se întâlnesc precum la Mafie, pentru a stabili cum își împart teritoriul, respectiv portofoliile ministeriale și conducerea. Strategia sau metoda de jaf, numită pompos guvernare! Toată această clică — sau mai bine zis cloacă politică — nu ne conduce, ci ne mutilă! Așadar, după modelul Mafiei operează și funcționează „Cupola” acestor formațiuni, a acestor operatori politici din România. Căci „partide” mi-e greu să le spun!

Și între aceste mafii politice de la noi, președintele „Plicușor Dan” a făcut o distincție… de fapt, mai bine spus — o extincție! Adică cei care sunt cu el și îl recunosc ca „Imperator” sau „Capo di tutti capi” sunt partide pro-occidentale! Iar ceilalți, care nu pleacă capul, sunt cei răi! Nu sunt pro-occidentali!!! Dar ce sunt atunci „puișor Nicu”?!? Nu știu ce sunt — sunt pro-orientali… pro-ruși… pro-ayatollahi… pro-tot ce este rău!

Această gândire este bolnavă, asemenea celui care o enunță, o susține și o impune! Și când o gândire bolnavă ajunge să se reflecte în practică, în gestionarea intereselor poporului român, suntem într-o situație de criză cronică! Este absolut intolerabil și inacceptabil ca un asemenea așa-zis „mediator” să medieze și să discute doar cu aceia care sunt ai lui… cascadorii râsului! Iar pe ceilalți să-i excludă total — anti-democratic! Avem, așadar, datorită lui Nicu Psihicu, două Românii declarate: o Românie așa-zis pro-occidentală, unde criteriul pro-occidentalismului este susținerea unui președinte ilegitim și neconstituțional, ajuns la Cotroceni printr-o veritabilă lovitură de stat! Și mai avem o altă Românie… suverană, creștin-ortodoxă, tradiționalistă, marginalizată, furată, sărăcită… considerată rea! Iar România „cea bună”, dar complet nebună, cu președintele pe post de „Nașul Suprem”, trebuie să anihileze și să castreze cealaltă Românie, care stă împotriva mersului țării pe drumul propasirii spre progres, al societății euro-atlantice multilateral și multicultural dezvoltate! Și ca să o spunem pe-a dreapta — partidul cu adevărat extremist din România este taman „progenitura” comisarilor neo-bolșevici ai UE-ului lui Ursula von der Lenin, născut autohton de „generalul negru” — adică Coldea, la pachet cu „cicloapa” — adică Lulutza. Acesta este răul absolut care conduce în România! Celelalte formațiuni sunt, în realitate, din aceeași familie… produsul finit al colaborării tovarășești între defuncta, dar omniprezenta Securitate trădătoare și esalonul doi PCR-ist reabilitat. Ele sunt un fel de etichete diferite puse pe un borcan cu un singur conținut ideologic — trădarea și jaful generalizat!

Așadar, avem o clasă politică după chipul și asemănarea birocraților de la Bruxelles! Veritabili oameni de stat… degeaba!!! Cu o falsă evoluție și un progres spre neant! Un Bruxelles și o Uniune Europeană care se pliază precum o mănușă pe românul lui George Orwell — 1984! Ce nu știu și nu înțeleg paraziții din birourile bruxelleze este că anul 2030 — care nu va fi nici român, nici literatură!!! — va fi trezirea la realitate pentru ei și trezirea în conștiință pentru noi! Căci de la Est vine… cinci litere într-un picior, ghici Ursula ce-i?!?


Când războiul e condus de proști, nici deșteptii nu se pot salva…

Nu știu unde va ajunge lumea. Pe vremea când intram în armată, la numai 30 de ani de la ultimul război mondial – dea Domnul să fie ultimul – mă gândeam cu îngrijorare la fața sau fețele unui viitor conflict. Trecusem la vârsta aia peste unele „minunății” și văzând rapiditatea cu s-a făcut trecerea de la difuzor la radio pe lămpi, apoi tranzistori, tv alb-negru, color, casetofon, magnetofon, video, calculator, telefon mobil, și multe altele în diferite domenii, mă gândeam cu groază la cum ar arăta un alt conflict major și dacă omenirea ar putea face față. Din media auzeam și apoi vedeam la tv câte ceva despre Războiul Stelelor, sateliți militari, plasmă, raze, unde, avioane invizibile, astăzi vorbim de Inteligența Artificială. Chinezii deja au o mică armată de roboți și mă întreb ce rost mai avem noi furnicile, adică rasa umană, printre atâtea micro și nano monștri. Lumea armamentelor și tehnicii aducătoare de moarte a evoluat mai mult pe ascuns iar rolul diferitelor conflicte locale, purtate mai mereu prin terți, nu a fost acela de a instaura democrația sau pacea în nu știu ce colțișor de lume, ci de a valida sau promova arme și sisteme celor care, cu sau fără motiv, se simțeau amenințați, vizați de către cei care le produceau. Timp de 40 de ani, cele două mari alianțe politico-militare apărute după război, conduse de cele două mari supraputeri, nu au urmărit altceva decât instaurarea fricii și „convingerea” furnicilor că fără arme nu se poate deci cumpărați, cumpărați, cumpărați! După încetarea valabilității Tratatului de la Varșovia și dezintegrarea URSS se „părea – și normal ar fi fost ca și NATO să urmeze aceeași cale, pentru că practic nu mai avea cine să o amenințe. Numai că așa ceva nu ar fi fost „benefic”pentru „seniorii războiului”, adică făcătorii de arme. Și uite așa au fost inventați inamici publici care amenințau omenirea”. Sadam, Milosevici, Osama, Maduro, Jong Un, Putin, și mulți alți „inamici” care amenințau averile și afacerile făcătorilor de tehnică militară care se vedeau fără obiectul muncii, au fost fabricați, îmbrăcați în Bau-Bau numai pentru a menține teama în rândul lumii și afacerile adevăraților criminali. Toate aceste manevre nu ar fi fost posibile fără sprijinul deloc dezinteresat al presei care se menține și ea tot prin sânge, crime, moarte, „breaking-news”-uri care mai de care mai terifiante, înfricoșătoare, înspăimântătoare și aducătoare de panică.

Dacă ne uităm la unele posturi sau mamuți media vedem că nu trece o oră fără să ni se prezinte ceva stropi de sânge și nu poți să nu te întrebi dacă acestea, reporterii, sunt sadici sau uneori suferă dacă nu se întâmplă ceva groaznic. În vremuri de război doar criminalii au de câștigat iar media face parte din cei care câștigă, căci deja conștiința și mentalitatea lumii a fost obișnuită, pervertită să se hrănească cu astfel de știri. În Fâșia Gaza au fost asasinați copii, femei, bâtrâni în spitale, sau așteptându-și rândul la o sticlă cu apă și ajutoare, iar lumea asculta aceste știri la tv fără să clipească. Ne-am dezumanizat, nici nu cred că ne mai merităm denumirea de ființe umane, suntem mai insensibili și mai indiferenți decât orice specie animală, suntem de fapt singura specie care se autoelimină, se îndreaptă spre dispariție din proprie inițiativă.

Conflictul din Ucraina, pregătit și declanșat nu de Rusia, cum ne tot spun „oficialii”, a pus lumea, dar mai ales Europa, în situația de a-și tăia mâinile și picioarele de a-și semna propria condamnare la involuție, sprijinind Ucraina care – să fim obiectivi – numai grija Europei nu o are, dar fără a face nimic concret; doar profituri. SUA a făcut un joc perfect, indiferent că la putere a fost Biden sau Trump, mimând sprijinirea Ucrainei, aprobând aruncarea în aer a conductei de gaz rusesc care încălzea Europa, împingând țările Europene să-și cedeze tehnica militară Ucrainei în schimbul asigurării lor cu tehnică militară „nouă”, americană, dar contra costuri fabuloase. Și uite așa Europa a rămas în fundul gol iar când nu a mai avut cu ce plăti tehnica promisă de americani, „pacificatorul” lumii i-a învinuit pe europeni că nu fac nimic pentru a apăra Alianța, că el, americanul duce tot greul, că nu vrea să mai apere Europa și își retrage militarii. Europenii s-au speriat și au promis că își măresc bugetele de apărare, dar parcă ar vrea să își producă singuri tehnica. Cam târziu s-au trezit. Între timp, tot pentru a face Europa să îi ciugule din palmă, „pacificatorul” declanșează conflictul cu Iranul, Iranul sugrumă și el „conducta” de petrol către Europeni iar Europa se vede din nou fără chiloți. Preventiv, Pacificatorul naționalizase petrolul venezuelean, așa că Europa a rămas fără marile rezervoare de petrol, dar se preface că nu cedează. Până la urmă vor ceda unul câte unul, pentru că SUA și Israelul nu se vor lăsa, nu vor ceda, căci nu e vorba doar de armament aici e vorba de mult mai mult. Dacă cedează acuma, SUA își pierde zonele de influență și e posibil ca cei care până acuma se lăsau dirijați, mai cu voie mai cu silă, inclusiv dintre țările arabe, să se reorienteze spre alte zări. Deci miza este foarte mare, SUA nu va ceda, chiar dacă aparent dă dovadă de slăbiciune. Nimic nu este exclus când e vorba de o „tradiție” de 100 de ani de hegemonie – mă refer la SUA -, căci dacă vorbim despre Israel, tradiția dirijării destinelor unor țări are peste 600 de ani. Arătați-mi o țară europeană care nu are în conducere evrei. Până și Ungaria a fost reorientată recent. Că veni vorba de Ungaria, îmi place cum încearcă unii să „interpreteze” partitura „Magyară”. Cică totul a fost pus la cale de Trump, Putin și Orban, care l-au împins în față pe Magyar, care ar fi omul lui Orban, ca să poată Orban să îi ia locul Ursulei. Eu nu știu, cei care vin cu această variantă de unde vin, de pe Lună? Ei probabil se iau după declarațiile lui Magyar, care a declarat că va apăra interesele Ungariei, nu ale Ucrainei și că nu va plăti bani Ucrainei. Poate nu va da, dar nici nu se va mai opune impunerii sumei propuse de UE, ceea ce înseamnă că vor da alții, proștii care au dat și până acuma.

Și uite așa am ajuns la „subiectul” articolului – proștii. Mai ține cineva minte ce decidea Parlamentul European prin 2011 legat de arhivele cu datele personale ale membrilor UE? Banuiesc ca mulți nu știu nimic despre asta. Pe 1 februarie 2011, Comisia Europeană având la bază o decizie a Parlamentului European din 1995, stabilea: „Articolul 1(1) În sensul articolului 25 alineatul (2) din Directiva 95/46/CE, se consideră că Statul Israel oferă un nivel adecvat de protecţie a datelor cu caracter personal transferate din Uniunea Europeană în ceea ce priveşte transferurile internaţionale automate de date cu caracter personal din Uniunea Europeana sau în cazul transferurilor neautomate, dacă aceste sunt supuse unor prelucrări automate în Statul Israel”. Să nu uităm că și atunci și acuma, statul Israel, cel găsit de către CE ca fiind „adecvat” și sigur să păstreze datele cu caracter personal ale cetățenilor europeni, era singurul stat aflat în conflict cu toți vecinii. Ca urmare, statele membre au avut trei luni de zile termen să își transfere respectivele date ale tuturor cetățenilor, în Israel, că acolo „erau în siguranță”. Ce spuneam eu mai înainte despre conducerile statelor europene? Eu am tras un semnal de alarmă încă din 2013 asupra acestui aspect. Aflu acuma din presa occidentală, că 1milion de cetățeni ai UE au semnat o petiție prin care solicită anularea unui tratat între UE și Israel, tratat semnat în 2020, dar care ar cuprinde și prevederile documentelor semnate in 1995, respectiv 2011.

Întrebări: – Și-a pus cineva din conducerea UE sau a României, întrebarea ce se întâmplă cu datele personale ale noastre dacă Israelul intră în război?; – Și-a pus cineva întrebarea în ce condiții și cum pot fi cerute arhivele?; – Și-a pus cineva întrebarea dacă Israelul va dori să le returneze?; – Și-a pus cineva întrebarea dacă Israelul își va păstra copii după respectivele date sau chiar va păstra originalele?; – Și-a pus cineva întrebarea dacă nu cumva Israelul în cazul de față va declara că datele au fost distruse de o rachetă iraniană?

Bineînțeles că nu, deciziile din 1995 și 2011 nu prevăd condițiile de returnare a datelor.

Aflu din presa națională că ministrul Miruță, sau Limbricul (nu am găsit alt nume care să-l reprezinte mai bine), cum îmi place mie să îl alint, pentru că nu scapă nicio ocazie să nu se bage singur nu spun unde, s-a întâlnit cu președintele „Elbit” Systems pentru a discuta situația sistemelor UAS Watchkeeper X contractate încă de prin 2022 și care aveau un prim termen de livrare în iunie 2025, asta în condițiile în care MApN mai avusese și alte „necazuri” cu „Elbit” încă de la YAR 99 – avionica de antrenament pentru trecerea la Mig 21 Lancer, Piranha 3 ce ar fi trebuit echipată cu sistemul de turelă telecomandată tot de Elbit şi nu în ultimul rând modernizarea YAR 99 SM, dar ce să vezi, reprezentanții „Elbit” cam în toate contractele câştigate nu au fost în stare să livreze la timp şi fără probleme contractuale ceea ce s-au angajat. Și mai sunt și alte țepe luate de noi cu „Elbit”.

Să revenim la UAS. În octombrie 2023, „Elbit” a anunțat că nu poate livra la termen produsele contractate, pentru că a intervenit un eveniment de forță majoră, Israelul derula operațiunea” Iron Swords” și are nevoie de aparatură pentru ei, solicitând amânarea predării produselor cu 6 luni, prelungind apoi la nouă luni, dar partea română a acceptat doar o prelungire cu 3 luni. Pe 18 iunie 2025, „Elbit System LTD” solicită o nouă amânare, pe motiv că a început o altă operațiune, „Rising Lion”, cerând 33 de zile zăbavă adică termen final 22 octombrie 2025.

Pe 4 martie, domnii de la „Elbit”, deși trecuse deja termenul de livrare, solicită o nouă amânare pe motiv de Iran, respectiv „Lion’s roar”. Partea română solicită despăgubiri pentru nerespectarea contractului. Nici nu mai contează dacă le va primi sau nu, eu zic că nu, pentru că la reprezentanța România a ELBIT se află un fost secretar de stat la MApN, deci lucrurile se vor aranja românește. Și pentru a lămuri cu cine avem de-a face, să amintim și faptul că Fabrica de avioane Craiova suferă penalități în contractul pe care îl are cu MApN din cauza întârzierii livrării unor avioane, întârziere pe care Avioane Craiova o pune pe seama .. unor softuri care trebuiau instalate de „Elbit”. Nici internațional, „Elbit” nu strălucește, căci recent Parchetul Federal Belgian a sistat contractele cu „Elbit” din cauza unui scandal de corupție, adică pentru că „Elbit” este cercetat pentru coruperea unor funcționari în vederea obținerii de contracte. Eh, corupția bat-o vina. Numai la noi încă nu a reușit să pătrundă, că uite, mergem înainte tot cu „Elbit”.

Întrebări: – de ce a mai semnat România contracte cu „Elbit”, având în vedere experiența celorlalte contracte?; – cine a semnat aceste contracte în pierdere pentru România și sistemul național de apărare și cine răspunde pentru toate pierderile și de bani și de timp și de tehnică?; – ce încredere se mai poate avea într-un partener care te amână de trei ori și care îți livrează tehnică cu dotări ascunse despre care nu vrea să ofere detalii?; – când ne învățăm minte, sau când ne orientăm spre interesele reale ale armatei, nu spre contracte cu parandărăt păguboase pentru armată?

În aceste cazuri și multe altele, dacă ar fi vorba doar de prostie, nu ar fi mare lucru dar când prostia se repetă, miroase a trădare.

Hai să mai luăm un caz-două, ceva mai autohton. Rămânând în zona cazonă, același limbric ne anunța acum câteva zile că Armata se pregătește să primească ultima cucerire a minților crețe din Minister, soldatul voluntar. După ce a spart inima târgului cu rezervistul voluntar plătit să stea degeaba prin documentele de mobilizare, armata, consiliată probabil de aceiași „specialiști” care ne vorbesc pe diferite posturi tv despre războaie, a decis să voluntarieze și soldatul, adică să se facă că îi dă niște bani timp de 3-4 luni pentru ca apoi să îl prindă cum se prinde musca cu… miere în registrele de mobilizare și să poată raporta cu mâna la chipiu că „habemus soldatus”. Deci soldații respectivi după perioada de instruire vor deveni… rezerviști. Ce fel de rezerviști? Asta nu știe să ne spună nimeni, legea nu prevede. Aparent sunt rezerviști proveniți din persoane cu „stagiul militar satisfăcut”. Dar ceea ce fac ei nu se numește stagiu militar, ci perioadă de instruire. Nici rezerviști voluntari nu pot fi, pentru că – hai să râdem – nu sunt plătiți ca cei voluntari. Deci ei vor fi „rezerviști gratuiști”. Vom avea deci, 3 tipuri de rezerviști: cei proveniți din foste cadre militare și/sau militari cu stagiul militar satisfăcut sau SGV, care primesc solda de grad varșoviană, rezerviști voluntari plătiți regește pentru stat degeaba în documente, și rezerviști gratuiști, „de rit nou”, cum se exprima un premier încă în viață, pardon în funcție, care nu primesc nimic deși au același rol ca și voluntarii care umplu statele de mobilizare fără a face nimic. Cine dracu’ îi mai descurcă? Eu cred că pe chestia asta, nici Rusia, nici Iranul nu ne vor ataca în veci. Păi de cine să se ferească domnule, de rezervistul varșovian, de cel voluntar sau de cel gratuit, că fiecare are o altă pregătire, un alt stil de luptă (sau fugă) o altă soldă, altă tactică, altă strategie, alți susținători, așa că fiecare va lupta după cum îl taie capul, sau ce l-o tăia pe câmpul de luptă. Acum, serios vorbind, eu nu știu ce or avea în cap cei care au propus, susținut și aprobat această nouă prostie dar dacă cineva vrea să mă convingă că viitorul armatei stă în soldații și rezerviștii voluntari, să aștepte a doua „înviere”. Și acest proiect este din start un eșec, cum a fost – recunoscut oficial – și cel cu rezervistul voluntar. Bani aruncați pe apa sâmbetei, din care sifonează fiecare cât poate. Poate acuma vor sifona și oamenii și companiile domnului ministru Miruță, care vor asigura logistica instruirii, că doar s-a făcut loc și pentru ei acuma, în urma dosarelor înaintate la DNA, nu e așa?

Și ca să nu fiu învinuit că mă refer doar la cei din armată iată unii și din viața politică… Aud că „societatea civilă” se răscoală, se bârzoiește la alesul neamului, și amenință cu proteste masive. Ptiu drace! Eu nu mai înțeleg nimic. Nici nu cântă cocoșul galic de 3 ori și gata ONG urile plătite cu bani grei din Franța, SUA Israel, Austria, etc se supărară pe Nicușor? Și pentru ce? Pentru că a numit procurori la sugestia lui Grindeanu? Nu se poate. Păi nu a zis Nicușor că orice ar fi el nu numește un pesedist premier? A zis, dar nu s-a angajat cu nimic pe magistratură, deci omul se ține de cuvânt. Și ce mai zic ONG-iștii? Că Nicușor face greșelile lui Iohannis? Cum? Dar ce greșeli a făcut Iohanis? Că i-a chemat la Cotroceni să îi consulte în privința formării guvernului în loc să consulte partidele? Nu se poate. Acum se leapădă și de Iohannis? Acum înțeleg de ce și-a tras băiatul multe case, să nu-l găsească „prietenii”. Și ce mai spune societatea civilă? Auzi că cică magistrații și-au luat-o în cap și nu le mai e frică de nimeni, nici măcar de ei. Nu se poateeee, nu se poa-te! Păi nu ei au dat nas magistraților când au ieșit cu telefoanele în Piața Victoriei, e adevărat plătiți sau la ordin, dar au venit, să anuleze legea care punea frână magistraților și îi trăgea la răspundere? Nu au urlat ei că apără „independența justiției”? Au urlat. Acuma ce vor? Îi doare? Dacă ar durea și prostia, ar răguși săracii. Și stai așa, de când niște oengiști subvenționați, ca să nu zic plătiți din afară-lucru recunoscut chiar de președintele pacificator – reprezintă societatea românească? Mie mi se pare că reprezintă doar interesele celor care îi subvenționează, că ies în stradă doar când li se spune, nu când e nevoie. De ce nu ies ei în stradă să plângă că armata română a ajuns de batjocoră, s-a umplut de pupili și pupile politice care nu știu câte găuri are pantoful de vară?

În toate aceste probleme și problemuțe, pe mine mă amuză Pacificatorul. Doamne când deschide gura și rotunjește el buzele alea prezindențiale, iese prostia așa de picantă că rîsul pleacă involuntar. Ia citiți cum anunță el un acord de încetare a focului: „Tocmai am avut convorbiri excelente cu foarte respectatul președinte Joseph Aoun, al Libanului, și cu prim-ministrul Benjamin Netanyahu, al Israelului. Acești doi lideri au convenit că, pentru a obține PACE între țările lor, vor începe în mod oficial o încetare a foculuiÎNCETARE A FOCULUI de 10 zile, la ora 17:00 (EST). Marți, cele două țări se vor întâlni pentru prima dată în 34 de ani la Washington DC, cu secretarul nostru măreț, Marco Rubio. A fost o onoare să încetez 9 războaie din lume, iar ăsta va fi al zecelea război încheiat de mine”. Doamneee, ce de epitete, convorbiri excelente, președinte foarte respectat și secretar măreț. Pentru BB, niciun epitaf, pardon epitet? Dacă se supără? Nu e tremendous, zău așa! Eu am mai spus, cred că la Mar A Lago nu mai e nicio țiglă. Eu tot nu înțeleg cum vine aia, să pornești un război pentru că spui tu că cineva ar intenționa să obțină arma nucleară, apoi să îl învinuiești că a blocat o strâmtoare și să ceri lumii să intre în război să o deblocheze, să începi „negocieri pentru deblocare” pentru ca în final să declari că blochezi tu strâmtoarea uite așa, ca să fii tu cel care provoacă și dirijează crize mondiale. Eu aștept acuma ca Iranul să ceară Europei să i se alăture pentru deblocarea strâmtorii Ormuz din blocada SUA și circul e complet. Și să închei cu temerile mele privind un nou război mondial, dacă mă uit cine declanșează, întreține și încheie războaie în ziua de azi, mă gândesc să aștept până se va inventa o mașină a timpului, să mă întorc pe undeva pe timpul lui Țepeș, să învăț să trag cu praștia și să mă întorc înapoi peste câțiva ani, că până la urmă tot la praștie ajungem, cu inteligență artificială cu tot.


Dictatura Vexler…

Politica de independență statală a regimului Ceaușescu devenise incomodă Marilor Puteri – SUA și Uniunea Sovietică – așa că, în decembrie 1989, la Malta reprezentanții acestor puteri – Mihail Gorbaciov și George Bush Sr. au decis condamnarea României și a românilor la depopulare și Holocaust. Aşa au pus la cale lovitura de stat din decembrie 1989 (identică cu cea din Libia, Egypt, Irak şi chiar Siria), cu sprijinul membrilor NATO îmbrăcați civil şi cu militari pregătiți în Occident, care au atacat instituțiile României, ajutați de propaganda media internaționala controlată de Israel, pentru a facilita intrarea lui Soroş, care a controlat puterea în România până azi, prin marionetele de la conducere. În realitate, chiar în 1989 Ceaușescu scosese ţara din ghearele FMI-ului şi Băncii Mondiale, iar România nu mai avea datorii la aceste organizații sioniste Israeliene particulare. Pentru aceasta, au decis că Ceauşescu trebuia pedepsit. Astfel că, pe 22 decembrie 1989 a debutat circul numit Revoluția Română, soldat cu mii de morți și cu asasinarea în Sfânta zi de Crăciun a soților Ceaușescu. A urmat haosul, hoţiile şi corupţia de stat, confuzia generală, iar hienele Occidentului au început să muște din trupul României cu ajutorul cozilor de topor din interior – trădătorii de țară… Pas cu pas”, economia țării – „grămada de fiare vechi ” a lui Petre Roman – a fost vândută străinilor la prețuri de râsul târgului. Nici a zecea parte din valoarea lor reală.

Ajungînd la borna prezentului, Dictatura Vexler sprijinită „pas cu pas” de Institutul Național al Studierii Holocaustului (INSHR-„EW”) și-a pus la bătaie fără-de-legile, având ca „certificat de naștere” OUG 31/2002, care, metamorfozată de-a lungul anilor, a ajuns în 2026, Legea Vexler”, permițând ca pentru „negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului pe teritoriul României ori a efectelor acestuia, pedeapsa cu închisoare de la 6 la 3 ani și interzicerea unor drepturi”. La școală nu se mai predă Istoria Românilor, ci istoria Holocaustului. Deci românii sunt vânați în propria lor țară de unii minoritari evrei fără ca Președintele sau Guvernul să ia atitudine împotriva acestor măsuri aberante. Un premier dușman al țării, un Președinte-măscărici, o ministreasă de Externe plecată cu sorcova, escrocul Arafat din timpul pandemiei” Covid și o întreagă colecție de trădători de țară nu au ce căuta la conducerea României, ci la Jilava sau Spitalul Bălăceanca (după caz).

Valorile naționale ale românilor sunt astăzi vânate și distruse fără să existe replici din partea unui guvern-marionetă care a înjugat cetățenii României la taxe, impozite, amenzi și tot felul de subterfugii nelegale, banii adunați din aceste biruri luând calea buzunarelor lui Zelenski. Acesta, cu banii românilor primiți de la Bolojan a cumpărat firme româneşti. Da, cu banii românilor ! Singurul român care a avut curajul să declare în Parlamentul României că așa numita lege Vexler încalcă grosolan 17 articole din Constituția României este Senatorul Dumitru Manea, restul – din păcate – nu reprezintă poporul român, ci sunt ridicători de mână la comandă străină, la nici ei nu știu pentru ce. La 1 iunie 1946, la comanda URSS și a puzderiei de neromâni „veniți pe tancurile sovietice”, prin „Tribunalul poporului”, s-a comis un multiplu asasinat. După un proces-mascaradă, au fost împușcați Mareșalul Ion Antonescu, Mihai Antonescu, Gheorghe Alexianu și Constantin Vasiliu, după ce cererile de grațiere au fost respinse de un alt trădător, infantilul, Rege Mihai. După 1989, până și defunctul trădător Rege Mihai a declarat public: Mareșalul Ion Antonescu a fost un mare patriot!”. Iar recent, s-a pus problema reabilitării Mareșalului Ion Antonescu care, după toate acuzațiile – cele mai numeroase, nefondate – se bucură încă de simpatia românilor. Campania „Mari Români” (2006) organizată de TVR, avea în topul celor 10 personalități care au marcat istoria României și pe Marșalul Ion Antonescu, pe Ștefan cel Mare, Carol I (neromân), Mihai Eminescu, Mihai Viteazul, Richard Wurbrand (neromân), Mircea Eliade, Alexandru Ioan Cuza, Constantin Brâncuși, Nadia Comăneci. M-am întrebat de multe ori ce caută pe lista celor zece MARI ROMÂNI Carol I și RIchard Wurbrand, care nu au fost români…

Să ne amintim de fapta ilegală a celui mai mare dușman al românilor, Silviu Vexler, care a rupt în fața Parlamentului României fotografiile unor valori de patrimoniu ale naţiunii române: Eminescu, Iorga, Alecsandri… faptă care scoate în evidenţă dictatura neromânilor în România. Mai nou, un alt imbecil neromân a cerut demolarea bustului lui Octavian Goga și mizeria s-a înfăptuit. Poate că mâine, Vexler va cere românilor să părăsească România. Nimic nu este imposibil.

Poporul acesta, mult prea răbdător, permite prea multe… „Legile din România nu pedepsesc extremiștii pentru ponegrirea simbolurilor autentice naționale, în schimb legile strâmbe create de acești dușmani ai Neamului Românesc pedepsesc românii care iau atitudine fata de alogeni și evenimente închipuite care denigrează istoria și eroii neamului. Rușine parlamentarilor, ce au permis astfel de manifestări în instituția care îi adăpoşteste de ploaie, soare și vânt pe salarii imense” (Florin Roșca). Silviu Vexler, și toți cei ca tine, plecați din țara pe care strămoșii mei au apărat-o cu sângele lor. Recunoștinţa voastră este un imn al neobrăzării și al tupeului. Plecați în Israel – stat artificial condus de Benjamin Netanyahu, un personaj macabru declarat de Curtea Penală Internațională criminal de război și vinovat de crime împotriva umanității. Plecați!


Baraba – fratele fiului risipitor…

Mi-am format o anume imagine despre Baraba, tâlharul slobozit la cererea iudeilor, pentru ca în locul lui să fie crucificat Iisus, văzându-l ca pe un scelerat fără pereche, o bestie ce trebuia izgonită dintre oameni! Mai târziu, dezgustul față de odiosul personaj noutestamentar s-a transformat, sub presiunea exemplelor oferite de semeni, într-o certitudine deloc încurajatoare: Spiritul mult hulitului Baraba n-a murit, ci, de la o generație la alta, el a fost preluat de fratele fiului risipitor, inspirata expresie a lui Constantin Noica, prin care gânditorul nostru căuta să definească fariseismul pernicios al indivizilor preocupați doar de gândul de-a părea cât mai demni! Fiecare epocă, fiecare zonă și colectivitate își are propriul Baraba, un Baraba multiplicat exponențial, pe măsură ce omenirea urcă pe scara civilizației. De fapt, într-o lume ultracreștină și foarte puțin credincioasă, precum cea în care trăim, câți dintre semenii noștri cu stare se sinchisesc de crucea prea grea pe care cohorte nesfârșite de vitregiți o poartă pe umerii lor slăbănogi, într-un urcuș epuizant pe Golgota concurenței fără cruțare?

Dacă privim lucrurile din acest unghi, atunci noutestamentarul Baraba ne apare ca un biet mielușel în comparație cu ferocii săi discipoli, lepădați de istorie pe toate meridianele globului, iar de fatalitate pe meridianele și paralele mioritice. De fapt, ce vină i se poate imputa lui Baraba că a fost preferat de iudei în dauna Mântuitorului? Era condamnat la moarte pentru faptele mârșave comise și, pesemne, omul chiar se împăcase cu soarta, deși iubea viața. Deodată, hodoronc-tronc, este anunțat că-i liber, iar el observă cu uimire că altcineva, un necunoscut slab, gârbovit, cu fața acoperită de lațele părului său lung, poartă cu greutate crucea ce-i era lui menită.

Sigur că se miră. Ar vrea să știe cine-i condamnatul care i-a luat locul, dar străjile romane îl înjură și-l alungă. Iar afară, lumina puternică a soarelui îi rănește ochii și urletele mulțimii înfuriate îl asurzesc. De-abia într-un târziu se dumirește că lumea n-are nimic cu el, nici măcar nu-l bagă în seamă. Ea are ce are cu acel sărman strivit sub greutatea crucii. Pe el îl înjură și-l scuipă, lui îi cer moartea și, după cum constată Baraba, pe el l-ar sfârteca mulțimea în bucăți dacă gărzile romane nu i-ar curma avântul, lovind în dreapta și în stânga cu săbiile și sulițele. Deci, ce vină are Baraba, mai ales că Mântuitorul își anunțase moartea și învierea?! În definitiv, Baraba și Iuda nu au fost decât niște unelte oarecare, prin care s-au împlinit punct cu punct Scripturile și s-au adeverit spusele Învățătorului…

Scriitorul suedez Pär Lagerkvist, laureat al Premiului Nobel pentru Literatură pe anul 1951, prezintă în romanul său Baraba (Barabbas în original), roman apărut în anul 1950, enorma schimbare petrecută în ființa și viața lui Baraba după evenimentul major din ziua Paștelui iudaic. Într-un cuceritor stil simplu, scriitorul prezintă drama lui Baraba datorită necunoașterii lui Iisus și a misiunii sale. Dorința lui de a se apropia de mesajul cristic, dar nedusă cu fermitate până la capăt, refuzul comunităților creștine de a-l primi după ce el își declină numele („Piei de-aici, blestematule! îi spuseră cu furie”), însingurarea și izolarea în brațele cărora se abandonează, toate acestea îi accentuează posomoreala pe măsură ce înaintează în vârstă, pentru ca la Roma să moară crucificat alături de creștinii nevinovați, dar acuzați de împăratul Nero că au dat foc orașului, după ce el, renegat mai înainte de-a deveni creștin împlinit, fusese cu adevărat surprins de soldați în timp ce incendia, convins fiind că „răstignitul de pe Golgota se întorsese” ca „să pună capăt acestei lumi, (…) să o pună pe foc, așa cum promisese”. Personajul lui Lagerkvist, magistral înfățișat cu lașitățile, trădările, frica de moarte și obstinația însingurării sufletești și a izolării de semeni prin necunoașterea, mai exact prin neaplicarea mesajului cristic de a iubi, un asemenea personaj mai degrabă stârnește mila decât oroarea. Deși s-a caracterizat drept „un credincios fără credință, un ateu religios”, Pär Lagerkvist își desfășoară acțiunea romanului pe coordonatele câtorva dintre marile adevăruri ale acestei credințe: în creștinism nu există deșeuri umane, toți oamenii sunt egali în fața lui Dumnezeu, fiecare om păstrează în sine și în faptele sale șansa mântuirii…


Trecutul sub asediu…

Când osemintele sunt răvășite și statuile cad. Când o mână de bronz ridicată într-un omagiu solemn, aruncată în căldura memoriei colective se sfărâmă sub prima lovitură a ciocanului, nu cade niciodată doar metalul. Este ecoul unei voci pe care am jurat odată să o păstrăm. Este fractura unui legământ: că ne vom aminti nu doar ce s-a spus, și „de ce” a meritat spus, iar secole mai târziu încă ne cere atenția. Dărâmarea statuilor literare și dispersarea neglijentă a rămășițelor eroilor naționali nu sunt acte izolate de vandalism; sunt simptome ale unei atrofii mai profunde, mai insidioase erodarea „memoriei”, facultatea sacră a istoriei naționale. Această „impietate” nu se desfășoară cu fanfară, ci cu tăcere birocratică: o placă îndepărtată „pentru revizuire contextuală”, un mausoleu reutilizat „pentru a servi nevoilor contemporane”, un monument realocat „pentru a încuraja dialogul inclusiv”. Limbajul înmoaie violența; procedura igienizează ruptura. Totuși, sub stratul de revizionism se află un paradox periculos: pretindem că adâncim înțelegerea chiar dacă ștergem chiar ancorele care fac posibilă înțelegerea. A detrona un scriitor nu înseamnă a-i interoga opera, înseamnă a extirpa schelele pe care generațiile și-au construit limbajul moral. Octavian Goga nu a versificat doar; a făurit o conștiință lingvistică pentru o națiune care iese din tăcere. Îndepărtarea statuii sale nu critică naționalismul său, taie firul care leagă cititorul de astăzi de tremurul limbajului care a îndrăznit pentru prima dată să numească libertatea în limba românească. Și când împrăștiem oasele eroilor, nu ca arheologi care caută adevărul, ci ca curatori ai convenienței, comitem o profanare mai discretă, mai profundă. Rămășițele eroilor nu este doar biologie; este o mărturie scrisă în calciu și timp. Urmele trupești ale lui Avram Iancu, ale Ecaterinei Teodoroiu, ale lui Nicolae Bălcescu nu sunt relicve care să fie catalogate și puse pe rafturi, sunt ”martori” în timp, este tăcerea lor calibrată la greutatea sacrificiului. A le „reevalua” în afara gravității momentului lor istoric înseamnă a confunda istoriografia cu ștergerea. Înseamnă a confunda distanța critică cu amnezia morală. O națiune care uită cum lumina sa a fost aprinsă în întuneric va confunda curând amurgul cu zorii, apoi, întunericul însuși cu progresul.

Am citit acest apel și m-am cutremurat. Cum se poate așa ceva…? „Asociația Română pentru Propaganda și Istoria – Aeronauticii Member of the European Partnership of Airforce Associations. A P E L. Am onoarea să mă adresez dumneavoastră cu rugămintea de a ne ajuta, pe măsura posibilităților, pentru a soluționa situația prezentată mai jos, astfel: Am luat act cu îngrijorare și mânie de faptul că rămășițele pământești ale generalilor Gheorghe Rujinschi și Dumitru Rujinschi, Cavaleri ai Ordinului Mihai Viteazul au fot exhumate la Cimitirul Bellu și au dispărut la fel ca și crucile de piatră pe care erau înscrise numele lor, iar pe locurile de veci au fost construite două cripte probabil pentru cei cărora le-au fost vândute. Administratorul cimitirului afirmă că aceasta este o procedură normală când nu mai sunt moștenitori. Cel puțin în cazul generalului Gheorghe Rujinschi, Cavaler al Ordinului Mihai Viteazul fost Comandant al Corpului Aerian Român în Războiul de Întregire a Țării, fost Comandant al Aviației Militare, șef al Aviației Civile Române, fondator și primul președinte din 30 martie 1927 al Asociației Române pentru Propaganda Aviației, actuala Asociație pentru Propaganda și Istoria Aeronauticii, deputat și senator în Parlamentul României, moștenitor este Poporul Român iar exhumarea în aceste condiții este o profanare. Este de neimaginat faptul că la peste 80 de ani de la uciderea lui mișelească în anul 1945, acest Erou Aviator, remarcabilă personalitate, strateg, vizionar și dezvoltator al aeronauticii militare și civile românești în perioada interbelică, „este ucis din nou” prin rătăcirea osemintelor și a monumentului, crucii de la căpătâi, spulberându-i-se amintirea și „binemeritata nemurire”, după cum menționa istoricul nostru, comandorul (rtr) Gheorghe Vartic. Sunt hotărât ca, împreună cu camarazii militari și civili, activi și/sau pensionari, aviatori și simpatizanți cu sprijinul Ministerului Apărării Naționale, Statului Major al Forțelor Aeriene, Primăriei Capitalei, asociațiilor și fundațiilor cu care colaborăm, până la 30 martie 2027 când Asociația Română pentru Propaganda Aviației, actuala Asociație pentru Propaganda și Istoria Aeronauticii, aniversează 100 de ani de la înființare, să găsim o soluție pentru păstrarea în memoria generațiilor a celui care a fost generalul Gheorghe Rujinschi, Cavaler al Ordinului Mihai Viteazul. PREȘEDINTE ARPIA, Gl fl. Aer. (rtr.) Sorin Paul Stoicescu.

Acum ce mai urmează, statuia lui Mihai Viteazu de la Oradea a fost dărâmată, Octavian Goga nu mai are soclu, dar și alte evenimente de acest fel au mai fost. Ștergerea identității naționale poate e scopul unei conduceri „triste”.

Să fie pace!


Misterele Turbăriei de la Dersca-Lozna (jud. Botoșani) – dacii liberi

Suntem obișnuiți să căutăm din priviri turnuri și ziduri, sau valuri de pământ și șanțuri de apărare, atunci când vorbim de fortificații și locuri îngrădite spre pază și apărare ale strămoșilor noștri. Și totuși, la Dersca, în judeţul Botoşani, se află una dintre cele interesante şi preţioase locuri din Moldova. Este vorba despre o mlaştină preistorică protejată prin lege, dar şi locul unde s-au făcut descoperiri arheologice senzaţionale legate de istoria dacilor din nordul Moldovei. În nordul extrem al României, între satele Dersca şi Lozna, situate undeva la aproximativ 50 de kilometri de municipiul Botoşani, aproape de graniţa României cu Ucraina, se află un adevărat paradis al naturii, o frântură de preistorie care a supravieţuit mileniilor. Mai mult decât atât, această turbărie este deosebit de importantă şi din punct de vedere arheologic, aici fiind descoperite artefacte foarte valoroase aparţinând triburilor dacice. Lozna şi Dersca sunt două sate alăturate. Sunt practic despărţite de această turbărie întinsă pe o suprafaţă de 100 de hectare. Practic este o mlaştină preistorică turboasă, cu pajişti, turbării şi lacuri eutrofe în care trăiesc peste 200 de flori sălbatice, ferigi, muşchi şi alte plante specifice acestui habitat. Printre acestea pot fi enumerate şi ligularia, bujorul, orhideea, omagul, daria, salcie târâtoare sau arnica. În plus, de-a lungul mlaştinii şi a lacurilor trăiesc numeroase specii de păsări şi animale, printre care şi lebedele, găinuşa de baltă, pescăruşul râzător,cucul, stârcul roşu sau iepurele de câmp. Este un spectacol al naturii şi un loc ideal pentru cei care caută linişte şi momente de contemplare. Tocmai datorită importanţei sale, turbăria de la Dersca (sau Lozna) este declarată sit Natura 2000.

„A fost declarată sit Natura 2000 prin ordin de ministru în anul 2007, în scopul conservării următoarelor specii de floră şi faună cu importanţă comunitară: angelica de baltă şi fluturele buhă dar şi pentru habitatele: Lacuri eutrofe naturale cu vegetaţie tip Magnopotamion sau Hydrocharition, turbării degradate capabile de regenerare naturală, comunităţi cu lizieră cu ierburi înalte higrofile”, precizează reprezentanţii de la Agenţia Naţională pentru Arii Protejate. În plus, în aceeaşi zonă, se află şi rezervaţia floristică Turbăria Dersca, o mlaştină eutrofă (n.a.: bogată în materii nutritive) pe valea pârâului Bahna. La această turbărie se ajunge pe Drumul Judeţean 291 B, urmând traseul Botoşani-Dorohoi-Şendriceni-Lozna-Dersca

Pe lângă importanţa botanică şi faunistică, turbăria de la Dersca este foarte importantă şi din punct de vedere arheologic. Mai precis, aici se află una dintre cele mai inedite şi fascinante locuri din nordul Moldovei care amintesc de istoria dacilor. În anul 1952, un grup de muncitori care săpa după turbă a dat peste construcţii vechi din lemn, înghiţite de mlaştină, bine conservate. Odată scoase la suprafaţă, fără asistenţă de specialitate, aceste construcţii s-au distrus în contact cu aerul. Profesorul şi arheologul Paul Şadurschi a reuşit însă să dedice mai multe articole de specialitate acestor descoperire. Pe lângă acele structuri de-a lungul timpului au fost găsite oase de animale, coarne şi fragmente ceramice, semn că în zona mlaştinii a fost un adevărat sat lacustru dacic. Tot în 1959, o altă echipă de muncitori a dat peste o monoxilă, adică o barcă scobită într-un trunchi de copac, cu care se asigura circulația oamenilor prin zonele inundate ale mlaștinii. Tot în această turbărie, legată de existența acestor locuinţe din lemn, s-a descoperit şi un pod vechi de 2000 de ani, perfect conservat, ce asigura trecerea peste zonele „nisipurilor mișcătoare”. Acest pod a fost salvat şi se află expus la Muzeul Judeţean de Istorie Botoşani. În urma cercetărilor efectuate de specialişti s-a ajuns la concluzia că toate aceste locuinţe, platforme, poduri şi structuri din mlaştină au aparţinut unei aşezări dacice. „Cele mai valoroase vestigii sunt construcţiile din lemn, datate pentru perioada secolelor al II-lea î.Hr. şi al III-lea d.Hr. Erau poduri peste mlaştină, încadrate pe baza materialelor ceramice fragmentare descoperite. „Platformele erau realizate din buşteni despicaţi şi perforaţi pe margini, astfel încât să fie susţinute prin ţăruşi bătuți în lateral“, explică muzeografa Adela Kovacs de la Muzeul Judeţean Botoşani. Această aşezare este unică în România, şi este asemănătoare cu unele destul de rare din sud-estul Europei, fiind mai degrabă specifică zonelor din nordul Europei.

Dar una dintre cele mai importante descoperiri în turbărie o reprezintă tezaurul de unelte din fier, de origine dacică. Într-o ladă de lemn, veche de 2000 de ani, în săculeţi din pânză erau adăpostite obiecte folosite de meşterii daci la dulgherie, fierărie şi lucrări agricole. Erau măiestrit lucrate şi bine conservate. Tezaurul a fost descoperit de nişte localnici în 1975. Cutia în care se aflau s-a distrus, tot în contact cu aerul. Piesele de fier au rămas şi pot fi admirate la Muzeul Judeţean din Botoşani. „Cele mai numeroase piese sunt unelte agricole: seceri cu cârlig, coase cu cârlig, verigi de fixare în mâner, două cosoare. O categorie interesantă de piese este cea folosită în ateliere specializate, precum nicovale, ciocan cu feţele dreptunghiulare, daltă cu tub, pilă cu zimţi, unelte de forjă. Menţionăm şi alte tipuri de piese, precum topoare cu înmănuşare verticală, împungătoare pentru cusutul pieilor, cuţite de diferite forme şi mărimi. Piesele au fost interpretate ca fiind inventarul unui atelier de fierar şi dulgher“, adaugă Adela Kovacs. Conform cercetărilor, prin analogie cu piese asemănătoare s-a ajuns la concluzia că o parte a obiectelor erau de factură dacică, iar altele după model celtic. Această descoperire duce cu gândul că în zonă funcţionau şi ateliere meşteşugăreşti specializate. Pe lângă unelte au fost descoperite şi arme, în special, vârfuri de lance şi pumnale celtice de mari dimensiuni, dar şi o piesă rară, inedită. Este vorba despre un obiect de fier, cu trei dinţi curbaţi, legaţi de mâner printr-o structură tubulară. Arheologul Paul Şadurschi credea că acest obiect era o armă, un trident folosit la război. „Ţinând cont de felul destul de complicat în care poate fi montată la un mâner, piesa descoperită la Lozna se aseamănă cu un trident descoperit într-un mormânt de luptător din necropola scordiscă de la Karabunna, Iugoslavia. Este lucrată din fier oţelit, datat, alături de alte piese din inventarul mormântului, la mijlocul secolului I î.Hr.“, preciza Şadurschi în revista „Hierasus“. Cutia cu unelte şi arme este posibil să fi fost depusă intenţionat de daci în mlaştină, în cadrul unui ritual. Structurile de lemn este posibil să fi aparţinut şi unei structuri de cult. Deocamdată nimeni nu ştie cu siguranţă la ce a servit această aşezare din mlaştină. Paul Şadurschi bănuia că era însă o zonă intens locuită de daci. Aceştia trăiau în sate în jurul turbăriei, un loc care le oferea resurse naturale, mai ales fierul de baltă folosit în metalurgie. Tocmai de aceea, specialistul botoşănean credea că aici erau ateliere meşteşugăreşti, locuri de cult care aparţineau triburilor dacice din secolele II-III d. Hr, rămase în afara sferei de influenţă romană. Au fost și amfore descoperite la Lozna, care arată că dacii liberi făceau comerţ, fie prădau teritoriile romane, fie cel mai probabil şi una şi alta. Pe lângă meşteşugari şi agricultori, în locuinţele lacustre de la Lozna au trăit şi războinici – aşa cum o arată şi vârful de lance, gheara de fier sau pumnalele de luptă, dar şi o piesă de harnaşament. Specialiştii cred că sunt necesare cercetări mai amănunţite în turbăria de la Lozna, dar fără sprijin financiar, lucrurile se complică, iar cercetările sunt greu de efectuat mai ales în acest mediu complex.


125 de ani de la nașterea doctoriței Florica Bagdasar: vocația de medic și cea de politician, ca prima femei-ministru din România

Născută, la început de secol XX, mai exact pe 24 ianuarie 1901, într-un oraș multietnic al Macedoniei, supranumit Shanghai-ul Balcanilor, anume, Bitolia, Florica, unul dintre cei patru copii ai profesorului de matematică și inginerului de poduri şi şosele al judeţului Constanţa, Sterie Ciumetti, era înrudită, pe linie maternă, cu familiile Caragiani și Papahagi din Avdela Pindului, cele care au dăruit nume mari culturii române și mediului academic autohton, precum Ioan D. Caragiani, Pericle Papahagi, dar și pe cea dintâi femeie aviator din țara noastră, cu brevetul obținut în Franța, în anul 1914, Elena Caragiani-Stoenescu: „M-am născut pe plaiurile Macedoniei. Tatăl meu, inginer de profesie, funcṭiona în acea vreme şi ca profesor de matematică la Liceul român din Monastir. Acolo mi-am făcut clasele primare. După 1911, familia mea s-a stabilit în ţară. Liceul l-am urmat în bună parte la Bucureşti. Ultimele clase de liceu şi bacalaureatul le-am absolvit în timpul Primului Război Mondial, unde eram refugiaţi, la Roman, în Moldova. Reîntorşi din refugiu în toamna anului 1918, dorinţa mea a fost să devin inginer. Cum aveam o deosebită înclinaţie pentru matematică, împreună cu alte două colege ale mele bune matematiciene, am făcut cererea de a fi înscrise la Şcoala Politehnică din calea Griviţei, din Bucureşti. Pe vremea aceea, însă, fetele nu erau admise la Politehnică. Văzând că cererea noastră întârzie să se rezolve, m-am înscris la Facultatea de Medicină unde am rămas şi după ce în februarie 1919 s-a aprobat intrarea noastră la Politehnică. Celelate două colege de-ale mele au devenit inginere, cu posturi de răspundere în şcoala Politehnică.”

Viitoarea primă femeie deputat din Parlament reprezentând județul Tulcea, întâiul director al Centrului de Igienă Mintală din Bucureşti, singura femeie din delegația română care a participat la Conferinţa de Pace, din 1946, de la Paris, precum și cea dintâi femeie ministru (al Sănătății) din România, Florica Ciumetti (devenită, prin căsătorie, Bagdasar), Florica Bagdasar și-a circumscris parcursul său profesional în sfera cercetărilor legate de psihiatria infantilă, ca medic, începând să își desfășoare activitatea în cadrul Așezămintelor Brâncovenești, de pe malul Dâmboviței: „Am absolvit Facultatea de Medicină în 1924 şi mi-am luat doctoratul în 1926. Am parcurs toată filiera medicală dând concurs de extern, intern, medic de circumscripţie, medic de spitale mixte, medic secundar, medic primar de psihiatrie, având întotdeauna satisfacţia de a fi printre primii candidaţi reuşiţi la concursurile la care am participat.”

Întâlnirea de suflet cu medicul Dumitru Bagdasar și constructul matrimonial, de un sfert de secol, cu acesta au constituit, de fapt, pentru Florica Ciumetti, liniile de forță ale destinului ei, un destin așezat, cu precizie, în oglinda propriei sale vieți: „Încă studentă fiind, l-am cunoscut pe tânărul medic Bagdasar de care m-a legat ani de-a rândul o puternică şi stabilă căsnicie. (…) La finele celor 25 de ani de convieţuire, cât a durat legătura noastră sufletească, reuşisem să vibrăm la unison în toate problemele. Aveam puncte de vedere comune în ceea ce priveşte principiile de solidaritate a familiei, a legăturilor de prietenie, a devotamentului faṭă de bolnav, a obligaţiilor faţă de societate, ca şi în vederile noastre politice. Consideram că omul, cetăţeanul, nu poate fi considerat izolat în diferitele ipostaze de viaţă. A fi bun fiu, frate, soţ, părinte, bun şi sincer prieten, devotat familiei, onest în relaţiile cu cei din jur, era o garanţie care stătea la baza devotametului pentru îngrijirea bolnavilor în suferinţă, pentru alinarea suferinţelor pe plan social, pentru înlăturarea inechităţilor sociale, pentru ridicarea nivelului de trai a celor nevoiaşi. […] Șansa cea mare pentru cariera profesională a Floricăi Bagdasar a reprezentat-o deplasarea în Statele Unite ale Americii, alături de soțul ei, Dumitru Bagdasar (fondatorul Școlii românești de neurochirurgie, împreună cu medicul sucevean Constantin Arseni), ceea ce îi va permite tinerei doctorițe să se specializeze în cadrul Clinicii de neurochirurgie din Boston a lui Harvey Cushing, inițiatorul, în anul 1928, al acordării unei burse Rockefeller special pentru ea, o raritate la acea vreme pentru o femeie, Florica Bagdasar devenind, cu acest prilej, și primul cetățean român care a studiat la Harvard, în S.U.A., între 1927 şi 1929: „Am stat în Statele Unite aproape doi ani şi jumătate. În acest timp, soţul meu a lucrat cu [Harvey] Cushing, iar eu am urmat cursurile Şcolii de Igienă a Universităţii Harvard, specializându-mă în special în igienă mintală. Ne-am înapoiat în ţară, în toamna anului 1929.”

Întoarcerea soților Florica și Dumitru Bagdasar în România a echivalat cu o serie de provocări, dar, în același timp, reușite notorii în profesie, chiar dacă drumul până la recunoaștere și notorietate în lumea medical și științifică a fost destul de spinos și întortochiat. După revenirea sa în România de pe teritoriul american, aceasta lucrează, ca medic, începând cu anul 1934, în orașe precum Cernăuți și Jimbolia, iar, din anul imediat următor, în București, la Spitalul de Urgență, alături de dr. Dumitru Bagdasar, dar și la Spitalul Central: „Timp de trei ani, soţul meu a fost directorul Spitalului de boli mintale şi nervoase din Jimbolia, iar eu am lucrat ca asistent secundar în serviciul lui. La Jimbolia, am înjghebat un serviciu de neurochirurgie în condiţii destul de rudimentare. În 1931, ne-am mutat la Cernăuţi, spital cu mai multe paturi, cu mai mulţi bolnavi pentru adulţi şi copii şi cu un serviciu mare de neurochirurgie. Acolo, soţul meu a organizat un adevărat serviciu de neurochirurgie, iar eu l-am secundat în operaţiile grele pe care le-a făcut în cazul unor tumori cerebrale. În scurt timp, faima lui de neurogirurg iscusit a atras nenumărate cazuri de tumori cerebrale şi medulare venite din toate colţurile ţării. În 1933, soţul meu a fost mutat la Bucureşti, la insistenţele făcute de profesorul Danielopol, de profesorul Marinescu, profesorul Lupu. I s-a creat atunci, la Spitalul Central, prima clinică de neurochirurgie de la noi din ţară.”

Anul 1940 înseamnă un punct nodal în activitatea medicală prodigioasă a fiicei inginerului constructor Sterie Ciumetti, prin contribuția esențială pe care dr. Florica Bagdasar a avut-o la înființarea unui pavilion pentru bolnavi cronici cu 30 de paturi în Spitalul din Jimbolia, dar și prin acordarea de consultații, în regim ambulatoriu, copiilor cu afecțiuni extrem de grave (de tipul crizelor de epilepsie, sechelelor de meningoencefalită TBC, encefalopatiilor cu tetraplegii ș.a.) din acea zonă de țară. Respectul și admirația Floricăi Bagdasar pentru profesionalismul soțului său, dr. Dumitru Bagdasar, precum și susținerea totală, pe care i-a acordat-o acestuia în privința acțiunilor cu caracter politic desfășurate la vremea respectivă, se reflectă în mărturisirile făcute de ea însăși: „Bagdasar a reuşit să îmbine devotamentul pentru profesia lui cu activitatea lui politico-socială. (…) El a ajutat pe toţi aceia care au apelat la el în ilegalitate. (…) Casa noastră din Cotroceni, din strada Djuvara 30, a fost continuu un loc ferit pentru întrevedere al ilegalişilor, punându-le la dispoziţie sala de aşteptare pentru bolnavii care veneau pentru consultaţii. În toată activitatea lui din ilegalitate, l-am secundat cu toată încrederea reciprocă pe care o aveam unul faţă de altul, fără teamă, convinsă fiind că ceea ce el gândea şi făcea era în afara interesului personal, în sprijinul unei cauze sociale drepte şi juste, în sprijinul unui ideal umanitar.”

Destinul familiei Bagdasar se va schimba brusc și din temelii, atunci când Dumitru Bagdasar devine ministrul Sănătății din România: „În martie 1945, i s-a încredinţat doctorului Bagdasar conducerea Ministerului Sănătăţii, într-o perioadă în care ţara era devastată de război şi de secetă, când tifosul exantematic făcea ravagii, când spitalele erau dezorganizate, fără hrană pentru bolnavi, fără medici, fără materiale, fără orice era necesar pentru o bună îngrijire a bolnavilor, scrie Florica Bagdasar. (…) La 16 iunie 1946, s-a stins din viaṭă lăsând un gol în sânul familiei. Dispariţia doctorului Bagdasar a fost considerată ca o pierdere grea şi pentru lumea medicală şi pentru Partidul Comunist care îl considera exponent de frunte.”

Trebuie menționat și faptul că intrarea medicului Florica Bagdasar în zona politicii, după momentul 23 august 1944, a poziționat-o ca membru în felurite organizații ale timpului, precum „Uniunea Femeilor Antifasciste din România”, „Uniunea Patrioților”, „Uniunea Femeilor Democrate din România” ș.a., dar i-a oferit și posibilitatea de a fi singura femeie din cei 73 de membri ai delegației române participante, în perioada august-septembrie 1946, la Conferința de Pace de la Paris. Tot din anul 1946, F. Bagdasar devine și prima femeie ministru (al Sănătății) din țara noastră, înaltă demnitate în stat, pe care o va deține până în luna august 1948, când i se acordă Ordinul „Steaua Republicii Populare Române”: „Spre finele lunii iulie 1946, la câteva zile după stingerea din viaṭă a soţului meu, am primit vizita câtorva personalităţi din lumea politică: Ana Pauker, Teoharie Georgescu, Vasile Luca care au venit să-mi comunice ca eu să-i succed soţului meu ca ministru al Sănătăţii. Luată prin surprindere, prima mea reacţie a fost să refuz propunerea. Nu mă gândisem vreodată la aşa ceva şi consideram că este deosebit de grea responsabilitatea de a fi succesoarea doctorului Bagdasar la conducerea Ministerului Sănătăţii şi de asemenea responsabilitatea care îmi revenea ca fiind prima femeie ministru din România. Numirea mea ca ministru al Sănătăţii a rămas însă în suspensie.

La 10 august 1946 Ministerul Afacerilor Externe mi-a comunicat că fac parte din delegaţia română la Conferinţa de la Paris. (…) La 10 seara, am fost anunţată telefonic că sunt chemată să iau parte la Consiliul de Miniştri. Era prima mea întâlnire oficială cu o bună parte din cei [cărora] aveam să le fiu doar peste câteva săptămâni coleg de bancă ministerială. (…) Când am intrat, am găsit aşezaţi în jurul mesei pe membrii delegaṭiei cu care plecasem din Bucureşti şi alte câteva persoane cu funcţii importante în diplomaţie. Îmi amintesc şi acum emoţia pe care am resimţit-o intrând în sala de consiliu am văzut că sunt singura femeie printre atâte figuri politice binecunoscute în ţară la noi şi în străinătate! (…) Gheorghe Tătărescu, ministru de Externe în aceea perioadă, era oficial şeful delegaţiei. În realitate însă, cel care a condus acel prim consiliu la Paris, precum şi celelte reuniuni care s-au succedat, a fost Gheorghiu-Dej, autoritatea lui necontestată s-a impus de la început.”

Medicul Florica Bagdasar știa ce o așteaptă, fiind conștientă de dimensiunea unui mandat ministerial al Sănătății, primit în anii imediat următori încheierii celui de-Al Doilea Război Mondial. Radiografia ei obiectivă asupra situației generale din țară demonstra o luciditate și o responsabilitate, pe care numai un profesionist cu majusculă, dublat de un om cu înaltă moralitate și vocația dăruirii, le poate avea: „Cum ştiam precis starea deplorabilă în care se găsea asistenţa medicală din ţară şi cum participasem la eforturile supaomeneşti pe care le făcuse soţul meu în calitatea de ministru al Sănătăţii ca să amelioreze cât de cât rănile lăsate de război, îmi dădeam seama ce greutăţi aveam de întâmpinat la întoarcerea mea în ţară. Mi-am concentrat astfel eforturile, în special asupra soluţiilor în problemele care mă aşteptau. Seceta cumplită din ultimii ani adusese în stare de înfometare mare parte a ţării. Spitalele erau dezorganizate, bolnavii lipsiţi de hrana necesară, de medicamente şi de asistenţă medicală adecvată”. Florica Bagdasar, însă, nu s-a lăsat copleșită de toate problemele social-medicale, pe care le avea de stăpânit. În sinea ei, știa că marasmul putea fi învins, cu eforturi supraomenești. O soluție salvatoare pentru România, venită din partea Țării suezilor, și-a conturat concretețea în acel moment: „La 31 august 1946, am primit o însărcinare specială din partea delegaţiei române la Conferinţa de Pace de la Paris, să mă duc în Suedia să tratez oficial pentru Ministerul Sănătăţii Publice din ţară diferite probleme de asistenţă socială şi medicală şi orice alte ajutoare şi medicamente, aparate chirurgicale. În această calitate oficială de a trata probleme de asistenţă a căror nevoie imperioasă în ţară o cunoşteam bine, am stat la Stockholm aproape o săptâmână. În acest interval am luat contact cu organizaţiile de Cruce Roşie, cu Rita Wagner, Ajutaţi copiii, unde am avut multă înţelegere, mărturisește dr. Florica Bgdasar. (…) Imediat s-a organizat în Suedia un Comitet de Ajutorare pentru România care în foarte scurt timp a şi început să trimită alimente, concentrate, medicamente, îmbrăcăminte de care aveau nevoie spitalele noastre. Echipe de asistente şi asistenţi sociali din Suedia, ei la rândul lor au antrenat şi Danemarca şi Norvegia, precum şi nenumăratele vagoane care au sosit eşalonat în cursul anului 1947 în ţară pentru Ministerul Sănătăţii au ajutat la scăderea şi a mortalităţii infantile, la combaterea epidemiei de tifos care bântuia în Moldova, la lupta contra malariei. Ajutoarele suedeze au antrenat şi alte ajutoare care au venit din ţari mai îndepărtate: din Anglia, din Danemarca, din Irlanda, din Statele Unite. Ele au fost un ajutor în perioada grea de după război când ţara era devastată şi de secetă şi de epidemie.”

27 septembrie 1946… O dată din calendar, care a marcat, puternic și definitiv, atât destinul Floricăi Bagdasar, cât și pe cel al comunităților din Moldova și Dobrogea, unde pusese stăpânire epidemia de tifos exantematic, respectiv, de malarie. Atunci, la final de Răpciune al anului ’46, doctorița Bagdasar a devenit cea dintâi femeie-ministru al Sănătăţii din România, depunând jurământul la Palatul Elisabeta, în faţa Regelui Mihai … În legătură cu proiectul unic contra malariei, fondatorul Școlii românești de imunologie și patologie experimentală, acad. Mihai Ciucă, avea să rostească, pentru istorie, următoarele cuvinte: „Eradicarea malariei, (…) o datorăm înaltului spirit de înţelegere şi organizare al doctoriţei Florica Bagdasar.”

Durata mandatului său de la Sănătate nu a fost una îndelungată, ea întinzându-se între 1 decembrie 1946 și 28 august 1948, însă Florica Bagdasar, prin profesionalismul ei dovedit, a știut să scrie istorie în cele 21 de luni de ministeriat, reușind, prin forțe proprii, dar și cu ajutor extern, ceea ce puțini diriguitori ai Sănătății publice au reușit vreodată, la noi în țară, de-a lungul timpului, cu toate că a fost destituită, practic, eliminată politic, din motive… inexistente. Din nefericire, meritocrația nu și-a găsit, niciodată, locul în România, indiferent de epocă, iar, din această perspectivă, victimele au fost numeroase…

Ca multe alte mari personalități ale patriei noastre și ale lumii, medicul Florica Bagdasar a trăit o viață întreagă, sub semnul primatului. În acest sens, istoria neurologiei și a psihiatriei copilului și adolescentului de pe tărâm mioritic o consemnează, de asemenea, în corpusul ei, pe doctorița Bagdasar, ca fiind fondatoarea Centrului de Igienă Mintală din București, pentru tratarea copiilor cu deficiențe mintale și tulburări de comportament, al cărui prim director a fost, desfășurând, deopotrivă, activitatea pedagogică, de conferenţiar la catedra de Psihologia Copilului Normal şi Patologic din Institutul Medico-Farmaceutic, cu aceea de coordonator al serviciului de consultații al Centrului. O mărturie istorică, în acest sens, o întâlnim la specialistul în logopedie și doctor în psihologie Margareta Tomescu, membru fondator al Asociației Logopezilor din Români, care spune următoarele: „În anul 1946, ministrul Sănătătii, doamna Florica Bagdasar, a înființat la București Centrul de igienă mintală cu sediul în str. Vasile Lascăr 14, cu un program după un proiect american şi a cerut decanului facultătii de psihologie, prof. dr. M. Ralea, trei studenţi pentru a face practică în domeniul logopediei. Unul din cei trei studenti am fost eu şi aşa am descoperit minunata lume a logopediei. Institutul a fost repede desfiinţat, sub acuzaţia că a introdus în ţară documente ştiinţifice americane…”

În volumul VIII al Analelor de Psihologie, spre exemplu, Florica Bagdasar a publicat, în anul 1941, un material științific cu titlul „Problema şcolară a copiilor anormali ca inteligenţă şi comportament”, unde expune metodele folosite de către cercetători de renume din domeniul educaţiei și igienei mintale specifice copilului. Printre colaboratorii pe care îi găsim alături dr. F. Bagdasar începâd cu anul 1942, se numără și Florica Stafiescu Nicolescu, un pedagog cu şapte ani de practică în lucrul cu copii de grădiniță și școală primară, precum și profesoara Alexandrina Demetrescu, de la Școala de Educatoare „Pia Brătianu”, la rândul său, având o experiență aparte în urma contactului cu diverse școli din Occident.

Plecând de la principii elaboratoare cu documentat fundament medical, dr. Florica Bagdasar alcătuiește, împreună cu Florica Stafiescu Nicolescu, un Abecedar si o Aritmetică, folosite, cu rezultate pozitive, la nivelul școlilor din țară. Abecedarul, însă, a avut o soartă nemeritată din partea autorităților vremii, care au spus că nu este corespunzător cu noua ideologie comunistă a epocii, iar, la cea de a treia ediție, a fost interzis. Însă, un subterfugiu de întrebuințare a acestui tip de Abecedar tot a existat, prin intermediul unei lacune de redactare a ordinului de interzicere, ce nu preciza explicit faptul că el nu poate fi utilizat în cadrul Centrului de Igienă Mintală din București, așa că, în perioada 1948-1951, s-a desfășurat o activitate complex, în acest sens, cu o serie de specialiști remarcabili. (…) După demiterea din 28 august 1948 a Floricăi Bagdasar din poziția de ministru al Sănătății și, trei ani mai târziu, în 1951, în urma demisiei forțate din scaunul de deputat al Marii Adunări Naționale din partea județului Tulcea, „În ziarul «Scânteia» din 18 ianuarie 1953, apare un articol intitulat «Pentru lichidarea deformărilor antiştiinţifice în domeniul pedagogiei». Centrul de Igienă Mintală se desfiinţează. Se ţin şedinţe la şcoli, se citeşte articolul din ziar, după care se fac comentarii: «Centrul este condus de trădători, duşmani ai clasei muncitoare». Articolul din Scânteia este reprodus în întregime în toate ziarele de specialitate din capitală şi din ţară. Articolul este prelucrat şi discutat în toate şcolile şi în spitale. Această campanie furibundă durează aproape 10 ani. După apariţia articolului din Scânteia, în închisoare fiind, am fost trecută la munca de la fermele de lângă Bucureşti: Bragadiru, Domneşti. (…) În biletul de eliberare nu s-a stabilit nici o culpă. Abecedarul nu era o dovadă legală. (subl. n.) Părinţii mei bătrâni şi bolnavi au fost nevoiţi să ardă toate cărţile din casă. Se zvonise în sat că am fost arestată din cauza cărţilor”.

Între anii 1953-1956, Florica Bagdasar a fost la un pas de execuție. Falsul oprobiu publico-mediatic fusese bine ticluit de către propaganda de serviciu a regimului politic în dizgrația căruia căzuse. Campania denigratoare, ce viza așa-zisul ei cosmopolitism și „ploconirea slugarnică în fața putredei ideologii burgheze”, precum și „pervertirea psihiatriei infantile prin introducerea unor curente obscurantiste de tip Freud”, a lăsat-o fără postul de director al Centrului de Igienă Mintală din București și, implicit, fără venituri bănești.

Pentru Florica Bagdasar, nu a luptat, însă, nimeni. Doctorița care, de una singură, eradicase malaria în județul Tulcea, ca ministru al Sănătății, se afla, acum, față în față doar cu ea însăși… Umbra lui Sterie Ciumetti tatăl și a doctorului Dumitru Bagdasar pluteau departe, într-un univers de unde nu-i puteau întinde nicio mână… Totuși, vreme de patru ani, din 1957 și până în 1961, dr. Florica Bagdasar va deveni vicepreședinta Crucii Roșii din România și va fi decorată cu Ordinul Steaua Republicii Populare Române. Acest lucru nu a mai putut, însă, șterge, nimic din urmele persecuției politice nemeritate, de aproape un deceniu întreg, pe care F. Bagdasar o trăise din plin, la limita existenței de zi cu zi…


Comoară descoperită în nordul României: vas de argint cu șase brățări și 600 de monede romane

Un detector a zbârnâit insistent undeva pe lângă Darabani (jud. Botoșani), pe malul Prutului. Posesorul său nici nu se aștepta să aibă parte de o descoperire arheologică de o importanță rară la marginea unei păduri și anume un tezaur dacic din argint. Comoara cuprinde aproximativ 600 de monede romane și șase brățări remarcabile, fiind cel mai mare tezaur de acest tip descoperit în nordul extrem al țării. Obiectele au fost predate Primăriei Darabani, care a anunțat imediat specialiștii. În prezent, piesele se află la Direcția Județeană de Cultură Botoșani, urmând să fie trimise pentru expertizare la Muzeul Național de Istorie al României. Această descoperire este considerată una dintre cele mai semnificative de pe teritoriul României, în special datorită brățărilor de argint. „Pentru noi, această bucurie este cu atât mai mare. Este un tezaur destul de important; chiar dacă pe teritoriul României, în ultimele două secole, s-au găsit cel puțin 100 de piese similare (nu toate de aceeași anvergură sau cu tot atât de multe piese), contextul în care aceste brățări dacice încep să devină tot mai cunoscute în lume face descoperirea și mai valoroasă. Într-un singur tezaur au fost descoperite șase brățări, iar cel puțin patru dintre ele sunt de origine dacică”, spune arheologul Aurel Melniciuc, directorul Muzeului Județean de Istorie Botoșani. Zona Văii Prutului, unde a fost făcută descoperirea, este un punct strategic istoric, fiind o cale de comunicație esențială între Est și Vest încă din antichitate. Pe lângă minunatul vas de argint masiv în care erau depozitate cele 600 de monede și brățările superb lucrate, au mai fost identificate în zonă două inele medievale și fragmente din Epoca Bronzului. Conform procedurilor legale, tezaurul a fost predat autorităților competente.

Istoricul Dănuț Huțu, directorul Direcției Județene de Cultură Botoșani, a precizat: „Urmează să transferăm obiectele la Muzeul Județean pentru expertizare. Un specialist trebuie să le stabilească valoarea patrimonială și financiară. În funcție de rezultat, piesele vor fi clasate la categoria Fond sau Tezaur.” Expertiza preliminară arată că piesele provin din epoci diferite, ceea ce sugerează o acumulare în timp a tezaurului. Patru dintre brățări datează, cel mai probabil, din primele secole după Hristos (până în secolul al III-lea d.Hr.; simbolurile aflate pe acestea sunt legate de apariția Noului Timp (ca un vortex, ca un „ochi”) și al Nodului Gordian care leagă epocile între ele – prag al timpului). Celelalte două sunt mult mai vechi, datând din secolul I î.Hr., și aparțin arealului cultural traco-egeean din zona de sud a Dunării (?). O piesă care atrage atenția în mod deosebit este o brățară dacică de mari dimensiuni, decorată cu două toporașe — un detaliu extrem de rar întâlnit. Se presupune că majoritatea brățărilor au aparținut unor femei, însă cea de mari dimensiuni ar fi putut fi purtată de un războinic (lovitura schimbării modului de curgere a timpului va fi ca o „lovitură de topor”- n.a.). „Întreg tezaurul variază între secolul I î.Hr. și secolul III d.Hr. Ne dăm seama de acest lucru după monede (unele imperiale, altele republicane), dar și după tipul pieselor. Două dintre ele sunt cele mai importante, de origine sudică, traco-egeeană, cu capete de șerpi (toate brățările dacice de aur descoperite la Sarmisegetusa sunt cu capete de șerpi – n.a.). Există similitudini în toată Transilvania, iar în județul Botoșani mai avem o piesă asemănătoare în tezaurul de la Dersca”, adaugă Aurel Melniciuc. Specialiștii de la Botoșani vor organiza săpături arheologice (un sondaj) în punctul unde a fost găsit tezaurul pentru a verifica dacă mai există și alte vestigii. După finalizarea expertizei, descoperitorul ar putea fi recompensat conform legii.

Faptul că o asemenea descoperire a avut loc la Botoșani nu este întâmplătoare. Reputatul istoric Mircea Petrescu Dâmbovița numea județul Botoșani un „El Dorado” al arheologiei românești, datorită numărului impresionant de situri. Descoperirile din zonă acoperă o perioadă uriașă, de la Paleolitic (acum 140.000 de ani) până în secolul al XIX-lea. „Județul este cu adevărat valoros. Avem 250 de situri înscrise în Lista Monumentelor Istorice și peste 1800 de situri în Repertoriul Arheologic Național”, declară Dănuț Huțu. Comoara de la Darabani se încadrează în categoria obiectelor tezaurizate, fiind, cel mai probabil, ascunsă de proprietari în vremuri de restriște. Numărul mare de monede, atât imperiale cât și republicane, proveneau fie din jaf, fie din stipendii acordate de romani dacilor. Zona era locuită, în primele secole al erei noastre de triburile carpilor, neam al „dacilor liberi”, adică aflați în fara stăpânirii romane și care, în colaborare cu triburile germanice și iraniene lansau expediții dure de jaf și pradă în provinciile romane. Tot în județul Botoșani, în anii 60 a fost descoperit și un tezaur de aur, extrem de important, în cetățile traco-getice de la Stâncești care au fost locuite între secolul VI î.Hr şi secolul secolul III î.Hr.. Era vorba despre două aplici folioforme din aur, două psalii din argint şi alte piese folosite de călăreţii războinici la echiparea de luptă a cailor. Dar ceea ce a atras din start atenţia arheologilor a fost o piesă din aur masiv, al cărui model, spun specialiştii, este unicat în Europa. Acele tezaur se află la Muzeul Național de Istorie al României, unde vor ajunge probabil și cele șase brățări dacice nou descoperite. (G.V.G.)