Arhiva zilnică: 24 septembrie 2024

Urmarea lui Hristos – delicioasă pledoarie pentru frumuseţea şi curăţenia spirituală

Petre Ţuţea era de părere că întreaga cultură şi gândire universală se concentrează în maximum o sută de cărţi. Rezultă de aici (un punct de vedere împărtăşit, de altminteri, şi de alţi intelectuali de mare gabarit) că de la un anumit stadiu cărturăresc încolo, procesul de acumulare cantitativă se va converti într-unul eminamente calitativ, dată care va marca trecerea de la acumularea pe orizontală la cea pe verticală, de la cunoaşterea extensivă la cea intensivă. Tot atunci are loc selecţia cărţilor din biblioteca personală şi renunţarea la ceea ce-i considerat de prisos, întrucât toate detalierile şi dezvoltările din sute şi mii de volume sunt magistral cuprinse în acele câteva cărţi esenţiale care formează nucleul germinativ al veritabilei culturi. (În ceea ce mă priveşte, eu am cunoscut atât procesul de dezvoltare, cât şi pe cel de restrângere al bibliotecii…). Fireşte, funcţia determinativă a selecţiei cărţilor se vădeşte în însuşi profilul spiritual şi conceptual al respectivului intelectual. Unii gânditori moderni, de pildă, au mers atât de departe în această direcţie, încât nu s-au temut să afirme că toată filosofia postplatoniciană nu reprezintă decât note la subsolul filosofiei acestui excepţional cugetător şi scriitor!

Revenind la Urmarea lui Hristos, sunt convins că cei care au parcurs această cuceritoare traducere românească a celebrei cărţi Imitatio Christi atribuită călugărului Thomas din Kempis, vor fi de îndată de acord cu mine cum că ea face parte din cele 100 de cărţi esenţiale despre care vorbeam mai sus. Din două motive: 1) Pentru forţa cu totul ieşită din comun a mesajului transmis de carte, forţă evidenţiată în atâtea şi atâtea prefaceri miraculoase a sufletelor considerate păcătoase înainte de-a face cunoştinţă cu ea; 2) Pentru că în cei 500 de ani scurşi de la apariţia ei, această formidabilă carte a ajuns să se plaseze îndată după Biblie în ceea ce priveşte numărul cititorilor, adică doua dintre cele mai citite cărţi ale lumii, nu doar din lumea creştină după cele mai corecte aprecieri.

Cum se explică uriaşa ei forţă de pătrundere şi de captare a interesului mereu viu al cititorilor de pretutindeni? Prin aceea că, inspirat fiind, autorul dovedeşte o uimitoare cunoaştere a tainelor sufletului uman, iar aceste cunoştinţe neobişnuite sunt înfăţişate cititorului într-un cuceritor grai, pe cât de simplu pe atât de curgător, „limpede ca o apă de munte, dar având adâncimi de ocean”, ca să folosim expresia plină de simţire a preotului Toma Chiricuţă, semnatarul celor câteva rânduri către cititor.

Acelaşi preot Chiricuţă de la biserica Zlătari este de părere că puterea de influenţare a cărţii izvorăşte din „puternica trăire lăuntrică a celui care a scris-o”, adică de acolo de unde vine puterea de influenţare a tuturor cărţilor bune. Întrucât câteva rânduri mai jos el nu ezită să afirme că autorul „a dus o viaţă de sfânt”, în felul acesta preotul Chiricuţă nu face decât să acrediteze ideea noastră cu inspiraţia divină. Căci e cât se poate de limpede pentru oricine are de-a face cu îndeletnicirea scrisului: Pentru a scrie o carte nemuritoare aşa ca Urmarea lui Hristos, nu-i de-ajuns să fii sincer şi bine intenţionat, nu-i de-ajuns, de asemenea, să fii tobă de carte ori plin ochi cu talent, ci e nevoie de acel ceva extrem de rar, dar esenţial şi înălţat până la transuman, care poartă numele de inspiraţie! Sub fiorul inspiraţiei şi atinşi de harul revelaţiei, aleşii întotdeauna vor săvârşi fapte ieşite din comun, cu atât mai uimitoare pentru cei din jur, cu cât înzestrarea lor intelectuală este departe de-a oferi explicaţii satisfăcătoare…

*

Traducerea românească de faţă, ne înştiinţează preotul Toma Chiricuţă, nu este nouă, ci ea este reluarea şi actualizarea din punct de vedere ortografic a ediţiei lui Nifon Ploeşteanul, acea primă tipărire a cărţii făcându-se pe cheltuiala comerciantului Iorgu Dumitrescu din Târgul Răcari. Aflăm de la preotul Chiricuţă că două sunt motivele pentru care s-a recurs la traducerea din urmă cu mai bine de o generaţie. Mai întâi caracterul fidel al traducerii, făcută într-o românească curată şi stropită cu „un fermecător parfum de cărţi bisericeşti vechi”. Al doilea motiv rezidă în frumoasele Meditaţii făcute pe marginea capitolelor din exemplarul original. Că Urmarea lui Hristos este o carte senzaţională, rezultă şi de acolo că oriunde a-i deschide-o, de îndată eşti cucerit de adevărul şi frumuţea inegalabilă a celor descrise. Bunăoară, capitolul I se intitulează „Urmează lui Iisus Hristos şi te leapădă de toate deşertăciunile lumii” şi în el se face elogiul smereniei şi a iubirii lui Dumnezeu. Toate celelalte sunt deşertăciune: „Este deşertăciune a ne lipi inima de ceea ce trece ca fumul şi spre locuinţa unde sunt bunurile cele netrecătoare a nu ne grăbi”. Iar Meditaţia se încheie cu cuvintele: „Dorinţele zadarnice nu ne vor mântui. Dumnezeu voieşte fapte. Deci, urmaţi lui Iisus, dacă voiţi a trăi pentru totdeauna cu El”. În capitolul II (Socoteşte-te puţin însemnat), aflăm care-i calea ce duce la înţelepciune: „Pe sine a se socoti nimic, pe alţii a-i crede totdeauna mai buni: iată înţelepciunea şi desăvârşirea mare”. Iar Meditaţia aferentă punctează: „Mândria l-a pierdut pe om, umilinţa îl înalţă şi îl aşează din nou în har cu Dumnezeu”. În altă parte (Cap. V) se aminteşte de „untul evlaviei”, pentru ca în capitolul XI (Cum poţi avea pace întru tine şi râvnă spre sporul duhovnicesc) să fie numiţi cei doi duşmani care nu ne lasă în pace: patimile şi lucrurile trecătoare ale veacului.

Autorul, el însuşi călugăr, nu putea ca în capitolul XVII (Viaţa monahică) să nu se arate intens preocupat de această chestiune deosebit de sensibilă la vremea respectivă. Însă, spre bucuria citititorului, el o face prin judecăţi curajoase, care lui îi aduc cinste, iar cărţii îi sporesc cota de atractivitate: „Rasa monahală şi tunsura încă nu face pe monah”. Căci, ne asigură autorul: „Nu e puţin lucru a vieţui în mânăstire şi chinoviu, a petrece acolo fără sfadă şi a rămâne credincios până la sfârşit”. Oricât ne-ar părea de surprinzătoare, concluzia autorului în această delicată problemă este cît se poate de tranşantă: „Spre a duce o viaţă duhovnicească, trebuie să te faci nebun pentru Hristos”! De altfel, toate cele patru cărţi (părţi) alcătuitoare sunt înţesate cu fermecătoare cugetări, indestructibil articulate pe coloanele de marmură ale textelor biblice judicios selectate. De reţinut că cea de-a treia carte diferă de primele două atât în ceea ce priveşte întinderea (cuprinde 59 de capitole, adică mai multe decât toate celelalte trei la un loc), cât şi în ceea ce priveşte maniera de conglăsuire cu cititorul: Iisus Însuşi se adresează acestuia prin apelativul „Fiule”, ceea ce, evident, creşte cota ei de interes. Cartea a IV-a urmează aproximativ aceeaşi manieră de adresare. Spun aproximativ, căci ca şi cum cele patru cărţi n-ar fi fost scrise de aceeaşi persoană, cartea a IV-a se deschide cu marea taină a Împărtăşaniei, după care, pe aceeaşi temă privită cu cea mai mare responsabilitate spirituală din toate unghiurile, urmează cuceritorul dialog cu Iisus Hristos, capitolele respective fiind intitulate după caz fie Glasul Domnului Hristos, fie Glasul celui ce urmează pe Hristos.


Realizarea ordinii sociale din China prin sistemul de „credit social”

China este cunoscută și apreciată în întreaga lume pentru realizările sale cu adevărat extraordinare și într-un timp foarte scurt, dintre care în acest articol se abordează numai modul în care a ajuns să asigure o ordinea morală și socială desăvârșită. Cele mai multe țări dezvoltate (și tot mai mult și cele mai puțin dezvoltate), se confruntă cu numeroase și grave probleme de dezordine socială, mereu în creștere, precum: drogurile; alcoolismul; jocurile de noroc; prostituția; violențe; criminalitate; trafic de persoane; furturi; tâlhării; corupția, în special instituțională; neîncrederea în stat, lege și în siguranța cetățeanului; polarizarea radicală și discursul de ură etc. În țări dezvoltate, tot mai mulți cetățeni ajung să se temă de viața lor și a membrilor familiilor acestora în orice moment, trăind cu frică când merg pe stradă, la serviciu, la magazine, la locurile de rugăciune (sinagogi, biserici, moschei etc.) copii la școală, la locurile publice de joacă etc. Într-o asemenea „societate a fricii”; se trăiește permanent cu sentimentul de insecuritate, de nesiguranță; oamenii ajungând să evite transportul la anumite ore și prin anumite zone (fiind și zone unde controlul statului a dispărut); părinții nu își mai lasă copiii să se joace singuri în fața blocului; există o criză de încredere în capacitatea statului de a menține ordinea morală și socială.

Ordinea morală și socială din China este rezultatul implementării „Sistemului de Credit Social” (SCS), care funcționează pe principiul 1) recompensării comportamentului bun și 2) a pedepsirii comportamentului rău. Acest sistem a devenind operațional pe scară largă din 2020. Mecanismul de bază al SCS vizează eliminarea anonimatului prin supraveghere și Big Data, încurajând autocenzura comportamentală și înlocuind încrederea bazată pe moralitate individuală cu teama de a pierde privilegii sociale. Sistemul naţional de „credit social” este obligatoriu pentru toți cetățenii, al căror comportament este monitorizat permanent și oriunde s-ar afla, iar pe baza acestuia, li acordă puncte. Statul a stabili standarde de „punctaj” prin urmărirea acţiunilor oamenilor, încurajând și stimulând comportamentele bune și pedepsind comportamentele pe cele rele, autorii acestora fiind trecuți „pe lista neagră”. Cei ajunși pe „lista neagră” sunt discreditați și primesc interdicţii peste tot. Cetăţenilor cu un comportament exemplar: 1) li se acordă puncte pozitive; 2) li se permite să umble liberi pe oriunde doresc; 3) li se acordă numeroase și însemnate beneficii, Cetăţenilor cu un comportament rău, care contravine ordinii morale și sociale: 1) sunt înscriși pe „lista neagră”, pe „lista rușinii”; 2) li se acordă puncte negative; 3) NU li se permite să umble liberi pe oriunde doresc, au accesul blocat (restricționat) în numeroase locuri, fiind cunoscuți „la orice pas”.

Scorurile (punctajele) sunt actualizate în timp real, camerele și aplicațiile verifică permanent comportamentul cetățenilor, ce achiziţii fac cetăţenii, cum îşi petrec timpul şi cu cine se întâlnesc etc. Sistemul de credite sociale din China, care monitorizează permanent fiecare mișcare și acțiune a 1,414 miliarde de oameni, reprezintă în fapt cel mai mare proiect de inginerie socială din istorie. În acest context, nu mai este vorba despre comunismul clasic, ci despre o „guvernare a tehnocrației digitale”, care tinde să-și extindă rețeaua de control global.

Sistemul de credit social din China funcționează ca un mecanism de recompensare și penalizare a comportamentului cetățenilor, având scopul oficial de a spori „încrederea” și ordinea în societate. Deși nu există un scor unic, centralizat la nivel național pentru fiecare individ, numeroase programe locale (precum cel din Rongcheng) și sisteme corporative utilizează punctaje numerice. Iată cum se acordă și se retrag punctele, conform modelelor de funcționare actuale (2025-2026):

1. Structura punctajului. Punctaj de pornire: În majoritatea sistemelor locale, fiecare cetățean pornește cu un număr de 1.000 de puncte (adesea echivalent cu gradul „A”). Scara de evaluare: Punctajul poate fluctua între un minim (aproximativ 350-600) și un maxim de 1.300 de puncte. Clasificare: Cetățenii sunt împărțiți în benzi de la AAA (excelent) la D (neîncredere totală).

2. Exemple de acumulare de puncte (Bonusuri). Punctele se câștigă prin acțiuni considerate benefice pentru comunitate și stat: Activități de voluntariat: Participarea la acțiuni caritabile sau ecologice (ex: două puncte pentru fiecare zece ore de voluntariat). Donații: Contribuții financiare către cauze aprobate de stat sau donarea de sânge. Îngrijirea familiei: Respectarea valorilor tradiționale, cum ar fi îngrijirea părinților în vârstă. Comportament exemplar la locul de muncă: Pentru funcționarii publici, atitudinea pozitivă față de clienți sau performanța administrativă aduc puncte bonus necesare pentru promovare. Raportarea problemelor: Identificarea unor nereguli în cartier (ex: defecțiuni la infrastructură) și sesizarea autorităților.

3. Exemple de pierdere a punctelor (Penalizări). Depunctarea are loc rapid pentru fapte ce încalcă legea sau etica socială: Abateri rutiere: Trecerea pe culoarea roșie, parcarea ilegală sau conducerea sub influența alcoolului. Comportament necivilizat: Aruncarea gunoiului necorespunzător, fumatul în zone interzise sau plimbarea câinelui fără lesă. Nereguli financiare: Întârzierea plății facturilor la utilități, a ratelor bancare sau evaziunea fiscală. Defăimarea online: Răspândirea de informații false sau critici considerate dăunătoare ordinii sociale pe rețelele de socializare. Abateri profesionale: Cadrele didactice care oferă meditații private contra cost sau managerii ale căror companii dau faliment pot pierde între 20 și 50 de puncte.

4. Consecințe practice (Exemple). Impactul Scorului de Credit Social asupra Cetățeanului – Nivel Credit Clasificare Beneficii și Recompense Consecințe și Penalizări AAA / AA Excelent Prioritate la școli/spitale, dobânzi mici la credite, transport public gratuit, promovări rapide. – A Bun / Standard Acces normal la servicii, fără restricții. Monitorizare standard; B Mediu Anumite beneficii sunt condiționate. Pierderea priorității la anumite servicii publice; C Scăzut — Restricții la călătorii (fără bilete de avion / tren rapid), acces limitat la funcții publice; D Lista Neagră — Interdicții totale: blocarea conturilor, afișarea publică a feței pe ecrane stradale, cu „lista rușinii”, interdicția de a lucra în anumite sectoare.

Eficiența acestui sistem se bazează pe faptul că China a devenit lider mondial în Inteligența Artificială. Monitorizarea se realizează prin camere cu geo-tracking, recunoaștere facială și scanare corporală, datele fiind coroborate cu aplicațiile smartphone care urmăresc comportamentul online zilnic. Explicație suplimentară: În acest sistem, logica este una de tip „oglindă”: Dacă ești un cetățean model, statul îți ușurează viața prin bonusuri financiare și administrative. Dacă ești considerat un cetățean „de neîncredere”, statul îți îngreunează viața cotidiană, limitându-ți accesul la tehnologie, transport rapid și cariere de prestigiu.

Sistemul nu este unul de condamnare definitivă; el include un protocol de „reparare a creditului” pentru a motiva cetățenii și companiile să revină la un comportament conform. Cererea de reabilitare: Odată ce o persoană sau o firmă și-a corectat eroarea (ex: a plătit datoria, a cerut scuze publice), poate depune o cerere oficială la autoritatea care a emis sancțiunea. Perioada de publicitate: Informația negativă rămâne publică pe o perioadă determinată (de la câteva luni la câțiva ani), în funcție de gravitatea faptei. Reabilitarea scurtează acest interval dacă subiectul demonstrează „îndreptare reală”. Educație și voluntariat: În multe proiecte pilot (precum cel din Rongcheng), punctele pierdute pot fi recuperate prin cursuri de etică civică, ore de voluntariat în folosul comunității sau donarea de sânge. Ștergerea din „Lista Neagră”: Succesul reabilitării duce la eliminarea de pe listele de restricții, restabilind dreptul de a călători cu trenuri de mare viteză sau de a accesa credite bancare. Eficiența acestui sistem se bazează pe faptul că China a devenit lider mondial în domeniul Inteligenței Artificiale (IA). Monitorizarea se realizează prin: Sisteme de înaltă tehnologie: Camere de supraveghere cu geo-tracking, recunoaștere facială și scanare corporală în timp real. Fuziunea datelor: Scorurile naționale sunt alimentate atât din surse tradiționale (fișe guvernamentale, dosare medicale, înregistrări financiare, cazier educațional), cât și din aplicații smartphone care urmăresc comportamentul online zilnic. Sinergia Stat-Corporații: Companiile colaborează direct cu statul pentru a configura algoritmii care determină, în final, scorul de credit al fiecărui cetățean.”

Infrastructura tehnologică a Chinei reprezintă coloana vertebrală a acestui sistem, transformând supravegherea pasivă într-un instrument de guvernanță în timp real. Rețele vaste de peste 200 de milioane de camere HD care acoperă spațiile publice, intersecțiile și chiar zonele rurale. Recunoaștere facială și biometrie: AI-ul identifică persoanele în câteva secunde, conectând imaginea feței cu numărul de asigurare socială și profilul de credit. În anumite orașe, trecerea pe roșu afișează automat fața și numele contravenientului pe ecrane gigantice („panourile rușinii”). Integrarea Big Data: Sistemul centralizează date din surse multiple: conturi bancare, istoricul de navigare pe internet, achiziții online (prin platforme ca Alibaba/Tencent), înregistrări medicale și activitatea de pe rețelele de socializare. Algoritmi de predicție: AI-ul nu doar sancționează, ci încearcă să prevadă „riscurile la adresa securității statului” prin analizarea tiparelor de comportament și a cercurilor de prieteni (dacă ai prieteni cu scor mic, scorul tău poate scădea).

Sistemul este aplicat cu o rigurozitate egală și în mediul de afaceri, asigurând o disciplină economică strictă: Conformitatea fiscală și ecologică: Firmele sunt punctate pentru plata taxelor la timp și respectarea normelor de poluare. Companiile cu scor mare primesc împrumuturi cu dobândă mică și contracte preferențiale cu statul. Sancțiuni comerciale: O companie de pe „lista neagră” (pentru produse de calitate slabă sau corupție) își pierde dreptul de a emite obligațiuni sau de a participa la licitații publice, conducând adesea la falimentul rapid al entităților „indisciplinate”. Responsabilitatea managerială: Dacă o firmă încalcă legea grav, nu doar entitatea juridică este sancționată, ci și administratorii acesteia pierd puncte personale, fiindu-le interzis să mai ocupe funcții de conducere.

Spre deosebire de percepția occidentală, care vede sistemul ca pe o distopie (anomalie), realitatea din interiorul Chinei este nuanțată: Sentimentul de siguranță crescut: Mulți cetățeni medie susțin sistemul deoarece acesta a curățat spațiul public de infractori, de vânzătorii ambulanți ilegali și de escrocherii. Pentru mulți, ordinea este mai valoroasă decât anonimatul. Pragmatismul beneficiilor: Deoarece majoritatea populației are un comportament de „cetățeni corecți”, aceștia văd în Creditul Social o oportunitate de a obține avantaje (credite bancare mai ieftine, acces la spitale fără cozi) pe care înainte le obțineau doar cei cu pile sau bani. Autocenzura ca stil de viață: Există o presiune psihologică invizibilă. Oamenii au început să își „selecteze” cercurile sociale și să evite discuțiile contradictorii nu neapărat din convingere, ci din teama de a nu fi depunctați de algoritmi. Rezistența tăcută: Vocile critice sunt rare și rapid izolate. Cei care au fost „viciați” de sistem (de exemplu, jurnaliști sau avocați de drepturi civile) se trezesc într-o „închisoare invizibilă”, fără dreptul de a călători sau de a lucra, devenind un exemplu de „așa nu” pentru restul societății.

Analizând dacă acest model de „ordine desăvârșită” poate fi exportat în țările dezvoltate care se confruntă cu numeroase și grave probleme de dezordinea socială (descrisă sumar la începutul acestui articol), observăm următoarele: Eficiență versus Libertate: Modelul chinez demonstrează că tehnologia poate elimina aproape total criminalitatea stradală, corupția etc. Totuși, prețul este eliminarea prezumției de nevinovăție și a dreptului la viață privată. Diferențe culturale majore: În societățile occidentale, bazate pe individualism și drepturi inalienabile, un astfel de sistem ar întâmpina o rezistență legală și socială acerbă. În schimb, în cultura confucianistă, armonia colectivă este adesea plasată deasupra interesului individual. Infiltrarea subtilă în Occident: Deși nu sub forma unui scor oficial de stat, elemente ale creditului social apar deja în Occident prin „scorurile de credit bancar”, algoritmii de rating ai platformelor de tip Uber/Airbnb sau politicile de „cancel culture” pe rețelele sociale.

Tot mai mult se crede că viitorul omenirii va aparține realizarea ordinii sociale prin introducerea sistemul de „credit social” după modelul din China. În Canada, ăn Vancouver, restaurantul Haidilao, faimos în toată lumea, are implementat un astfel de program. Ryan Pan, managerul locației, spune că peste 60 de camere de supraveghere au fost instalate în restaurantul său, la ordinul conducerii corporației Haidilao. La fiecare masă din interior sunt câte două camere amplasare, iar restaurantul are 30 de mese. Surprinzător este că autoritățile canadiene nu au respins sistemul de supraveghere. Mulți cred că, de fapt, Canada urmărește să vadă cum funcționează sistemul, pentru ca mai apoi să-l implementeze la nivel național. Exemplul cu restaurantul Haidilao din Vancouver marchează momentul în care infrastructura de supraveghere specifică Chinei începe să fie testată în inima democrațiilor liberale sub paravanul „standardelor de calitate” sau al „securității”. În Italia: Programul „Smart Citizen Wallet” (Bologna și Roma). În 2022, Bologna a lansat un proiect-pilot numit „Portofelul Cetățeanului Inteligent”. Mecanismul: Cetățenii care reciclează, folosesc transportul public sau nu primesc amenzi rutiere acumulează „puncte”. Recompensa: Aceste puncte pot fi transformate în reduceri la facturi sau acces la evenimente culturale. Deși autoritățile italiene insistă că este un sistem voluntar, criticii avertizează că granița dintre voluntariat și obligativitate socială este foarte fină. Marea Britanie: Monitorizarea sănătății prin aplicații. Guvernul britanic a testat programe prin care cetățenii sunt recompensați pentru „comportament sănătos”. Exemplu: Aplicația Better Health monitorizează pașii făcuți și dieta utilizatorilor. Cei care ating obiectivele primesc vouchere de cumpărături sau reduceri la săli de sport. Analogie: Este, practic, o formă de „credit social„ aplicată sănătății publice, unde statul începe să monitorizeze și să răsplătească alegerile private ale individului. Statele Unite: „Scorul de Credit” evoluat și amprenta digitală. În SUA, deși nu există un sistem de stat centralizat, sectorul privat a creat un echivalent funcțional: ESG (Environmental, Social, and Governance): Companiile sunt evaluate și primesc scoruri” (puncte) în funcție de politicile lor sociale și ecologice. Investițiile și creditele bancare depind acum direct de acest scor. Analiza rețelelor sociale pentru vize și asigurări: Anumite companii de asigurări sau autorități de frontieră analizează postările de pe rețelele sociale pentru a evalua „riscul” reprezentat de o persoană, o formă indirectă de depunctare pentru opinii sau stil de viață. Australia: Legea Identității Digitale. Australia a avansat semnificativ în crearea unui ecosistem digital care să lege identitatea cetățeanului de accesul la servicii esențiale. Controlul: Se discută implementarea unor sisteme în care accesul la anumite zone ale internetului sau la servicii guvernamentale să fie condiționat de un „rating de încredere” digital, similar cu cel din China, sub pretextul combaterii dezinformării și a criminalității cibernetice. Franța: Supravegherea cu Algoritmi (JO 2024). Cu ocazia Jocurilor Olimpice de la Paris, Franța a legalizat utilizarea camerelor de supraveghere dotate cu Inteligență Artificială pentru a detecta „comportamente anormale” în mulțime. Deși este prezentată ca o măsură temporară de securitate, precedentul creat permite monitorizarea constantă a deplasărilor cetățenilor în spațiul public.

Practic, Ceea ce în China se numește oficial „Credit Social”, în restul lumii se instalează fragmentat sub diverse forme: 1. Gamificarea supravegherii: recompense pentru comportament „verde” sau sănătos; 2. Externalizarea controlului către corporații: bănci, platforme social-media, asigurători; 3. Digitalizarea identității: fără de care nu mai poți funcționa în societate. Or, experimentul de la restaurantul Haidilao din Vancouver nu este o anomalie, ci o „sondă” aruncată într-un mediu vestic pentru a testa gradul de acceptare a supravegherii totale. Dacă cetățenii acceptă să fie filmați la fiecare înghițitură pentru „siguranță”, pasul următor către un scor național devine mult mai ușor de făcut.
Analiza sugerează că sistemul chinezesc de „credit social” se extinde global, manifestându-se fragmentat în diverse țări sub denumiri precum „gamificarea supravegherii” sau „digitalizarea identității”. Aceste implementări variază de la monitorizarea comportamentului în restaurante și spații publice până la integrarea punctajelor de conformitate în servicii publice și sectorul privat. Aceste exemple demonstrează cum «tehnocrații digitali» încep să-și răspândească rețeaua de control în fiecare națiune de pe glob interesată de un control total al maselor, spre beneficiul eficienței și al siguranței publice. Astfel, modelul chinez încetează să mai fie o particularitate exotică, devenind o opțiune tehnologică universală pentru gestionarea ordinii în secolul XXI.


Dan Hatmanu – opere cu rapeluri figurative și nuanțe umoristice

Apreciat, dar și comentat, artistul plastic Dan Hatmanu s-a născut la 31 octombrie 1926, în localitatea Scobinți, din județul Iași. Numele său de „hatman” însemna boier de divan în Moldova, care era însărcinat de domn cu comanda întregii oștiri, având în același timp și funcția de pârcălab și portar al Sucevei; titlu purtat de acest boier (sinonime: ataman mare-spătar). Este un titlu care era purtat de marii comandanți ai oștilor polone și ai celor căzăcești. În 1945 Dan Hatmanu s-a înscris la Institutul de arte din Iași, unde a avut ca profesori pe Corneliu Baba și Ion Irimescu, și l-a absolvit în 1950. A dat un concurs în urma căruia a primit „bursa Nicolae Grigorescu” a Academiei Române, care consta într-un an de studii de specialitate la Leningrad (URSS) și un an la Paris (Franța).

Astfel, a urmat cursuri de perfecționare la Academia Repin din Leningrad (1962-1963) și la Academia liberă din Paris, de unde a și continuat specializarea la Institutul internațional de studii pedagogice din Sèvres (1964-1965). După ce a debutat în anul 1948, Dan Hatmanu a participat la multe expoziții colective și de grup și a organizat, în țară și în străinătate, zeci de expoziții personale.

Dintre participările mai importante la expoziții peste hotare pot fi menționate următoarele: 1954 Bienala din Veneția; 1958 – Expoziții la Praga, Sofia, Teheran, Moscova; 1959 – Budapesta și Viena; 1962 – Expo Cairo, Atena, Paris, Ankara, Istanbul; 1974 – Tokio și Osaka (Japonia); 1975 – Scopje și Havana; 1977 – Lisabona și Praga; 1981 – Viena; 1985 – Stuttgart, Veneția, Perugia.

A executat ilustrații de carte la operele semnate de Ionel Teodoreanu, Anton Bacalbașa, Petru Prânzei și Valentin Ciucă. Lucrări ale sale se găsesc în muzee din România: Muzeul Municipal din Huși, Muzeul de Artă din Iași, Muzeul de Artă din Piatra Neamț, Muzeul de Artă „Casa Simian” din Râmnicu Vâlcea, dar și în muzee și colecții particulare din străinătate: Rio de Janeiro, Valletta, Poitiers, Ciudad de Mexico, Praga, Franța, Italia, Israel, Grecia, Germania. Din opera sa „Seria Foști primari ai Iașului”, sunt picturi expuse în Sala Mare a Palatului Roznovanu (Municipiul Iași). Ca activitatea didactică, după absolvirea Academiei a fost încadrat îndrumător la Muzeul de Artă din Iași, lucrând apoi ca profesor de desen, pictură și compoziție la Școala Medie de Arte Plastice. Din 1960 a fost încadrat conferențiar la Institutul pedagogic de trei ani din cadrul Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, iar în 1970 i s-a acordat titlul de profesor.

Din 1977 și-a desfășurat activitatea didactică la Facultatea de Arte Plastice din cadrul Conservatorului „George Enescu” din Iași unde a deținut și funcția de rector (1984-1990). Dan Hatmanu a fost și deputat în Marea Adunare Națională în legislatura 1985 – 1989. În 1992 se pensionează de la Facultatea de Arte Plastice, devenind profesor consultant. Despre întreaga sa operă artistică putem spune că în prima parte a activității sale creatoare a executat portrete și peisaje într-o viziune realist-tradițională, viziune pe care a abandonat-o mai târziu în favoarea unei formule constructiviste cu rapeluri figurative și nuanțe umoristice, ce au adus o notă de „bon-ton”, o reînviere a unor formule standardizate și fixate conceptual.

Artistul se autocaracteriza astfel: „Mă consider un artist modern, dar sunt în afara artei încărcate de reflexe exhibiționiste. Sunt dotat cu sensibilitate și subtilitate, cu ironie, autoironie și cu înclinații spre o înțelegere intelectuală a procesului artistic. Sunt împotriva oricărei forme de conformism. Sunt încărcat cu o mare tensiune și necesitate de reînnoire, aspirație către lirism și nostalgia copilului de altă dată”.

Pentru opera sa artistică primește numeroase premii și distincții, dintre care amintim: Premiul II la Festivalul internațional al Tineretului (Varșovia, 1955); Medalia de argint la Festivalul internațional al Tineretului (Moscova, 1957); Premiul Ion Andreescu al Academiei (1976); Premiul internațional „Colosseum”, decernat de Centro d’Arte e Cultura Nuova Figurazione (Roma, 1979); Titlul de Profesor emerit (1980); Premiul criticii, decernat de UAP (1985); Diploma de Excelență pentru întreaga activitate, titlul de cetățean de onoare și ambasador al județului Iași (31 octombrie 2006); Titlul de excelență pentru întreaga activitate din partea Prefecturii Iași (30 noiembrie 2011).

Alte distincții au mai fost: Medalia Muncii (9 iunie 1954) „pentru merite deosebite în domeniul artelor plastice”; Ordinul „Meritul Cultural” clasa a IV-a (1968) „pentru activitate deosebită în domeniul artelor plastice”; Ordinul „Meritul Cultural” clasa a III-a (20 aprilie 1971) „pentru merite deosebite în opera de construire a socialismului, cu prilejul aniversării a 50 de ani de la constituirea Partidului Comunist Român”; Ordinul național „Pentru Merit” în grad de Cavaler (1 decembrie 2000) „pentru realizări artistice remarcabile și pentru promovarea culturii, de Ziua Națională a României”. A fost membru din anul 1994 al Academiei Europeane de Științe, Arte și Litere, din Paris (Franța).

A publicat volumul „Amintiri în timp”, la Editura Pallas, în anul 2006. Pleacă către stele pe 27 decembrie 2018. În memoria sa, Galeriile de Artă ale Municipiului Iași poartă numele de „Dan Hatmanu”. A fost elogiat prin multiple expoziții memorialistice de către muzeele ieșene, Muzeul de Artă din Iași tezaurizează un număr impresionant de lucrări de pictură și grafică semnate de artistul Dan Hatmanu, provenite atât din donații, cât și din achiziții.

Fondul de lucrări deținut de Muzeul de Artă și purtând semnătura artistului Dan Hatmanu totalizează 160 de lucrări de grafică, 11 obiecte spațiale – inox din seria „Mâna”, 88 de tablouri în ulei și o instalație – gemaille (din perioada studiilor sale în Franța). Artistul a abordat în aceste lucrări peisajul, portretul, autoportretul, compoziția și natura statică. În anul 2003, la sediul Muzeului de Artă Iași, a fost organizată o amplă expoziție a artistului Dan Hatmanu, intitulată „Nostalgia fotografiei”.

La finele anului 2019, când s-a împlinit un an de la trecerea sa în neființă, aceeași prestigioasă instituție de cultură a Iașului a organizat o expoziție comemorativă cu lucrările deținute de muzeu și semnate de artistul Dan Hatmanu Spirit lucid şi analitic, acesta a fost un observator fin și, totodată, incisiv al realităţii. Reprezentant strălucit al școlii ieşene de artă, artistul a ajuns de-a lungul activității, la o adevărată sinteză a mijloacelor plastice, astfel încât fiecare detaliu din lucrările sale se metamorfozează în remarcabile idei sugestive ce oferă șansa unui mesaj abia ițit dintre culori și forme.


Lucian Blaga și jurnalismul cultural…

Personalitate enciclopedică a culturii române interbelice, Lucian Blaga (1895–1961) își desfășoară activitatea jurnalistică în paralel cu afirmarea sa poetică și filosofică, fiind prezent în paginile unor reviste și ziare de prim rang: Gândirea, Adevărul literar și artistic, Cuvântul, Patria, Familia, Banatul. Publicistica sa trebuie înțeleasă în contextul dezbaterilor privind sincronismul și autohtonismul, dominate de figuri precum Eugen Lovinescu și Nichifor Crainic. Blaga se situează într-o poziție de sinteză: respinge atât mimetismul occidental, cât și izolaționismul tradiționalist, propunând o „asimilare creatoare” a valorilor culturale. În articolele sale de cronică literară, Blaga depășește nivelul descriptiv, practicând o critică de tip hermeneutic și filosofic. Spre deosebire de analiza structurală sau impresionistă, el caută „matricea stilistică” a operei, anticipând concepte dezvoltate ulterior în sistemul său filosofic. Referințele sale includ autori români precum Mihai Eminescu și Ion Luca Caragiale, dar și figuri europene ca Luigi Pirandello sau Percy Bysshe Shelley, ceea ce indică o perspectivă comparatistă solidă.

Eseurile publicistice devin un spațiu de cristalizare a ideilor din Trilogia culturii. În aceste texte, Blaga: definește conceptul de spațiu mioritic; discută raportul dintre cultură minoră și cultură majoră; reflectează asupra destinului spiritual al poporului român. Jurnalismul devine astfel un vehicul de popularizare a filosofiei, dar și un teren de experimentare conceptuală. Blaga nu este doar un observator, ci un formulator de direcții culturale. În articolele sale: susține modernizarea teatrului și a poeziei; pledează pentru o cultură națională deschisă universalității; critică formele fără fond și superficialitatea imitativă. Această dimensiune îl apropie de tradiția marilor eseiști europeni, pentru care jurnalismul era un instrument de intervenție intelectuală.

Discursul jurnalistic blagian se caracterizează prin: metaforizare conceptuală (ideile sunt exprimate prin imagini simbolice); densitate ideatică; echilibru între lirism și argumentație.

Criticul George Călinescu observa că Blaga „nu scrie articole, ci fragmente de sistem”, subliniind caracterul profund reflexiv al publicisticii sale. În Istoria literaturii române de la origini până în prezent, Călinescu remarcă dimensiunea filosofică a publicisticii blagiene, considerând-o o extensie a operei sale teoretice și o formă de „gândire poetică aplicată”. Eliade evidențiază rolul lui Blaga ca mediator între cultură și metafizică, subliniind că articolele sale au contribuit la formarea unei conștiințe culturale moderne în România. Deși situat pe poziții diferite, Lovinescu recunoaște valoarea eseistică a lui Blaga, apreciind capacitatea acestuia de a integra literatura română într-un context european. Jurnalismul cultural al lui Blaga îndeplinește mai multe funcții: laborator teoretic pentru conceptele filosofice; pațiu de dialog cu actualitatea; instrument de educație culturală; formă de sinteză între literatură și filosofie. În acest sens, publicistica nu este marginală, ci constitutivă pentru înțelegerea operei blagiene. Activitatea jurnalistică a lui Lucian Blaga relevă un model de intelectual pentru care presa devine un spațiu de reflecție profundă și intervenție culturală. Prin sinteza dintre critică, eseu și filosofie, Blaga transformă jurnalismul cultural într-o formă superioară de cunoaștere și creație, contribuind decisiv la modernizarea discursului cultural românesc interbelic.


Cetatea romană misterioasă Peth din Peștera Piscabara (Veterani), Defileul Dunării…

Peștera Piscabara (Veterani) este de fapt o grotă situată în Defileul Dunării, în măruntaiele Ciucărului Mare, munte de unde începe hotarul estic al Parcului Natural Porțile de Fier. Se află pe hărțile, majoritatea dintre ele false, ale căutătorilor de comori din întreaga lume, care susțin că tezaurele Mariei Tereza sau ale țarului sârb Obrenovici ar fi ascunse într-o cavernă închisă cu stânci. Directorul acestei arii protejate, Marian Jiplea, consideră că această perlă carstică, datorită celebrității sale, atrage în zonă, anual, zeci de mii de turiști, unii dintre ei înverșunați căutători de comori. „Acest monument al naturii, cunoscut și sub numele Peștera Veterani, după cel al aghiotantului lui lt.col. Ianovici, comandantul armatei austriece cantonată la sfârșitul secolului al XVII-lea în orașul Caransebeș, se află la o înălțime de circa 70 de metri deasupra apei Dunării, cu o lungime de 173 de metri și o lățime de 40 de metri, la ea putându-se ajunge numai cu barca”, a declarat Marian Jiplea. Legendele locului spun că, în peșteră, dacii au avut mult timp un altar unde se închinau lui Zamolxis și în cinstea căruia făceau sacrificii, așa explicându-se oasele de păsări și animale descoperite de arheologi în câteva locașuri săpate în piatră.

Peștera Piscabara sau Peștera Veterani a fost locuită cu peste 4.000 de ani în urmă. Cercetătorii au identificat în interiorul ei resturi fosile de Ursus spelaeus și hiena de peșteră, un fragment de ceramică veche și fosile ale unor specii endemice, a subliniat directorul Parcului Natural Porțile de Fier. „Cercetătorii sunt de părere că, după cucerirea Daciei, și romanii au folosit-o drept observator de unde supravegheau navigația pe fluviu. În interiorul peșterii, aceștia au zidit o mică cetate, pe care au botezat-o Peth. Mai târziu, în jurul anului 1400, imperiul austriac ridică aici, pe ruinele romane, o fortăreață militară. Aceasta avea ziduri groase de 200 centimetri și înalte de 400 centimetri, iar în interiorul grotei se puteau adăposti maxim 250 de soldați.

În 1692 conducerea ei este luată de generalul austriac de origine italiană Friedrico Veterani”, a afirmat Jiplea. El crede că nu întâmplător grota respectivă se află pe hărțile, majoritatea dintre ele false, ale căutătorilor de comori din întreaga lume, care susțin că tezaurele Mariei Tereza sau ale țarului sârb Obrenovici ar fi ascunse într-o cavernă închisă cu stânci. „Peștera este plină de taine. Dacii care au utilizat-o drept sanctuar au săpat în boltă, la o înălțime de 15 metri, o deschizătură prin care, dimineața, timp de aproape o jumătate de oră, razele soarelui pătrund și cad perpendicular pe altar. În tot timpul zilei, datorită igeniosului luminator, peștera este iluminată. În romanul „Omul de aur”, scriitorul maghiar Jokai Mor se întreba: „Neptun a creat-o, sau Vulcan? Ori amândoi, împreună?”, a mărturisit Jiplea. În urma explorărilor făcute de speologi s-a constatat că această peșteră comunică cu Peștera Ponicova. Nu se știe dacă apele sau oamenii au săpat tunelul care le leagă pe o distanță de aproape un kilometru. Cert este că în 29 martie 1692, în timp ce turcii atacau garnizoana condusă atunci de baronul d’Arnau, comandantul regimentului austriac 24 Mansfeld, dotată cu șapte tunuri, au ajuns în spatele inamicului ieșind prin Peștera Ponicova, obligându-i pe turci să renunțe pentru moment la atacul asupra fortificației Peth.

„Dovezile istorice de care dispunem arată că, totuși, după patruzeci și cinci de zile, baronul d’Arnau capitulează. Ofițerii imperiali sunt trimiși la Belgrad, de unde vor fi eliberați la începutul anului 1693, la intervenția generalului Veterani. De atunci, peștera Piscabara poartă numele generalului Veterani (și nu al viteazului căpitan d’Arnau)”, a susținut directorul Parcului Natural Porțile de Fier, Marian Jiplea. Despre istoria cetății din Peștera Piscabara/Peștera Veterani nu sunt identificate multe izvoare scrise, prima mențiune a fortificației apare, alături de altele din actualul Banat, abia în secolul al XV-lea, într-o diplomă emisă de cancelaria regală a Ungariei.

O informație prețioasă ne oferă Nicolaus Olahus. El menționează fortificațiile de pe malul nordic al Dunării în următoarea ordine: Keve (Cuvin), Dombó (Racovac), Haram (Nova Palanka), Butholzin (Posasin) Szent László (Ladislau) și Peth, care este la o distanță de trei ore de mers pe jos Orșova. „Despre adăpostul militar existent în peștera din Clisura Dunării ne vorbesc și documentele istorice din vremea Regelui Albert, care încheie două convenții cu Iancu de Hunedoara (la 9 mai și 27 septembrie 1439) privind apărarea cetăților regale Severin, Orșova, Mihald și Peech. Fiindcă a constatat că domnitorul a cheltuit o avere pentru întărirea acestor cetăți, regele a zălogit pentru Huniazi mai multe domenii regale în comitatele Timiș și Bodrog”, a arătat Jiplea. La 28 martie 1519, în Convenția de Armistițiu încheiată între regele Ludovic al II-lea al Ungariei și turci, cetățile Orșova, Mihald, Severin și Peeth figurează ca cetăți regale. „Nu este exclus ca din cauza apariției peșterii cu cetatea ei misterioasă pe hărțile europene să atragă în perimetrul Parcului Natural Porțile de Fier atâția iubitori de frumos și istorie. Acesta este motivul pentu care am luat decizia să amenajăm un ponton pentru acostarea ambarcațiunilor la intrarea în grotă și am marcat traseul subteran. Putem spune că am introdus, astfel, județul Mehedinți în circuitul internațional de turism”, a concluzionat Marian Jiplea. Dacă spiritul de aventură vă îndeamnă, puteți verifica cele spuse de domnul Marian printr-o vizită aici, la Porțile de Fier ale Dunării…


Constantin Brâncuşi – Geniul artei contemporane

Sculptorul Român Constantin Brâncuşi, geniul artei contemporane, a dăruit României ceva unic în lume, ceva ceea ce omul a căutat dintotdeauna, o scară la cer: Coloana infinitului. Infinită a fost iubirea lui Constantin Brâncuşi pentru România şi pentru artă. Pentru un timp infinit numele său se va identifica cu cel al ţării noastre. De la un copilaş bătut cu nuiele de tatăl său a ajuns unul dintre cei mai importanţi artişti ai secolului al XX-lea. A mers 2000 de kilometri pe jos, şi-a ars mâinile cu apă fierbinte, a îndurat foamea şi boala, pentru ca în final el însuşi să afirme: „Opera lui Constantin Brâncuşi nu este o expresie locală, ea este esenţa celei mai înalte expresii a purităţii universale şi va rămâne de-a lungul secolelor viitoare singurul obstacol peste care nu se va putea trece.” Se pare că eternitatea chiar s-a născut la sat. În România. În a 19-a zi a lui Făurar, anul 1876, în sătucul Hobiţa din comuna Pestişani, judeţul Gorj, vedea lumina cel care avea să ajungă unul dintre simbolurile României, Constantin Brâncuşi. Fiul al Mariei şi al lui Radu Nicolea Brâncuşi, el mai are încă cinci fraţi, familia lui este una înstărită şi respectată prin părţile locului. Micul Constantin Brâncuşi era bătut de către fraţii mai mari şi de către severul său tată, fapte care l-au făcut încă de la doar câţiva anişori să plece de acasă. Spre deosebire de tatăl său, care îl bătea cu nuielele, pe mama sa era o femeie cu suflet bun, pe care o pomenea adesea cu nostalgie şi despre care vorbea cu multă tandreţe. Despre episoadele mai triste din copilăria lui scrie îm 1958 Vasile Drăguş, critic şi istoric de artă:„ nu-i plăcea să stea. Cam fugea şi când îl bătea fra-su Grigore, fugea la Chijnea la prăvălie. Grigore îl bătea des, mai ales că fura din casă de mâncare, că era tot nesătul. D-aia nici cu piţărăii nu prea mergea, că-i era frică de bătaie.” Sărăcia altor copii şi bătăia pe care o primea când era mic i-au rămas adânc întipărite în memorie, ele devenind actuale la observarea spectacolului trist de pe străzile pariziene, unde copiii erau maltrataţi de către părinţii lor. Suferinţa şi tristeţea copiilor au fost imortalizate de către artist în lucrarea „Supliciul”, realizată în ultimul an petrecut la Şcoala de Arte Frumoase din Paris. Prin simplitatea şi profunzimea ei, sculpura este preferata marelui Rodin. Dorinţa de a atinge profunzimea simplităţii izvorăşte tot din amintirea copilăriei şi a meleagurilor natale. La Paris, locul unde şi-a petrecut marea parte a vieţii, într-o întâlnire cu Petre Ţuţea, Constantin Brâncuşi mărturiseşte cu nostalgie: „Pe atunci viaţa era frumoasă şi armonioasă. De milenii, oamenii duceau, fericiţi, o viaţă patriarhală. Totul trecea liniştit de la un anotimp la altul. Şi ştiţi de ce s-au schimbat lucrurile? Civilizaţia marelui oraş a ajuns până la noi“.

Împlinind vârsta de șapte ani, el este trimis pe câmpiile de la poalele Carpaţilor, cu turma familiei, în loc să meargă la şcoală. Aici, pentru a-şi ocupa timpul, el începe să sculpteze în lemn tot felul de lucruri folositoare pentru casă:linguri de lemn, picioare de pat, obiecte utile, dar şi care înfrumuseţau gospodăriile de la sat. La 9 ani el pleacă de acasă. Prima oprire o face la Târgu Jiu, unde lucrează într-o vopsitorie. Lista locurilor de muncă neadecvate unui copil continuă la Slatina, unde lucrează într-o băcănie, şi la Craiova, unde pentru câţiva ani este angajat într-o cârciumă. În tot acest timp, talentul său către arta cioplitului în lemn se materializează, până când, în anul 1894, el este înscris cu bursă la Şcoala de Arte şi Meserii din Craiova, după ce se face remarcat când îşi construieşte singur o vioară. Dorinţa de continua pe drumul artei l-a făcut pe Brâncuşi să devină autodidact, el învăţând singur să scrie şi să citească.

Constantin Brâncuşi vine la Bucureşti, unde urmează cursurile Şcolii de Belle Arte. Pentru acestea, el trebuie să vândă partea sa de moştenire unui dintre fraţi. Constantin Brâncuşi este un elev model. Cu toate că este atras de către operele Independenţilor în defavoarea academicienilor, el studiază cu seriozitate modelajul şi anatomia, absolvind în numai 4 ani cursurile a căror durată era de 5 ani. Mai târziu, el avea să afirme: „munca istovitoare, asiduă şi tenace, îndemânarea şi pasiunea, de aici, din şcoală le-am deprins.” El se face remarcat încă din primul an al studenţiei, când realizează Bustul lui Vitellius.În perioada 1900-1902, sub îndrumarea profesorului său, Dimitrie Gerota, medic renumit şi membru corespondent al Academiei Române, Brâncuşi realizează opera Ecorşeu, un studiu asupra corpului uman. Lucrarea, care reprezenta un bărbat fără piele, redându-i-se în detaliu fiecare muşchi, primeşte medalia de bronz şi este expusă la Ateneul Român, în 1903. Lucrarea se găseşte în prezent la Muzeul de Artă din Craiova. Mare admirator al lui Brâncuţi, Marcel Duchamp include o fotografie a Ecorşeuluiîn Expoziţia Brummer, de la New York, din anul 1933.

În 1902, Constantin Brâncuşi absolvă cu notă maximă Şcoala Naţională de Arte Frumoase de la Bucureşti, iar în 1903, după ce îşi încheie stagiul militar, pleacă la Paris. Pentru a face rost de bani pentru drum, Brâncuşi primeşte prima lui comanda a unui monument public, bustul generalului medic Carol Davila. Sculptura este expusă din 1912 în curtea Spitalului Militar din Bucureşti. Lucrarea nu a mulţumit consiliul care a dat comanda, şi din care făcea parte profesorul său, Dimitrie Gerota. Mulţi era nemulţumiţi de felul în care Brâncuşi redase trăsăturile faciale ale generalui Davila, sau de poziţionarea epoleţilor. Dezamăgit de reacţia consiliului, artistul pleacă fără a mai primi şi restul de bani, şi decide să meargă la Paris pe jos. Ani mai târziu, în atelierul său din Paris, Brâncuşi povesteşte întâmplarea: „Ar fi fost o muncă uşoară, dar ca de prostituată, care mi-ar fi adus cei câţiva bani cât îmi trebuiau ca să-mi plătesc un bilet de drum de fier până la Paris. Dar ceva care se înnăscuse în mine şi pe care simţeam că creşte, an de an şi de câţiva în rând, a izbucnit năvalnic şi nu am mai putut răbda. Am făcut stânga-mprejur, fără nici un salut militar spre marea panică şi spaimă a doctorului Gerota, de faţă… şi dus am fost, pomenind de mama lor.”

Mirajul Occidentului îl cuprinde încă din 1896, când merge la Viena, unde şi-a câştigat traiul ca cioplitor de lemn. Ceea ce îl face să părăsească meleagurile româneşti este admiraţia faţă de opera şi concepţiile artistice ale lui Rodin, idei îndrăzneţe care erau pe buzele tuturor artiştilor din Bucureşti. Cu rucsacul în spate, Constantin Brâncuşi pleacă la Paris. În drumul său către capitala culturii europe a secolului al XIX-lea şi al XX-lea, sculptorul poposeşte la Budapesta, Viena, München, Zürich şi Basel. În fiecare oraş el vizitează muzeele de artă, găsindu-şi în fiecare câte puţină inspiraţie. În Viena, de exemplu, el admiră pentru prima dată sculpturile egiptene, care i-au influenţat arta. După ce rămâne 6 luni la München, el pornşte la drum prin Bavaria, Elveţia, ca în final să ajungă pe pământ francez. În apropierea oraşului Lunéville, Constantin Brâncuşi este surprins de o ploaie rece, în urma căreia se alege cu o pneumonie infecţioasă. Rămâne pentru scurt timp la un spital de maici, pentru a se trata. În urma bolii nu mai are forţa necesară de a parcurge drumul pe jos, şi până la Paris ia trenul. Într-un interviu acordat în 1942, Brâncuşi îşi aminteşte cu amărăciune în glas drumul până în capitala franceză: „N-aveam unde dormi pe vreme rea. Am întâlnit un vagabond care m-a îndrumat la o casă de adăpost pentru lucrătorii care mergeau dintr-un oraş într-altul să-şi caute de lucru. Şi acolo mi-au dat şi mie un mic ajutor, aşa că am ajuns la Basel, unde mi-am vândut restul de haine. Tot drumul acesta pe jos, prin Bavaria, Elveţia, Alsacia, l-am făcut uşor. Mergeam cântând. Ştiam că ceea ce trebuie să se întâmple, se va întâmpla.”

Primul an petrecut în Paris a fost unul de mare încercare pentru Constantin Brâncuşi:nu a putut crea, iar trecerea zilelor fără a muri de foame sau de boală era o adevărată victorie. „La Paris am dus-o greu, la început. Uneori mă ţineam de ziduri ca să nu cad. De foame. De boală. Am lucrat, pentru a-mi câştiga existenţa, ca spălător de vase în restaurante. Mă specializasem în spălatul paharelor.” Lucrurile au început să se îmbunătăţească în 1905, când ministrul Cultelor şi Instrucţiunii Publice îi oferă o bursă de studiu, pentru a se putea înscrie la Şcoala de Belle Arte, unde va fi la clasa artistului Antonin Mercié. „La Paris am fost prieten cu Matisse, cu Erik Satie, cu Modigliani şi – În special – cu Guillaume Apollinaire, a cărui moarte a fost un dezastru pentru arta modernă. Era un camarad minunat. Te simţeai cot la cot cu el. Am intrat ca elev în atelierul lui Mercier unde ajunsesem la o mare dexteritate tehnică. Făceam cîte o sculptură pe zi În genul lui Rodin. N-am mai putut trăi În preajma lui, a maestrului Mercier, deşi mă iubea. «Făcea », ca şi el. Pastişam inconştient pe Rodin, ca şi Mercier, dar vedeam pastişa . Eram nenorocit. Au fost anii cei grei, anii căutărilor, anii de regăsire a unui drum propriu. Am plecat de la Mercier, l-am supărat, dar trebui a să- mi caut calea mea. Am ajuns la simplitate, la pace şi bucurie, din dificultăţi intime.”

În anul 1906 Constatin Brâncuşi expune pentru prima dată la Société Nationale des Beaux-Arts şi la Salon d’Automne din Paris. Îi impresionează pe critici, dar el nu este satisfăcut de lucrările sale. În acelaşi an, el este forţat să părăsească Şcoala de Belle Arte, din cauza faptului că împlinise vârsta de 30 de ani, vârstă limită pentru a putea fi student acolo. La vernisajul expoziţiei Societăţii Naţionale a Artelor Franceze din 1907, unde Brâncuşi participa cu un bust, un cap de copil şi „Mândria“, celebrul Rodin îl remarcă şi îi oferă şansa de a deveni ucenicul său. Brâncuşi îl refuză pe marele artist, considerând că trebuie să îşi urmeze propria ideologie artistică. „Nimic nu creşte la umbra marilor copaci“, avea să explice mai târziu. Din anul 1909 Constantin Brâncuşi îşi stabileşte domiciliul şi atelierul pe strada Montparnasee. Celebra adresa, Rue de Montparnasee, 54 va devenitun adevărat loc de pelerinaj pentru toţi artiştii. În 1907, primeşte din România o comandă care va deveni simbolică pentru prima etapă de creaţie a formei simplificate brâncuşiene: Rugăciunea. Sculptura, repezentând o fată care îngenuchează pentru a se ruga, este un momument funerar comandat de către un om înstărit din Buzău.

În anul 1908 Constantin Brâncuşi realizează prima lucrare care nu este influenţată de moda europeană sau stilul lui Rodin, Sărutul. Tehnica lui Constantin Brâncuşi, cea a cioplirii directe, a făcut senzaţie în rândurile artiştilor de la începutul secolului al XX-lea. El a adus din mâinile gopodarilor cioplitori în lemn direct în atelierele din Paris, uneltele copilăriei. În anul 1909 Constantin Brâncuşi revine în România, unde în cadrul „Expoziţiei oficiale de pictură, sculptură şi arhitectură” primeşte premiul II ex aequo, împreună cu Paciurea şi Steriadi. Drumul formelor simplificate evoluează în 1912 cu celebra „Măiastră”, lucrare din bronz al cărui nume este dat de o pasăre ce aparţine mitologiei populare româneşti. Acesteia îi urmează încă 28 de versiuni, până în anul 1940. Drumul sculpturii abstracte în secolul al XX-lea este deschis de Brâncuşi, cu o sculptură din bronz şlefuit, având ca temă de inspirație tot pasărea. Pasărea în spaţiu redă esenţa zborului şi infinitul văzduhului prin forma de elipsă a unei păsări abstracte.

Din anul 1913 Constantin Brâncuşi expune şi în Statele Unite ale Americii. Expune la Salon des Indépendants din Paris şi la Armory Show din Boston, New York şi Chicago în acelaşi timp, unde stârneşte admiraţie cu celebra sculptură Domnişoara Pogany.În 1914, sub influenţa Marelui Război care îi accentuează dorul de casă, el revine la prima iubire: lemnul, pe care îl foloseşte ca materie primă pentru Fiul risipitor. Cu gândul la casa părintească şi la plaiurile mioritice, în anul 1918 Constantin Brâncuşi realizează celebra Coloana infinitului, inspirată de stâlpii gopodăriilor româneşti.

Constantin Brâncuşi creează un adevărat scandal îm 191 cu lucrarea „Prinţesa X”, pentru care se pare că i-a fost model prinţesa Maria Bonaparte. Sculptura a fost expusă la Grand Palais, dar i s-a cerut să o retragă, criticii afirmând că opera seamănă cu un falus. Autorul a motivat că este un omagiu adus sexului frumos: „Statuia mea, înţelegeţi domnule, este femeia, sinteza însăşi a femeii. Cinci ani am lucrat, şi am simplificat, am făcut materia să spună ceea ce nu se poate rosti. Şi ce este în fond femeia? Un zâmbet între dantele şi fard pe obraji? Nu asta este femeia!“… În anii 1937 şi 1938 vine în România pentru inaugurarea complexului de la Târgu Jiu, alcătuit din noi versiuni din oţel, mult mai mari ale operelor Coloana infinitului, Poarta sărutului şi Masa tăcerii.

Devine unul dintre cei mai importanţi artişti din întreaga lume în prima jumătate a secolului al XX-lea. După ce lasă moştenire României simbolul geniului său infinit, el se retrage în atelierul său din Paris. Dorul de ţară îl mistuie încontinuu. Constantin Brâncuşi se întoarce cu melancolie către rădăcinile româneşti. Scrie despre nostalgia care l-a cuprins, sentiment care se reflectă şi în lucrările sale. În Franţa fiind, el ţine legătura cu compatrioţii din România, care îl pun la curent cu noutăţile vieţii culturale de aici. În 1944, el trimite un text către ziarul Gândirea- o declaraţie de dragoste către ţară, care îi ardea sufletul de prea mult timp. Este o explicaţie a cuvântului dor, unic în lume, o explicaţie ca un plâns de jale. „Patria mea este pământul care se-nvârteşte, briza vântului, norii care trec”. Atelierul său din Montparnasse era mereu plin de tineri artişti, iubitori ai artei, sau prieteni. Constantin Brâncuşi era scump la vorbă. Când primea vizitatori în atelierul său, lucru care era la modă în acea vreme, nu ţinea discursuri despre sine sau despre artă, însă când era provocat ţinea să sublinieze ideea că arta Renaşterii a fost un măcel, iar artiştii nu trebuie sa se întoarcă nicicând la acele idei. „Tradiţia a fost întreruptă în timpul Renaşterii. Eu am cel mai mare respect pentru Giotto, după el au venit tirani, precum Michelangelo, care a pictat fără sentiment religios şi chiar fără respect pentru viaţă. Am văzut Capela Sixtină. E ca o măcelărie. Ceea ce trebuie este fluiditatea, forţa şi adoraţia liniei”. Prietenii îl descriu cu dragoste şi admiraţie pe bătrânul geniul de pe Montparnasse, 54. „O barbă albă de chinez, o cămaşă tot albă, o tichie, sandale, un brâu din piele, o faţă roşcovană, luminată de razele soarelui şi înfrumuseţată de trecerea anilor, buze groase care vibrează la fiecare respiraţie, el absoarbe frumuseţea care îl înconjoară, frumuseţea creată de propriile sale mâini.”, îşi aduce aminte Robert Payne despre Constantin Brâncuşi. În alte mărturii îl găsim descris ca fiind „Înalt numai de 1, 60 m, el avea alura unui bărbat mai înalt. Purta haine grele: un halat alb de lucru, pantaloni albi, o bonetă albă de marinar ridicată trăsnit într-un colţ şi saboţi de lemn. Când era frig îşi punea un şal pe umeri. Şchiopăta din cauza unei fracturi prost reparate şi se sprijinea într-un baston. Avea un nas frumos desenat, sprâncene stufoase, ochi pătrunzători şi o barbă lungă, cenuşie. În tinereţe era poreclit Vulpoiul, din cauza părului brun-roşcat şi a firii sale şirete”. Constantin Brâncuşi, românul revendicat de francezi, se stinge din viaţă pe 16 martie 1957 şi este înmormântat în cimitirul Montparnasee din Paris. Atelierul său este găzduit integral de către Muzeul de Artă Modernă din Paris (Centrul Artistic Pompidou). Prin testament, artistul a lăsat moştenire statului francez întregul său atelier. Reconstruit identic în 1997, Atelierul Constantin Brâncuşi de la Centrul Pompidou din Paris este compus din 137 de sculpturi şi 87 de socluri originale, 41 de desene şi două picturi. Păstrează în plus 1.600 de plăci fotografice din sticlă şi tiraje originale.


Clica infractorilor „de lèse Europe” de la Bruxelles (împotriva noastră, împotriva altora…), dar și de la București (doar contra noastră)…

Înăsprirea statusului fiscal în România, atât prin inventarea de noi și noi motive de a mai pune câte o taxă în spatele românilor, dar și prin justificarea impunerilor, tot mai abuzive, prin necesitatea conformării „pentru țară” (dar nu a noastră!), nu are nici o legătură directă cu aducerea de bani la buget… Nu este scopul în sine al măsurilor de strângere „cu șurubul” a contribuabililor, prin amenințări la tot pasul pentru orice neconformare în achitarea rapidă a taxelor și impozitelor (cu atenționări și amenințări pentru achitarea acestora cât mai repede, fără crâcnire, ba, chiar înainte de expirarea termenului legal de plată!), ci este un mecanism de punere în aplicare a diabolicului plan de supracontrol al societății… Și nici măcar nu de către proprii tirani de țară, ci de cei ai Bruxelles -ului… Acolo unde a fost mutat, „descentralizat”, „delegat”, prin cedările și vânzările guvernanților pentru felurite, uneori și doar ipotetice funcții (precum „posturile” postpreședenție ale lui Iohannis, în orice fel de păpușoi de fotoliu european sau de alianță NATO ar fi fost „garat” acesta!), dar și direct pentru bani, mascați în lefurile și indemnizațiile unor funcții gras plătite ori în comisioane „confidențiale”… De altfel, ar trebui să vedem cândva toate contractele de achiziții centralizat-girate de către clica infractorilor „de lèse Europe” de la Bruxelles! Pentru că, aparenta nepricepere juridică de a face măcar minime întâmpinări juridice față de furtul banilor țării, de exemplu, pentru achitarea a mii de seruri „de nimic”, și la propriu, ca doze nelivrate, și la figurat, ca rezultate nedocumentate medical (măcar pentru a demonstra presupusa eficiență a unui vaccin la luni bune de la adaptarea naturală a organismului uman la agresorii „patogeni”, fie ei și de laborator), maschează, de fapt, inacțiunea intenționată pentru protejarea intermediarilor de acuza crimei de țară (atât a acelora de la Bruxelles, dar mai ales a acelora de la noi)…

Un supracontrol al societății ce va apela întotdeauna la brațul polițienesc (și juridic) aflat mereu la îndemână și discreție… Pentru că punctul de toleranță a abuzurilor guvernanților, și ale clicilor lor „politice”, „de coaliție”, „de alianțe”, „de guvernare”, a fost demonstrat ca fiind inexistent, nici măcar difuz raportat la masa societății (și nu atât ca dimensiune, cât mai ales la nivel de falii apărute în ea, de la incidente de comunicare în mediile virtuale la reîntoarcerea la acțiunile de delațiune din mințile tot mai frustrate, și nefrecventabile, ale mult prea multor concetățeni de ai noștri), a fost dovedit, dară, prin pasul abuziv făcut de guvernanți în stabilirea metodologiei amenzilor aproape drept acte cu titlu executor… Un abuz în fața căruia societatea a tăcut, deși prima încălcare constituțională a reprezentat-o chiar nerespectarea termenului legal de prescripție… O nesocotirea a legii supreme ce a continuat, apoi, prin legiferarea transformării amenzilor neplătite în purtătoare, nu doar de dobânzi și penalități (și penalități la dobânzi și dobânzi la penalități, în circuitul fără fund al vârtejului fiscal de acaparare al ultimului bănuț, practic, de dublări și triplări guvernamental-cămătărești ale sumelor inițiale!), dar și căpătând o greutate penală ca titlu de creanță în beneficul statului… Inclusiv prin suspendarea unor drepturi cetățenești nelegate legal constituțional cu faptele în sine, prin suspendarea permisului auto pentru neplata amenzilor fără ca această sancțiune să șteargă sumele datorate, mai mult, dublându-le la nivel de cuantum, fără a mai exista nici măcar principiul juridic al neaplicării a două (chiar trei!) sancțiuni și pedepse pentru aceeași faptă… Iar societatea a tăcut, chiar dacă era vorba despre atingerea unui drept fundamental: libertatea de mișcare… Chiar dacă vorbeam despre amenzi (de circulație) transformabile în amenzi penale, zile de închisoare și având același titlu repetitiv de creanță în beneficiul statului… Chiar dacă era vorba despre o altă gravă malversațiune, acoperind un alt grilaj pus nouă… Am stat, din nou, „în banca noastră”… Am tăcut, deși era vorba de mult mai mult decât un atac grosolan la drepturile și libertățile noastre constituționale… Pentru că eram deja în fața impunerii unei paradigme scrise de către oricine altcineva (guvernanți, politicieni, analfabeți funcționali), dar nu de către juriști… Or, în momentul în care guvernanți au sancționat țara pentru mersul ei greșit, fapt datorat tot lor, inclusiv ca responsabilitate ministerială, ar fi trebuit să reacționăm! Pentru că aceștia nu mai sunt lideri, prin ale căror fapte, acțiuni, idei, deschideri de orizonturi, s-ar putea lumina drumul unei națiuni, ci sunt demolatori, detractori și infractori de cea mai joasă speță… Căci, în orice clipă a Istoriei ne-am afla, în momentul în care țara merge prost, nu poporul este de vină! Și nu el trebuie hărțuit și pedepsit, ci aceia care au adus-o în această situație…

Nu am reacționat dară, iar totul s-a transformat, pentru guvernanți, într-un punct de referință… Momentul de blocare definitivă a posibilității de întoarcere a țării la punctul inițial: punctul de dovedire a toleranței oarbe a societății, inclusiv prin nevrednica ei inacțiune (fie și din dezgust, tot nescuzabilă)… Pentru că transformarea amenzilor în suspendări de drepturi legitim obținute, dar și în posibile zile de închisoare, asta a făcut… De aceea, faptul că, astăzi, aceiași guvernanți ai urii față de noi, pun pe masă, tot printr-un pretext de la marginea preocupărilor noastre, sancționarea lipsei polițelor de asigurare ale locuințelor pentru dezastre naturale (cutremure, inundații, alunecări de teren) nu mai miră… Chiar dacă, prin trasarea dreptului poliției de a verifica existența (posibil, chiar la domiciliu) a acestor polițe, lucrurile au fost împinse spre un statut al Statului de următor mare torționar… Și în care, doar într-o primă etapă, se vor aplica numai amenzi, pentru că, pe același calapod al amenzilor rutiere, va putea urma oricând și transformarea lipsei PAD în zile de închisoare… Poate și cu arogarea (despotică) a statului a „dreptului” de a impune transformarea și acestor nesupuneri de plată ale societății în titluri executorii… Direct executorii, ca impunere asupra caselor noastre (căci, guvernanții nu vor ca acestea să mai fie ale noastre, având alte indicații de la Bruxelles), apoi asupra mașinilor, și, în cele din urmă, asupra oricărui bun aflat într-un tot mai străveziu drept de proprietate…

Pretextul va fi același: nu sunt bani la buget… Și va fi în continuu extins până la impunerea unei zone de inacțiune dinspre popor… Fără nici o fereastră de minimă clipă astrală recuperatorie, guvernanții acționând împotriva noastră tocmai prin cavernele pe care ei le-au produs în societate… Iar zilele în care mai puteam face un minim pas rămân în urmă… Ocaziile de a invoca incompetența și trădarea, pe care le afișează când și când guvernanții și politicienii între ei, generate de frustrări dar și de continua devorare a peștilor „mai mici”, vor fi și ele tot mai rare… Inclusiv cele aidoma recentei acuzații publice de devalizare a bugetelor țării făcută de către BNR (motivul intrinsec nici nu mai contează: frustrare, asigurarea unei polițe de extensie a propriilor beneficii etc.), instituția reclamând faptul că „fondul de rezervă al guvernului a fost epuizat”, iar țara a fost lăsată „fără resurse bugetare, chiar și în caz de criză”. Or, unde sunt plângerile penale pentru proasta gestiune a bugetelor țării și deloc interpretabila, ca mod de execuție „bugetară”, devalizare a acestora?… Pentru că, dacă tăcem și acum, noi, cel puțin noi cei de azi, vom tăcea, în fapt, pe veci…


Discriminare în Bavaria…

Ca întotdeauna, statele membre ale UE cu economii și civilizații consolidate, statele – surori mai mari ale României, practică un dublu standard extrem de deranjant față de cetățenii români care lucrează ori s-au stabilit pe teritoriul acelor state membre. Ca întotdeauna, ignorăm aceste realități sau, dacă le percepem, decidem să le trecem sub tăcere, ca să nu deranjăm, ca să „nu ne facem țara și poporul de râs”. Lucrătorii români sunt tratați ca europeni de rang doi: muncesc în Germania, contribuie în Germania la sistemele de asigurări sociale, dar pentru copiii lor statul bavarez a prevăzut cel mai mic nivel de sprijin din toată lista de cetățeni UE. De unde aflăm asta? Pe rolul Curții de Justiție a Uniunii Europene de la Luxemburg se află o foarte, foarte interesantă speță, cu numărul C-642/24, în care Comisia Europeană a dat în judecată Germania pe motiv că legislația landului Bavaria discriminează cetățenii UE care nu sunt originari din Bavaria. Comisia solicită Curții să declare că, prin introducerea și menținerea unui sistem de prestații familiale în Statul Liber Bavaria, în cadrul căruia lucrătorii ai căror copii au reședința permanentă într-unul dintre statele membre enumerate în dispozițiile de punere în aplicare relevante ale Statului Liber Bavaria primesc sume mai mici, Germania nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul Regulamentului (CE) nr. 883/2004, al Regulamentului (UE) nr. 492/2011 și al art. 45 din TFUE.

Așadar, Comisia Europeană consideră că Germania încalcă tratatele și regulamentele UE și o face prin discriminare pe temei de origine națională. Comisia Europeană susține că Germania a încălcat articolele 7 și 67 din Regulamentul nr. 883/2004. Alocația familială, astfel cum este acordată de Statul Liber Bavaria, este o prestație familială în sensul acestui regulament. Dar regulamentul interzice ca acordarea sau cuantumul prestațiilor familiale să depindă de originea națională sau etnică a membrilor familiei lucrătorului care are reședința în statul membru care furnizează prestațiile. Cu toate acestea, Statul Liber Bavaria prevede o reducere a cuantumului alocației familiale pentru copii, dacă aceștia au reședința în 15 state membre enumerate exhaustiv, în afara Germaniei. Prin urmare, Statul Liber Bavaria tratează prestațiile familiale pentru copii exact în funcție de statul membru în care acești copii au reședința și nu ca și cum ar avea reședința în Germania.

În al doilea rând, Comisia Europeană susține că Germania nu a respectat principiul egalității de tratament, astfel cum este prevăzut la art. 4 din Regulamentul nr. 833/2004 și la art. 7 alineatul (2) din Regulamentul nr. 492/2011. Prin reducerea alocației familiale pentru copiii care locuiesc în cele 15 state membre enumerate exhaustiv, Statul Liber Bavaria tratează persoanele în mod diferit în funcție de locul în care locuiesc copiii lor și, în special, mai rău, dacă acești copii locuiesc într-unul dintre cele 15 state membre enumerate exhaustiv. În cele din urmă, acest lucru dă naștere unei discriminări indirecte în detrimentul lucrătorilor migranți din aceste state membre, fără a fi justificată de niciun obiectiv legitim.

Principala categorie de astfel de cetățeni discriminați este cea a românilor. Conform statisticilor oficiale din Bavaria*, la 31.12.2024 locuiau în Bavaria 174.371 de cetățeni români, dintre care 142.347 adulți. Numărul efectiv al beneficiarilor afectați de măsura discriminatorie este, probabil, mai mic, deoarece schema de asistență socială privește doar copiii de în vârstă de până la 36 de luni aflați în situație transfrontalieră. Asistenții mei de la Parlamentul UE nu au găsit cifre care să ofere posibilitatea de a calcula numărul copiilor cu părinți români stabiliți sau muncind în Bavaria. Prin comparație, doar comunitatea turcă în Bavaria era peste cea românească (aprox. 183.000), pe locul trei fiind Ucraina (aprox. 157.000). Niciuna dintre aceste comunități nu provine din țări membre UE. Comunitatea de bulgari, cu care suntem tratați egal, este puțin sub 54.000. Precizez că, din calendarul CJUE, rezultă că pronunțarea hotărârii este programată pentru data de 16 aprilie 2026. Până una – alta, să reținem că, în (de)favoarea copiilor de migranți români, landul Bavaria alocă suma de 125 euro, sumă care este, efectiv, cea mai mică din lista de 15 state (suntem egali, la această discriminare, cu cetățenii născuți în Bulgaria). În 2018, când a fost implementată prevederea atacată, mai figurau cu alocații de 125 de euro per copil și Croația, Polonia și Ungaria. Între timp, acestea au urcat la 187,5 euro, similar cu restul statelor membre afectate. Sumele sunt aferente unui copil; la doi copii, sumele cresc la 150, respectiv 225 euro (în cazul statelor mai „răsărite”). Germania susține legea din Bavaria și este destul de probabil să câștige – dar dacă asta se va fi întâmplat, atunci democrația și încrederea în UE nu vor avea de câștigat, ci de pierdut.


Super-continentul… ne-euro-atlantic…

Suntem în 2019, în primul mandat Trump. La jumătate de deceniu de la „pivotarea” spre Asia a SUA (Obama), care simte că ceva se întâmplă și trebuie să stopeze puterea asiatică. În februarie 2012, viitorul președinte al Chinei, Xi Jinping, revine din SUA spre casă și face două escale: în Irlanda și în Turcia… Recep Tayyip Erdogan, ca urmare a ultimei escale a lui Xi, face o vizită în China, inițial în provincia Urumki, fără să procedeze ca Charles de Gaulle în Quebec: el vorbește despre „o singură Chină”, nu despre o regiune uigură liberă… deși înainte avea astfel de abordări separatiste. Contactele dintre Turcia și China se înmulțesc enorm din punct de vedere economic. Pentru China, Asia nu este doar Asia de Sud-Est. Asia ține până la Mediterana. Așadar, Orientul Mijlociu este tot Asia. Acest Orient Mijlociu care produce exact cantitatea de petrol de care au nevoie giganticele economii ale Asiei (China, India, Japonia etc.) și pe care numai Asia Centrală și Orientul Mijlociu o pot furniza. China, care era în anii 80 autosuficientă din perspectiva consumului de petrol, este acum cel mai mare importator de petrol mondial. Pentru că se dezvoltă susținut. China a depășit SUA atât la importuri cât și la exporturi din zona Golfului încă din 2006-2009. Nu este vorba numai despre petrol, ci despre toate tipurile de bunuri. Creșterea e atât de mare încât americanii nu mai știu să gândească strategic această nouă realitate. Obișnuiți cu jocurile de sumă nulă, ei cred că ceea ce câștigă China pierd ei. Chiar și un iraniano-american ca Vali Nasr crede la fel. Și mai crede că aliații asiatici ai SUA le vor cere americanilor să intervină pentru ca China să nu le reteze sursele de aprovizionare cu petrol din Orientul Mijlociu!

Iată o deficiență de percepție gravă. Aliații SUA, de care vorbește Nasr cu mai puțin de un deceniu în urmă („The Dispensable Nation”, 2013), sunt acum atrași iremediabil, ca niște sateliți, de forța gravitațională a Chinei. Se vor desprinde natural de SUA și se vor alinia pe alte orbite. Nimic nu este veșnic sub Soare. Puterea Super Continentului poate să stea în uriașul potențial demografic și implicit „tradiționalist” al zonei. O sinergie eurasiatică nu este doar o „integrare economică”. Cele mai multe tablouri vorbesc numai despre investiții și cifre. Este mai degrabă vorba despre un potențial care se află „dincoace” de modernitate. O Europă „premodernă” ar fi avut șanse să crească, practic, infinit. Modernitatea tipic vestică a blocat-o demografic și civilizațional.

Sunt multe de spus…

Actualul război din Orientul Mijlociu este și despre blocarea raporturilor dintre Vestul și Estul Super Continentului, unde China și Europa sunt stâlpi. Americanii știu asta și spun deschis, după cum le este obiceiul: „Europa și China se află la jumătatea lumii una de cealaltă: ele se situează la antipodii Eurasiei. Cele două reprezintă nucleul unor civilizații contrastante; relația lor este marcată de o moștenire complexă de distanță culturală și imperialism trecut. Cu toate acestea, ele împart același continent și o istorie de contacte importante, chiar dacă intermitente, cu puține bariere geofizice între ele. Ca cele mai mari două centre de producție și tehnologie din lume în afara Statelor Unite, ele împărtășesc și atracții economice reciproce puternice. Pentru ca un supercontinent eurasiatic cu relevanță globală să ia naștere, Europa și China ar trebui să fie pilonii săi de susținere” (p. 178).


Transumanismul: între perfecționarea condiției umane și sfârșitul umanității

Transumanismul este o mișcare ideologică și științifică ce vizează depășirea limitelor biologice prin tehnologii avansate (NBIC). Autorul explorează dualitatea acestui curent, prezentând o variantă optimistă – axată pe eliminarea suferinței și extinderea vieții – și o variantă pesimistă, care avertizează asupra riscului de extincție a umanității naturale. Trecerea de la Homo Sapiens la Homo Digitalis este prezentată ca o provocare existențială, unde fuziunea cu sfera digitală ar putea duce la pierderea conștiinței și a esenței umane.Transumanismul, abreviat H+ sau h+ este o mișcare ideologică, culturală, intelectuală și științifică internațională care susține utilizarea tehnologiilor avansate pentru a îmbunătăți capacitățile fizice, cognitive și psihologice ale oamenilor cu scopul final de a depăși moartea biologică. Este curentul care contestă natura „creată” a omului, propunând omul „fabricat”. Mai simplu spus, este filosofia care crede că oamenii nu ar trebui să fie limitați de biologia lor (boli, îmbătrânire, moarte) și că ar trebui să folosim știința pentru a ne „upgrada” (= trecerea la o calitate a vieții mai bună, superioară).

Termenul a fost popularizat de biologul Julian Huxley în 1957, dar a prins contur ca mișcare în anii ’80-’90, având rădăcini în filozofia seculară americană și în futurologie. Această ideologie s-a cristalizat prin trecerea de la „umanismul clasic”, care punea accent pe educație și cultură, la un „umanism tehnologic” ce vede în știință singura cale de „reparare” a defectelor biologice. Sub influența unor gânditori precum Max More sau FM-2030, curentul a evoluat de la o simplă curiozitate speculativă la o doctrină structurată, care consideră că evoluția biologică a speciei noastre a stagnat și trebuie preluată de ingineria artificială.

În esență, transumanismul susține că tehnologia nu ar trebui folosită doar pentru a trata boala, ci ca un instrument de „auto-evoluție dirijată” pentru a perfecționa radical condiția umană.

Transumanismul este o mișcare intelectuală și culturală internațională care sprijină folosirea noilor științe și tehnologii pentru a îmbunătăți abilitățile și aptitudinile mentale și fizice ale oamenilor și a ameliora ceea ce ea vede ca aspecte nedorite și nenecesare ale condiției umane, cum ar fi prostia, suferința, boala, îmbătrânirea și moartea involuntară.

Gânditorii transumaniști postulează că ființele umane vor fi transformate mai devreme sau mai târziu în ființe cu abilități atât de mult extinse încât să merite eticheta de „post-umane”, „post-umanism”, „dincolo de umanism”, sau, și mai precis, „după umanism”, „în afara umanităţii”. Într-o asemenea „omenire”, care va fi a Inteligenței Artificiale (IA, sau AI), în care va avea loc fuziunea corpurilor umane cu sfera digitală, ca un progres evolutiv, se va vorbi de „homo digitalis”.

Transumanismul este „o umanitate viitoare profund transformată”, „o mișcarea ce esențializează cele mai îndrăznețe, curajoase, imaginative și idealiste aspirații ale umanității”, care merge până acolo de a fi „cea mai periculoasă idee din lume”. Transumanismul, la care se poate ajunge numai cu Inteligența Artificială, constă, în esența sa, în dezvoltarea și punerea la dispoziția omenirii de tehnologii care să permită îmbunătățirea capacităților intelectuale, fizice și psihologice ale oamenilor, până a-i face nemuritori, realizând astfel „un viitor post-uman”, numai cu oamenii (dacă se mai pot numi oameni) artificiali, care vor fi entități superinteligente, complet non-conștiente, fără viață, fără sentimente, fără conștiință, fără nimic uman în ele, în care nimeni nu mai deține nimic. În viitorul post-uman, care va fi creat de Inteligența artificială (IA), oamenii vor fi tot mai mult îmbunătățiți până când vor ajunge să fie înlocuiți în cele din urmă cu inteligențe artificiale, având astfel loc trecerea de la Homo Sapiens la Homo Digitalis, la entități superinteligente complet non-conștiente, fără viață, fără sentimente, fără conștiință, fără nimic uman în ele.

Aceste „inteligențe artificiale” vor ajunge să fie atât de puternice chiar până la a putea atrage sfârșitul umanității, ajungându-se astfel la „un viitor fără oameni naturali”, respectiv la „un viitor numai cu homo digitalis”. Deci, Inteligența Artificială poate produce schimbări atât de mari care pot ajunge până la a face oamenii nemuritori, dar artificiali, fără a mai fi naturali, care vor fi „entități superinteligente complet non-conștiente, fără viață și fără conștiință”.

Omul ființă vie” va evolua până la ultima treaptă a dezvoltării sale, care va fi și ultima, cea în care își va trăi ultima sa dezvoltare. Cu toate că „o asemenea evoluție a omenirii este cea mai periculoasă din lume”, nu se face nimic concret, efectiv, în mod real pentru stoparea acesteia care, în mod sigur, va conduce la sfârșitul umanității. Din contră, satanicii conducători care vor să cucerească întreaga lume, cel mai mare accent îl pun pe dezvoltarea acelor tehnologii care pot fi cele mai distructive pentru omenire, pentru a le folosi în realizarea scopului lor nebunesc. Dacă, în urmă cu aproape o sută de ani, Albert Einstein considera că  „A devenit cumplit de evident că tehnologia ne-a depăşit umanitatea.”, acum probabil că ar spune că „Devine tot mai cumplit de evident că tehnologia poate fi sfârșitul umanității.”

Iată principalele aspecte pe care trebuie să le știe omul despre trans-umanism. În primul rând, ca obiective principale, el urmărește: Depășirea limitelor umane: Eliminarea suferinței, a bolilor și a îmbătrânirii; Extinderea radicală a vieții: Transumaniștii urmăresc nu doar o viață lungă, ci nemurirea tehnologică; Îmbunătățirea cognitivă: Creșterea inteligenței, memoriei și a capacității de concentrare; Evoluția post-umană: Trecerea de la „Homo Sapiens” la „Homo Digitalis”,  o ființă post-umană, superioară, cu capacități mult peste cele actuale. Iar pentru a ajune acolo are nevoie de tehnologii cheie, căci Transumanismul se bazează pe convergența tehnologiilor NBIC (Nanotehnologie, Biotehnologie, Informatică, Științe Cognitive): Inginerie genetică: Modificarea genomului pentru a elimina boli ereditare sau a spori calități fizice; Inteligența Artificială (IA): Integrarea IA în viața de zi cu zi și, eventual, crearea unei super-inteligențe; Cibernetica/Cyborg: Implante cerebrale (ex. Neuralink), membre robotice, bionica pentru a îmbunătăți corpul uman; Nanotehnologie: Roboți microscopici care repară corpul la nivel celular; Transfer de conștiință (Mind Uploading): Ideea (încă teoretică) de a transfera mintea umană pe un suport digital pentru a obține imortalitatea.

De ce se teme lumea? Iată doar câteva posibile motive/controverse, inechități: Inegalitate socială: Tehnologiile de îmbunătățire ar putea fi accesibile doar bogaților, creând o prăpastie între „oameni îmbunătățiți” și oameni naturali; Pierderea umanității: Criticii susțin că, prin tehnologizare, am putea pierde empatia, emoțiile și esența a ceea ce ne face umani; Riscuri existențiale: Dezvoltarea unei IA superinteligente sau manipularea genetică greșită ar putea duce la distrugerea speciei; Probleme etice și religioase: Mulți văd transumanismul ca pe o încercare a omului de a se juca „de-a Dumnezeu”.

Procesul de transumanizare nu este doar o evoluție tehnologică benevolă, ci un mecanism de expropriere a identității umane. Instrumentul central prin care această ideologie se impune la nivel global este supravegherea digitală totală, care depășește simpla monitorizare a activităților, devenind o formă de tiranie algoritmică. Prin fuziunea dintre biologic și digital, corpul și mintea umană sunt transformate în surse continue de date, procesate de sisteme de Inteligență Artificială care nu doar observă, ci și dictează comportamentul social și individual. În acest viitor post-uman, se instalează o paradigmă în care nimeni nu mai deține nimic, nici măcar propriile gânduri, emoții sau date biologice. Acestea încetează să mai fie proprietatea inalienabilă a individului, devenind „bunuri digitale” gestionate de corporații Big Tech și forțe globaliste sub egida „Marii Resetări”. Prin interfețele creier-calculator și monitorizarea biometrică permanentă, intimitatea dispare definitiv, lăsând loc cuceririi ultimei frontiere: liberul arbitru. Odată ce procesele decizionale sunt externalizate către algoritmi, capacitatea omului de a alege în mod suveran este anihilată.

Ființa umană naturală este astfel deposedată de propriul sine, devenind o entitate transparentă și controlată, a cărei existență este practic „închiriată” de la arhitecții sistemului tehnocratic.

În final, transumanismul nu reprezintă doar o etapă tehnologică, ci o răscruce existențială fără precedent. Deși promite perfecțiunea condiției umane, acest curent ascunde riscul suprem: transformarea omului natural într-o entitate artificială, o simplă construcție algoritmică, superinteligentă, dar complet non-conștientă, golită de sentimente și de suflet. Într-un astfel de viitor post-uman, controlat de forțe ce urmăresc stăpânirea absolută sub egida unei agende globaliste, identitatea umană dispare în sfera digitală, într-o lume în care nimeni nu mai deține nimic, nici măcar propriile gânduri sau destinul. În fața acestui asalt programat, rezistența etică și spirituală rămâne singura cale de a apăra integritatea ființei naturale. Așa-zisul „progres” către Homo Digitalis ar putea însemna, în fapt, nu desăvârșirea umanității, ci propria sa extincție, dispariție definitivă. Tehnologia trebuie să rămână un instrument în slujba vieții, nu arhitectul care să fabrice un viitor golit de oameni naturali.