
Recrudescenţa extremismului, xenofobiei şi rasismului înregistrate în Ungaria în ultima perioadă de timp îngrijorează şi stârnesc tot mai multe reacţii din partea unor state aparţinând Uniunii Europene, SUA şi chiar a ONU! Reprezentanţi ai acestora, în dorinţa firească de a stopa escaladarea fenomenului şi de a preveni accederea totală la putere în Ungaria a partidelor politice şi organizaţiilor de extremă-dreaptă ultranaţionaliste şi xenofobe, au adoptat poziţii deschise prin care au condamnat astfel de manifestări, cerând implicarea fermă a autorităţilor statului ungar pentru eradicarea lor.
Iată că, după poziţia oficială a SUA, prezentată la Conferinţa OSCE, din 02 octombrie 2012, în care se critica în termeni concişi amestecul Ungariei în problemele interne ale României şi promovarea unui “nationalism agresiv şi şovinisn etnic” de către reprezentanţi ai acesteia pe teritoriul ţării noastre, după decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene de la Strasbourg, din 16 octombrie 2012 prin care se respingea acţiunea formulată de Ungaria împotriva Slovaciei pe tema declarării ca ”persona non grata” a preşedintelui Ungariei pe teritoriul slovac, după semnalul tras de cotidianul “Washington Post”, la 19 iulie 2010, care aducea în atenţia opiniei publice internaţionale faptul că premierul “Victor Orban devenise un apropiat al extremei drepte ungare, antisemită şi practicantă a unui naţionalism-extremist de tipul anilor ’30” şi după intervenţiile diplomaţiei SUA, respectiv, ale ambasadorului acesteia la Budapesta, în anul 2007, cu scopul determinării autorităţilor statului ungar de a întreprinde măsurile legale necesare scoaterii în afara legii a organizaţiei ultraextremiste şi rasiste “Garda Maghiara”, s-au înregistrat şi alte asemenea luări de poziţie faţă de acest fenomen, devenit cotidian în Ungaria, al extremismului, şovinismului etnic şi antisemitismului. În acest context, trebuie amintită poziţia Congresului Mondial Evreiesc şi a Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din Ungaria care au acuzat Guvernul Ungariei că, prin organizarea comemorării a 70 de ani de la deportarea a 437.000 de evrei, în lagărele de exterminare naziste, acesta încearca să minimalizeze rolul Budapestei în deportările dintre anii 1944-1945. Ronald Lauder, preşedintele Congresului Mondial Evreiesc, a catalogat această intenţie drept o „tentativă de falsificare a istoriei despre exterminarea a două treimi dintre evreii unguri ceea ce a provocat o mare dezamăgire”. El a caracterizat comportamentul guvernului Orban ca „dezolant”.
Antisemitismul şi revizionismul revanşard din Ungaria au impus ca ambasadorul acesteia în Israel să fie convocat la Ministerul de Externe, ocazie cu care au fost denunţate de Israel o serie de afirmaţii şi manifestări politice cu caracter antisemit şi revizionist, aducându-se acuzaţii că se încearcă „rescrierea istoriei” Ungariei, în al II-lea Razboi Mondial, prin minimalizarea rolului Guvernului Miklos Horthy în deportarea a sute de mii de evrei unguri.
Pe aceleaşi coordonate se plasează şi poziţia SUA, exprimată prin Vitoria Nuland, subsecretar de stat pentru Afaceri Euroasiatice, care, în discursul la „Forumul Strategic Central European”, de la Washington, din toamna anului 2014, a făcut afirmaţii deosebit de dure la adresa unor lideri europeni: „Cum puteţi dormi sub umbrela Art. 5 al NATO, noaptea, în timp ce ziua promovaţi democraţia neliberală, incurajaţi naţionalismul şi corupţia…?” Faptul că aceasta s-a referit şi la Ungaria este evident întrucât aceasta este singura ţară din Europa Centrală care încurajează şi practică un naţionalism agresiv şi revanşard. Evenimentele petrecute ulterior, în Ungaria, în cursul lunii noiembrie 2014, când zeci de mii de unguri au protestat împotriva guvernului Orban ca reacţie la fenomenul alarmant al corupţiei din structurile decizionale ale statului, demonstrează că şi referirile la corupţie ale Vitoriei Nuland vizau, de asemenea, Ungaria. Că aşa stau lucrurile, o dovedesc şi măsurile de interdicţie a intrării a șapte oficialităţi ale regimului Orban pe teritoriul SUA – anunţate oficial – considerate de autorităţile americane ca fiind corupte! Este locul să susţinem o menţiune pertinentă, anume că avertizările transmise Ungariei de SUA, referitor la derapajele extreme de la democraţie, nu numai că au luat prin surprindere observatorii scenei politice internaţionale dar au mai reliefat faptul că „niciodată însă, nici măcar după mineriada din iunie 90, Statele Unite nu au avut o reacţie la fel de dură faţă de România cum au astăzi faţă de Ungaria”. Aceasta dacă luăm în calcul şi realitatea că, „imediat după prăbuşirea comunismului, în 1989, Polonia şi Ungaria au fost copiii preferaţi ai Statelor Unite în regiune. Diaspora ungară din SUA ajunsese să demonizeze Romania. Situaţia se depreciase semnificativ…”(potrivit lui Bogdan Chireac in “Lumea”).
Condamnarea ultraextremismului xenofob, antiromânismului şi antisemitismului, ce caracterizează, în prezent, o bună parte a societăţii ungare este reflectată chiar şi în luările de poziţie a unor maghiari din Romania. Extrem de relevantă în acest sens este „Scrisoarea deschisă” aparţinând unei persoane de etnie maghiară din Transilvania care a trăit 37 de ani în Romania şi patru ani în Ungaria, publicată pe site-ul ungar „Intrebari frecvente”, cu titlul „Suntem mândri/recunoscători că Transilvania aparţine României”. Dat fiind conţinutul edificator al acesteia, pentru problema abordată, îl redăm integral: „Îmi pare rău pentru cei care credeau că maghiarii din Transilvania aveau de gând să voteze în masă la alegerile din Ungaria. Respingem modul de gândire din Ungaria şi ne bucurăm că ardelenii revin MASIV în România. Ne-am săturat de certurile permanente, de defăimarea românilor, de lipsa de suflet, de aderarea maladivă la anumite reguli, de deşertificarea relaţiilor umane, de lipsa aproape totală a adevaratului creştinism.
De toate acestea NU avem nevoie în Ardeal. Şi nu vrem să fim în conflict nici cu românii. Până acum, necunoscând situaţia de la voi, din Ungaria, ne gandeam <uite, ce am pierdut, Ungaria este raiul pe pământ etc.>. dar acum, după ce am aflat ce se întâmplă la voi, am început să fim fericiţi că Ardealul aparţine românilor şi maghiarilor din România, fiindcă altfel aţi fi făcut şi aici ce aţi făcut în ţara voastră, unde este considerat ungur numai cel care urăşte pe ceilalţi, care îi detestă pe ţigani şi evrei. Păi, cu aşa ceva noi NU avem nimic în comun. Unei asemenea mentalităţi noi îi punem stavilă la graniţa de vest a României. Dacă aţi fi trăit şi în România, ţara pe care sunteţi în stare să o dispreţuiţi atât de mult, după mine ar trebui să vă fie ruşine. Desigur, onoare puţinelor excepţii. Eu sunt unguroaică, chiar dacă vă surprinde. Cunoscuţii tăi din Partium merg în Ungaria doar ca vizitatori, dar nu trăiesc acolo. Eu am trăit. Patru ani acolo şi 37 de ani în România. Sunt unguroaică, dar pentru mine ungurimea din ţara-mamă este complet străina…Vă spun vouă ce este ungurimea, sau cel puţin cea văzută din Borsod. Urlete la concertele Karpatia şi răgete de beţivi, moarte jidanilor împuţiţi! încrederea în teoriile conspiraţioniste şi convingerea că tot ce există mai important în lume a fost inventat de unguri. Ponegrirea altor popoare, de la francezi la români şi de la ruşi la negri. Ridiculizarea ţiganilor, în gluma dar şi în serios. Afirmaţia ca limba maghiară este divină. Credinţa în tot felul de tâmpenii, ca aceea că…evreii vor o patrie nouă în Ungaria pentru proviziile ei de apă (notez c1 judeţele Bekes şi Hajdu importă apă din România, pentru că apa de acolo este nepotabilă). Adică vorbim cam aceeaşi limbă dar nu suntem aceeaşi naţiune. Între noi sunt deosebiri atât de mari, încât după euforia începutului, ungurul din Ardeal priveşte cu groază în jurul său, încă tremurând din cauza şocului cultural, înjositor şi gândurilor neabordabile. Dumnezeule, unde am ajuns. Atunci când stăm de vorbă cu voi, la început totul pare în ordine, dar după aceea începeţi să spuneţi nişte lucruri incredibile. În clipa aceea, ne dam seama că ne-am înşelat amarnic şi că noi nu putem gandi la fel ca voi. Societatea maghiară este în declin. În degradare accentuată. Oamenii nu se mai căsătoresc, nu fac copii. Deşi ei nu recunosc asta, dar totuşi aşa trăiesc. Mişcarea „Jobbik” (partid politic radical naţionalist, al 3-lea din Ungaria, considerat de unii ca fascist, rasist, antisemit – n.n.) devine tot mai popular, tocmai fiindcă declară nişte „adevăruri” pe care oamenii nu le spun, dar le gandesc. Lumea este plină acolo de organizaţii paramilitare, portaluri fasciste, care îi intoxică în masă pe oameni. Este exact ceea ce nouă nu ne trebuie. Asta nu e adevarata lume maghiară, ci înfumurarea arogantă a unei populaţii în scădere. Dacă acest proces nu încetează, Ungaria se va auto-falimenta. Un popor care nu este în stare să-şi recunoască greşelile şi în permanenţă îi arată cu degetul pe ceilalţi, îşi pierde posibilitatea de vindecare. Vindecarea începe cu pocainţa, nu cu aroganţa. Ardealul nu va urma această cale.” Este de reţinut că administratorul site-ului ungar a postat următorul comentariu: „Asta nu e maghiarime. Este umflarea arogantă în pene a unui neam în declin”, iar majoritatea comentariilor postate de cititorii din Ungaria împărtaşesc opinia „unguroaicei din Transilvania”. Fără comentarii!
O parere
-actiunile antiromanesti ale ungariei au fost facute de domnul Orban la intelegere cu gastile care conduc Romania.
-sa nu uitam ca Orban -ca reprezentant al ungurilor a rezolvat o sumedenie de probleme stingente pentru unguri-a redus cheltuielile cu intretinerea cu 30-40 la suta,a platit datoria externa a Ungariei,a rascumparat averea tarii vandalizata de inaintasii socialisti,a fost primul care a stopat actiunile imperialiste a sistemului financiar,a construit 400 km autostrada la pret comparabil cu 50 km in Romania ,si multe altele care pot fi incadrate in categoria fascisului alta actiune fascista ii interdictia de vanzare a terenurilor agricole etc .
Ps.In legatura cu procesul Grunner pot spune ca nu s-a nascut un verdict si este clar ca Wiesel este un impostor si nu a fost niciodata in lagarA furat identitatea lui Lazar Wiesel nascut la 4 Septembrie 1913 deportat cu numarul tatuat A7713Acest Wiesel care a fost deportatul original,a disparut in 1953 la Buenos Aires.Elie Wiesel ar trebui sa fie acum de 101 ani dupa documentele din fostul lagar,iar Elie Wiesel declara ca s-a nascut in 1928.SUA nu are interesul ca sa se afle identitatea adevarata cea ce ar provoca rasturnarea situatiei in cea ce priveste deportarile jidanilor.In orice caz,Miklos Grunner,are documente originale,sau copii dupa original care dovedesc ca Elie Wiesel este un impostor si traieste cu identitate furata.Cele afirmate de mine aici,sint fraze din procesul lui Grunner din anul 2012.
Domnule Zarnescu,pot spune linistit ca ai dreptate.In cea ce ma priveste,nu vreau sa fac apa tulbure,asa ca nu ma bag ca sa inmping caruta nationalistilor sovoni Privesc intamplarile obiectiv si dau cu parerea numai cind afirmatile devin prea aberante sau revoltatoareMultumesc de atentia acordata.Va salut si numai bine.
Măi Istvan Nagy, se spune „S.U.A. implicate”, nu „implicată”, că este mai multe, este 52 de state: 50 de state în State, plus Anglia, plus Israel.
În rest cam ai dreptate. Articolul este cam de umplutură şi, mai ales, marşează pe chestia cu antisemitismul şi, culmea, cu argumentul „Victoria Nuland”, care este o jidancă „împuţită“ (Băsescu dixit), la figurat, evident, căci, altfel, este parfumată, dar care a spus, cu deplin dispreţ – puteţi citi pe Internet, aici: http://www.bbc.com/news/world-europe-26079957 –, ”Fuck the U.E.!”. Dar pe ea cine o fuck? Evident, nu cu dispreţ, ci ca să-i facă plăcere! Dacă Cărtărescu voia să o f…tă pe regina Angliei, care este o băbătie, cred că se vor găsi amatori ca să o f(.)tă pe Victoria Nuland în mod victorios şi reciproc avantajos!
Şi, apoi, atitudinea Ungariei faţă de jidani este întemeiată: de vreme ce unguri au această atitudine faţă de jidani – care sunt aşchenazi în proporţie de peste 90 la sută în lume, iar în Ungaria poate că 99 la sută, adică sunt descendenţi ai hazarilor, deci sunt de aceeaşi sorginte turco-mongolă ca şi maghiarii –. înseamnă că ştiu ei ceva şi au motive solide să o facă. Şi, în fond, nu Ungaria i-a trimis pe jidani la muncă în Germania, ci liderii jidanilor i-au ales pe cei care trebuiau trimişi! Liderii şi elita jidanilor din Budapesta şi, în genere, din Ungaria au rămas bine mersi pe locurile lor. Aşa a scăpat ticălosul de George Soros, căruia tac’su’ i-a dat şi o traistă de bani (adunaţi de la jidanii expediaţi la muncă în Germania!), în 1947, ca să meargă în Anglia, la studii. NU era mai bine ca Horthy să-i fi trimis toată familia la Auschwitz?! Poate nu se mai întorcea de acolo, cum s-a întors un ticălos ca Elie Wiesel ş.a. Acum am fi scăpat de un nenorocit care-i asmute pe ţigani contra noastră. Explicaţii suplimentare găsiţi aici: http://www.altermedia.info/romania/2014/04/09/holocaustul-gogorita-diabolica/.
Apropo, dragă Nagy, de Wiesel: la Budapesta se desfăşura un proces al lui Miklos Grünner contra lui Elie Wiesel, pe care Grünner îl acuzase de substituire de persoană şi de însuşire de identitate falsă – fiindcă Elie Wiesel este un impostor (vezi aici: http://www.jurnalul.ro/stiri/observator/un-supravietuitor-al-holocaustului-elie-wiesel-nu-este-detinutul-a-7713-590048.html, aici http://www.henrymakow.com/translated_from_the_hungarian.html şi aici: http://www.haon.hu/hirek/magyarorszag/cikk/meg-mindig-kiserti-a-halaltabor/cn/haon-news-FCUWeb-20090303-0604233755). Vrei să faci un articol (eventual, un serial!) pentru revista naţionalistă NAŢIUNEA, în care să ne spui care mai este stadiul procesului? S-a terminat? Şi cine l-a cîştigat?
SUA implicata in toate treburile interne din fiecare tara de pe glob,care mentine focare de razboi permanent in zonele unde au diferite interese economice si energetice,nu au nici un drept sa condamne felul cum este condusa orice tara din lume.Faptul ca pe anul 2014,inflatia a fost sub 1% aproape de 0 si ca Ungaria a gasit solutia ca tara sa nu poata fi jefuita tocmai de marile conserne americane,da de gindit si explica clar comportamentul dusmanos si agresiv al SUA fata de Ungaria.Pe de alta parte,fenomenul de extremism,exista in ficare tara din lume,inclusiv Romania.Ar trebui sa faceti o comparatie in privinta nivelului de trai intre cele doua tari.Poporul roman,impreuna cu toate nationalitatile conlucuitoare,sint sugrumate de taxe si impozite exagerate si lipsa locurilor de munca din care cauza peste 4 milioane de cetateni romani sint emigrati in diferite tari ca sa-si poata plati aceste taxe si sa pota intretine copii si familia.Consider ca articolul,are rol de umplutura,iar tema discutata este prea mult exagerata si uzata deja,pina la maximum cu iz de extremism si sovinism,tocmai cea ce vrea sa scoata in evidenta in cazul Ungariei