Într-un număr mai vechi din revista „Lumea” găsesc un articol care mă lasă ca la dentist, adică cu gura căscată. Articolul se numește: „Cum s-a ajuns ca votul să fie inutil și democrația, o formă fără fond”. Nu se specifică cine a scris articolul dar este deosebit de intens și „cu sens”. Să vă spun câteva idei: „Statul este o entitate care ia diferite înfățișări în diferite epoci, în funcție de resurse, tradiții, tehnologie și geografie. Istoria ne vorbește despre despotisme teocratice, stăpâni feudali, sclavocrații exploatatoare, autocrații imperiale, republici pașnice, democrații mărunte, monarhi de drept divin, dictaturi de partid criminale și multe altele”. Citind aceste rânduri parcă am văzut istoria a două mii de ani. Dar autorul descoperă în „Anatomia statului de suprafață”, care este forma de stat în secolul al-21-lea? Și ajunge la concluzia că: „Pare fi o formă de tehnocrație managerială omnipotentă, ca și cum ar îndeplini cele mai pesimiste predicții ale gânditorii secolului al 20-lea, care au văzut această formă dezvoltându-se după cel de-al Doilea Război Mondial. În acest sistem, reprezentanții aleși ai poporului sunt reduși la dimensiunea unor figuranți pe scenă, niște marionete a căror sarcină este de a păstra aparențele că sistemul din trecut încă funcționează și că vocea poporului încă mai contează.” Articolul este excelent, m-a făcut să gândesc altfel. Oare de ce a spus Donald Trump Jr. aceste cuvinte? ,,Complexul Industrial Militar pare să vrea să se asigure că declanșează cel de-al treilea război mondial înainte ca tatăl meu să aibă șansa de a crea pacea și de a salva vieți.” Așa ca o părere: când e vorba de bani nu contează câți oameni sunt uciși, dacă ies bani este bine și așa.
Găsesc pe un site web: „Expert de frunte în arme biologice și drept internațional, dr. Francis Boyle, a scris un proiect de lege de punere sub acuzare împotriva lui Biden și le cere americanilor să semneze pentru a ajuta la oprirea celui de-al treilea război mondial”. Apoi văd că mulți scriitori și senatori s-au alăturat acestui proiect. Apoi văd cum un general american spune: „Generalul Flynn avertizează că bombardamentul lui Biden asupra Rusiei a aprins siguranța care va declanșa cel de-al treilea Război Mondial — Fostul șef al Agenției de Informații a Apărării solicită înlăturarea imediată a lui Biden în temeiul celui de-al 25-lea amendament”.
Ce înseamnă acest amendament? Amendamentul 25 din Constituția Statelor Unite, adoptat în 1967, reglementează succesiunea prezidențială și problemele legate de incapacitatea prezidențială. Acesta este structurat în patru secțiuni principale. Stabilește că, în caz de deces, demisie sau eliminare a președintelui, vicepreședintele devine președinte. Prevede că în cazul vacanței funcției de vicepreședinte, președintele poate numi un nou vicepreședinte, care va fi înaintat spre aprobat Congresului. Permite președintelui să declare, printr-o scrisoare adresată președintelui Camerei Reprezentanților și președintelui Senatului, că nu mai este capabil să își exercite atribuțiile. În acest caz, vicepreședintele devine președinte interimar până când președintele transmite o altă scrisoare prin care declară că este din nou capabil. Prevede un mecanism prin care vicepreședintele și o majoritate a membrilor Cabinetului pot declara că președintele este incapabil să își exercite funcțiile. În acest caz, vicepreședintele va prelua funcția de președinte interimar. Președintele poate contesta această declarație, iar Congresul va decide dacă președintele este sau nu capabil să își îndeplinească atribuțiile. Amendamentul 25 este un instrument esențial pentru asigurarea continuității guvernării și a stabilității în cazul unor situații neprevăzute care ar putea afecta capacitatea unui președinte de a îndeplini funcția.
Ce spune domnul dr. Francis Boyle în acel proiect de lege la articolul trei: „În desfășurarea funcției de președinte al Statelor Unite, Joseph Robinette Biden Jr., în încălcarea jurământului său constituțional de a executa cu fidelitate funcția de președinte al Statelor Unite și, în măsura posibilităților sale, să păstreze, să protejeze și să apere Constituția Statelor Unite și, în încălcarea obligației sale constituționale, de a avea grijă ca legile să fie executate cu fidelitate, s-a angajat într-o campanie de acte non-neutre și acte beligerante și acte de război împotriva Federației Ruse, cu încălcarea prevederilor: 1907 Convenția de la Haga, privind drepturile și îndatoririle puterilor și persoanelor neutre în caz de război pe uscat, 36 Stat. 2310 și cu încălcarea Convenției de la Haga din 1907 privind drepturile și îndatoririle puterilor neutre în războiul naval, 36 Stat. 2415. Ambele convenții de neutralitate de la Haga sunt tratate la care Statele Unite ale Americii sunt parte contractantă și, prin urmare, „Legea supremă a Țării” conform Articolului VI al Constituției Statelor Unite. Atât Federația Rusă, cât și Ucraina sunt, de asemenea, părți contractante la aceste două Convenții de neutralitate de la Haga. În toate acestea, Joseph Robinette Biden Jr. a acționat într-o manieră contrară încrederii sale ca președinte și subversiv al guvernului constituțional, spre marea prejudiciere a cauzei legii și justiției și vătămarea vădită a poporului Statelor Unite. Prin urmare, Joseph Robinette Biden Jr., printr-o astfel de conduită, justifică acuzarea și judecata, precum și revocarea din funcție”. Privesc și ce spune scriitorul și jurnalistul englez Owen Matthews: „Dacă administrația Biden ar fi avut cu adevărat interesele Ucrainei în inimă, ar fi făcut tot posibilul pentru a ajuta regimul Trump să pună capăt războiului cât mai corect și cât mai repede posibil”.
Are dreptate… Să fie pace!
Lasă un răspuns