„Fiți dar înțelepți ca șerpii și nevinovați ca porumbeii; Matei 10:16”… Așadar, iarba, apa, zborul păsărilor. Nevinovați sau vinovați de trădare. Omenirea trădată. Lumea trădată de propria noastră neînțelegere. Mă întrebam de ce jurnalistul, cel care scrie la jurnalele oficiale nu mai este credibil, iar mulți jurnaliști care nu s-au lăsat cumpărați au trecut și scriu pe rețelele de socializare. Chiar politicienii își spun gândurile pe rețelele sociale, nu prin intermediul mass-media oficială. A, nu, oficială nu este echivalentul unei oficine? Nu știu…! Există mai multe motive pentru care presa autorizată de guvern poate să nu mai fie considerată credibilă de către anumite segmente ale populației, iar presa de social media a devenit o sursă importantă de informații pentru mulți oameni. Iată câteva motive posibile pentru această schimbare: Controlul guvernamental: Presa autorizată de guvern poate fi percepută ca fiind sub controlul guvernului, ceea ce poate ridica suspiciuni cu privire la obiectivitatea și acuratețea informațiilor furnizate. Presa autorizată de guvern poate fi acuzată de părtinire politică sau de prezentarea unei părți subiective a informațiilor în funcție de interesele guvernului sau ale partidului aflat la putere. Cenzura și restricțiile: Guvernele pot impune cenzură sau restricții asupra presei autorizate, limitând astfel libertatea de exprimare și de informare. Rapiditatea și accesibilitatea informațiilor: Presa de social media oferă o platformă rapidă și accesibilă pentru distribuirea și consumul de știri și informații, ceea ce face ca mulți oameni să se bazeze pe aceste surse pentru a fi la curent cu evenimentele curente. Diversitatea de surse: Pe rețelele de socializare există o varietate mare de surse de informații, inclusiv de la cetățeni obișnuiți, organizații neguvernamentale, jurnaliști independenți etc., ceea ce oferă o perspectivă mai amplă asupra evenimentelor decât presa autorizată de guvern.
Poate că presa de social media nu este întotdeauna o sursă fiabilă de informații, deoarece poate fi afectată de dezinformare, manipulare și propagandă. Este recomandabil să verificăm și să verificăm informațiile din mai multe surse înainte de a le accepta ca fiind adevărate.
Există mai multe motive pentru care politicienii aleg să se exprime mai mult pe rețelele de socializare decât în presă tradițională. Rețelele de socializare oferă politicienilor posibilitatea de a comunica direct cu publicul, fără intermediari sau filtru redacțional. Aceasta le permite să transmită mesaje și să își promoveze ideile fără a fi restricționați de agenda sau interpretarea presei tradiționale. Rețelele de socializare permit politicienilor să transmită mesaje și să reacționeze rapid la evenimente curente sau la întrebările și preocupările publicului. Această viteză și instantaneitate sunt esențiale într-un peisaj mediatic în care informațiile circulă rapid. Politicienii pot controla mai bine mesajul pe care doresc să îl transmită pe rețelele de socializare, putând alege tonul, conținutul și momentul în care îl fac public. În comparație, în interviuri cu presa tradițională, pot exista interpelări neașteptate sau interpretări diferite. Rețelele de socializare au devenit o platformă importantă pentru campaniile politice, mobilizarea susținătorilor și interacțiunea cu cetățenii. Aceste platforme permit politicienilor să își construiască o prezență online puternică și să își promoveze agenda politică în mod direct. Rețelele de socializare sunt extrem de populare și accesibile pentru o gamă largă de utilizatori, inclusiv pentru tineri și pentru cei care nu urmăresc în mod regulat presa tradițională. Politicienii pot folosi aceste platforme pentru a-și atinge un public mai divers și mai larg.
Acum mă gândesc la acest text dacă ar fi apărut într-un ziar oficial: „Da, acum se dovedește că am avut dreptate în multe lucruri și că teoriile noastre ale conspirației de ieri au devenit de mult realitate amară. Fostul Comitet Special Covid (COVI) din Parlamentul UE a făcut un prim pas mic către o reevaluare adecvată. Cei care mă urmăresc de ceva vreme pe rețelele de socializare vor fi familiarizați și cu numeroasele mele videoclipuri de la COVI, în care am furnizat pe rând mici bucăți în mozaic care și-au jucat rolul în răsturnarea narațiunii. Cu toate acestea, COVI nu a putut să-i cheme pe responsabili la o audiere, le-a putut doar să le ceară acest lucru. De aceea avem nevoie acum de o adevărată comisie de anchetă pentru clarificări suplimentare, unde este locul, în parlament. Și nu în așa-zisele consilii cetățenești ale „societății civile”, așa cum sugerează acum partidele moștenite. Pentru că oricine are o viziune clară știe că așa-numita „societate civilă” de astăzi nu este altceva decât frontul politic finanțat de contribuabilii ai guvernului și al partidelor de guvernământ. Intercalat cu asociații finanțate de stat, alianțe, profesioniști din mass-media și ONG-uri, nu este altceva decât ceea ce organizațiile de masă ale regimului SED au fost cândva în RDG: muzica ce a lingușit puterea. Oricine așteaptă răspunsuri serioase aici este de ajutor.
De aceea, acum avem nevoie de o adevărată comisie de anchetă Corona, în care Ursula Von der Leyen, prietenul ei și șeful Pfizer Albert Burla, precum și Christian Drosten, Jens Spahn, Lothar Wieler și Karl Lauterbach să fie chemați să depună mărturie sub jurământ. Și la final, vreau o tranziție directă la procedurile judiciare. Și apoi să auzim cătușele, clic! Și pentru că slujitorii, mulții mici executori, agitatori, denunțători și lași de atunci sunt încă printre noi, tot în administrația de stat. Dacă stăpânii lor abuzivi rămân liberi astăzi, atunci această rasă specială de oameni se va elibera și mai mult data viitoare sub protecția statutului lor de funcționar public. Numai asta ar trebui să ofere fiecărui cetățean iubitor de libertate un motiv serios de teamă și îngrijorare. Prin urmare, nu există nicio cale de a evita o reevaluare amănunțită. Salutări calde, Al dumneavoastră, Christine Anderson, europarlamentar”…
Presa autorizată nu scrie așa ceva. De ce…?
Lasă un răspuns