Arhiva zilnică: 3 august 2019

„Înstăpânirea” ce va transcende dreptul de proprietate: nu cine are resursele va mai conta, ci acela care (i) le vinde…

Cam despre asta va fi vorba în reconfigurarea de mâine… Despre faptul că, degeaba deții minereuri, resurse, materii prime, adevăratul proprietar va fi, în fapt, acela care se va ocupa de vânzarea lor… De licitarea la burse… De ieșirea lor „în lume”… De valorizarea țintită, pragmatică, strict controlabilă prin prețuri și tarife… Iar aici se încadrează și recenta declarație a șefilor OMV vizavi de gazul nostru din Marea Neagră… Care nu va mai fi al nostru din momentul în care va fi extras, căci, practic, dreptul de proprietate asupra lui va fi „desuveranizat”… Pentru binele Europei, desigur… A acelei Europei căreia nu îi pasă și de binele nostru… Iar faptul că șefii OMV au scrâșnit printre dinți că, după începerea exploatării din perimetrul nostru din Marea Neagră, oricum prețul gazelor pentru noi „nu va scădea”, nu a fost o ironizare (cu accent austro-ungar) a neputinței noastre de a face măcar, singuri, „un mare foc la malul mării”, ci „listarea” adevăratului proprietar al lor după punerea pe piața europeană de consum… După vânzarea lor la bursă… Așa cum se va întâmpla cu tot ceea ce va ajunge pe burse, cel puțin în noua reconfigurare de paradigmă a proprietarului de drept (cel inițial) transformat în simplu furnizor din colonie către „stăpâni”… Către o „înstăpânire” ce va transcende însuși dreptul de proprietate nativ… Iar acest lucru se va face printr-o translatare a dreptului de proprietate, de arondare a acestuia către cel ce vinde pe piețele bursiere… Iar faptul că șefii de la OMV ne-au aruncat-o „verde în față”, nici măcar având garanția primelor molecule de gaz marin din perimetrul nostru, că „prețul gazelor din România nu va scădea”, semnalează un lucru și mai grav. Nu va scădea, chiar dacă este din resursele noastre, pentru că nu va mai fi al nostru după/prin listarea la bursa gazelor din Olanda (unde se formează prețurile „de referință”). De acolo de unde, absurd de paradigmă, va trebui să ne cumpărăm și noi gazele (noastre!) necesare pentru consumul din țară… Cum am ajuns aici?… Prin trădătorii, veneticii, „lobby” -iștii de anti-românie și anti-românism, care au călcat în picioare dreptul suprem al țării („al Țării”, căci nu mai vorbim despre dreptul statului în cazul unei entități care nu doar că nu ne apără interesele, ci, dimpotrivă, ne-a boicotat în mod continuu visele, speranțele, iluziile chiar, dar și existența, minima existență, subzistența…) asupra a ceea ce este al nostru, prin impunerea unui procent, nu al cantității de gaze din propriile resurse care să rămână pentru consumul nostru energetic (la un preț stabilit de alții, iată!, prin bursa gazelor din Olanda), ci al unui procent alocat industriei și consumului casnic la un cost stabilit de noi, de drept zero, pentru cât vom ține în cârcă Europa în iernile tot mai geroase ce vor urma.

Europa bruxeleză s-a securizat dară pe două linii… Prin asigurarea de gaze din exploatarea resurselor noastre, dar și prin taxarea a ceea ce este al nostru și va fi „alocat” pentru propriul consum… Pentru că, în mod categoric, prima condiție a punerii la dispoziție a gazelor din platoul nostru marin către consumatorii din UE ar fi trebuit să fie aceea a impunerii dreptului nostru de a avea aici o Bursă a Gazelor Naturale… Care nu trebuia să mai ființeze în Olanda, cel puțin după „delistarea” gazelor rusești… Dar, așa cum am cedat bursa grânelor, așa a știut Europa, prin ciracii ei agenți de influență, de lobby dar și prin slugile de la noi, că vom face și cu noul „munte de aur” al țării… Și vom cerși pe mai departe, acum și propriul gaz, de la „stăpânire”… Îl vom „ambala” frumos și îl vom achiziționa, poate nici „la rând” cu toți ceilalți europeni, ci la „și alții”, ba, poate, chiar din restul de procente ce va rămâne după „prioritizarea” făcută de Europa… Și să nu mire iernile în care vom tremura în case, în vreme ce gazul nostru va pleca spre UE… Evident, la acel moment, guvernanții se vor scuza: „Așa a decis piața (bursieră)!”… În fapt, marii jucători care, înainte de a o controla, au retrasat-o… Iar noi, cum am lipsit de la masă deciziilor celor mari, din nou, „din cauza guvernărilor anterioare”, am ajuns doar „în meniu”… Cu noi și noi resurse… Cu țara pe de-a întregul…

Și este tot mai clar felul în care UE bruxeleză „a jucat” partea ei de interese, inclusiv prin stimularea continuări războiului (ruso-)ucrainiano-rus, pentru ruperea Europei de dependența de gazul Moscovei și corelarea cu GNL -ul „unchiului Sam”… De unde nici nu va trebui să mai vină nici măcar un procent minim de gaze… Pentru că jocul a fost făcut prin reorientarea, în stabilirea prețurilor a bursei de gaze din Olanda, dinspre tariful inițial al gazului rusesc către cel al GNL -ului american… Un fel de „gazo-dolar”… Iar de acum, nici nu va mai conta de unde va face rost Europa de gaze naturale, căci, tarifele lor pentru piața europeană se vor stabili oricum prin piața controlată de „unchiul Sam” (și doar listată la bursa olandeză)… Cum va funcționa „mecanismul”? În esență, în ceea ce ne privește, deși vom deveni lider regional în energie, facturile vor rămâne neschimbate pentru noi… Pentru că, fie și dacă „Neptun Deep” va furniza anual cele opt miliarde de metri cubi de gaze naturale estimate, acest volum uriaș nu va duce, așa cum ar trebui pe o piață liberă, a cererii și ofertei, la scăderea prețurilor (nu pentru noi), UE trecând complice, după eliminarea, prin feluriți factori de manipulare și diverși „actori”, a dependenței de gazele rusești (la care se raportau cotațiile în trecut) la referința de tarif, stabilită aproape „peste noapte” (tot ca hoții!), a gazului natural lichefiat american (GNL). Or, în acest fel, prețul de vânzarea a gazului extras din România nu va fi stabilit de noi nici măcar pentru propriul consum, ci va fi legat tot de cotațiile „TTF” de la bursa olandeză („Title Transfer Facility” – referința pentru prețul gazelor naturale în Europa), raportându-se în formarea tarifelor de pe întreg continentul, după încheierea epocii gazului rusesc, integral la GNL -ul american…

Și va fi doar un alt cost de țară, pe viitor, al faptului că nu am impus aici realizarea următoarei burse europeane a gazelor naturale, acceptând, la fel de înzidiți în nepăsare, statutul de pălmași de colonie…


Dictatura e aici!

Germania a pus în dezbatere un proiect de lege care va permite comunelor, pe baza unei simple suspiciuni de „obiective anti-constituționale”, să blocheze achiziția de imobile. Comunele vor putea exercita un drept de pre-empțiune, achiziționând imobile în locul unui potențial cumpărător pe care îl bănuiesc a avea intenții contrare „ordinii democratice liberale”. Bănuiala este suficientă. Nu sunt necesare condamnări penale sau decizii judiciare de interzicere a achiziției. Comunele își vor „achiziționa” bănuielile de la serviciile secrete (Verfassungsschutz) și de la poliția federală (BKA). Nu este încă lege. Nu e o glumă, deși proiectul a fost lansat chiar pe 1 aprilie 2026, find elaborat de Ministerul Federal pentru Locuințe, Dezvoltare Urbană și Construcții. Proiectul va modifica Baugesetzbuch (Codul urbanismului) pentru introduce acest nou drept de preempțiune (Vorkaufsrecht) pentru comune și orașe. Acestea pot interveni în achiziția unui imobil, urmând a se substitui cumpărătorului și a cumpăra ele însele însele imobilul dacă achiziția „amenință structura social stabilă a populației” sau dacă nu este potrivită nevoilor sociale și culturale ale locuitorilor zonei. Legile privind statutul poliției federale și statutul serviciilor secrete se modifică pentru a le permite primarilor să exercite acest drept de pre-empțiune.

Deși aceste sintagme pot avea tot felul de semnificații rele (inclusiv unele de care nemții nu ar trebui să fie prea mândri, căci s-au mai dat astfel de legi pe la ei prin țară în urmă cu vreo 90 de ani și nu a ieșit bine…), principalul scop al proiectului de lege este oprirea așa-numitelor „eforturi anticonstituționale” sau a „eforturilor împotriva ordinii democratice libere” pe care, cică, le-ar face grupurile politice de extremă-dreapta, de extremă-stânga, religioase sau de criminalitate organizată pentru a destabiliza…

Așadar, a căuta alternative la sistemul social și politic actual, plin de merite, de altfel, mai ales în (re)distribuirea înjustă a băgăției și resurselor, este în sine amenințător. Dizidența e ilegală. Revoluția e interzisă (quelle surprise…). Șocul maxim este dat de afirmația din proiect că trebuie să fie vorba de eforturi care „depășesc simpla opinie politică”, adică de eforturi care urmăresc un scop politic concret, anti-constituțional, non-liberal, iar aceste eforturi pot fi evidențiate prin presupuneri, prin bănuieli din care ar putea rezulta intenția cumpărătorului de sprijini activ realizarea acelui scop politic. Banii, libertatea economică și dreptul cumpărătorului de a achiziționa proprietăți în Germania se degradează până la irelevanță, dacă zisul cumpărător nu gândește cum trebuie… Practic, orice afiliere sau simpatie politică anti-sistem care ar „justifica” bănuielile unui primar că un cumpărător are intenții nasoale pentru sistem îl descalifică pe zisul cumpărător. E ceva similar ratingului chinezesc de cetățean, dar fără patină totalitară căci, nu-i așa, vorbim de Germania…

Este, efectiv, un control al convingerilor.

Am cercetat contextul acestui proiect și pare a fi un fel de răspuns totalitar la un pretins pericol extremist. Cică în Germania ar fi început să apară așa-numitele „zonele naționale libere”, constituite prin achiziția sistematică a unor imobile degradate, pe care „extremiștii” le repară, le re-urbanizează, le populează și le transformă în comunități segregate de societatea „normală”, pentru a se distanța de servituțile și taxele tot mai mari ale societății „libere”, „democratice”, „civilizate” în care trăim azi. Din această perspectivă, comunitățile de tip Amish din SUA sau cartierele private din UE sunt periculoase pentru sistem. La fel ar putea fi ștampilate și comunitățile, breslele sau cluburile private care, de exemplu, utilizează monede locale ca instrument de schimb, sau crypto-monede. Tot așa – comunitățile care practică trocul, plățile în numerar, economia naturală etc. Notă: știrea a explodat pe 9-10 aprilie 2026 în presa germană (NiUS, BILD, kommunal.de, t-online etc.) și a fost preluată rapid în Franța, dar a rămas necunoscută la noi. Este un pas controversat al guvernului german, un grav atentat la libertatea economică, dreptul de proprietate și libertatea de opinie.

Nu e încă un gulag, dar nu e timpul pierdut – se va ajunge și acolo, mai ales în condițiile marșului în ritm de panzer către o Uniune Sovietică Europeană la care asistăm neputincioși. Ironic, deși fenomenul este mult mai violent în Spania, în Germania se întâmplă de zeci de ani ca unele case (care par să fie) abandonate să fie ocupate ilegal de persoane care nu sunt nici proprietari, nici chiriași. Denumiți squatters (ocupas, în spaniolă, Hausbesetzungen, în germană), cei care ocupă ilegal casele altora sunt asociați, de regulă, cu grupurile de extremă-stânga, cum ar fi Antifa. Ei ocupă de facto clădiri goale sau abandonate, fără drept și fără să plătească, adesea sub lozinca „locuință pentru toți”. Guverne progresiste, cum ar fi cel al lui Pedro Sanchez, au legalizat frecvent această practică. Așadar, casa ta nu mai e casa ta, la fel cum banii tăi nu mai sunt banii tăi. Culmea sarcasmului – chiar dacă ai bani, nu mai poți cumpăra nimic de valoare, imediat ce încetezi să fii conform cu standardele comunității. Vi se pare cunoscut? Puteau românii să se mute în București fără aprobarea stăpânirii? Puteau ei să cumpere Dacia, chiar dacă se întâmpla să aibă bani? De altfel, puteau românii să aibă bani și averi fără să fie prezumați a le fi dobândit ilicit? (Notă: nu mă refer la nomenklatura și oligarhia comunistă – acei comuniști feudali aveau de toate și aveau toate privilegiile, dar ei erau cca 30 de mii, iar noi era 23 de milioane…). Fenomenul squatters, real și enervant, mai ales când proprietarii așteaptă ani de zile evacuări, este folosit ca pretext menit a justifica acest control al exercițiului dreptului de proprietate. Primarii deciși de sistem să exercite această „demnitare” vor spune: iată, avem la ce să folosim aceste imobile… Culmea este că lucrul ăsta ce ține de minunata lume nouă se va face pe banii din taxe și impozite colectați forțat, de la populație, care va putea fi lăsată fără casă, pentru neplata… taxelor și impozitelor… În fine, să reținem asta: odată ce accepți că „suspiciune + servicii secrete = blocare proprietate”, linia roșie s-a trecut. Azi e contra „extremiștilor”, mâine poate fi extins contra oricăruia dintre noi care critică guvernul și nu își ține gura. E mai mult decât un control al convingerilor și o poliție a gândirii – e un instrument de inginerie socială prin control economic.


România, în pragul falimentului economic, moral și demografic. Spre dispariție?

Reforma lui Bolojan a însemnat să se ia de la săraci și să se dea la bogați. S-au tăiat salariile celor săraci ca să ajungă bani pentru clientela de partid, pentru pensii speciale și pentru cumulul veniturilor la pensionarii speciali și la magistrați. Abia peste 15 ani magistrații se vor pensiona ca ceilalți români, iar securiștii și polițiștii au rămas cu pensii la 45 de ani, unice în Europa, pentru ca apoi să lucreze tot la stat. Inclusiv reformele în administrația locală au însemnat doar să se ia bani de la cei fără carnet de partid ca să ajungă la cei cu carnet de partid sau cu carnet de la servicii. Totodată, judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) beneficiază de salarii și sporuri substanțiale, având un salariu de bază de peste 47.000 de lei (aprox. 9.232 de euro) și sporuri ce includ: spor de stres/supliment: 11.768 de lei (aprox. 2.300 de euro), reprezentând 25 la sută din salariu; spor de confidențialitate: 2.354 lei (aprox. 500 de euro). Aceste sporuri contribuie la un venit lunar total care depășește semnificativ salariul de bază. În ciuda crizei economice, CCR nu a aplicat măsuri de austeritate și a menținut nivelul veniturilor. Judecătorii nu sunt afectați de reducerea pensiilor speciale, deși Curtea a validat aceste măsuri la nivel general. Unii judecători cumulează salariile cu pensii speciale consistente, precum Cristian Deliorga (aproximativ 68.700 lei lunar) și Mihaela Ciochină (aproximativ 34.000 lei lunar). Doar trei judecători nu beneficiază de pensii speciale, ceea ce ridică întrebări privind echitatea sistemului. Aceste informații apar într-un context de deficit bugetar de 121,77 miliarde de lei, generând discuții despre necesitatea reducerii cheltuielilor și optimizării resurselor publice. Veniturile judecătorilor CCR continuă să atragă atenția, evidențiind diferențele dintre așteptările publice și realitatea financiară a instituțiilor statului.

Subliniez că datoria externă totală a României a crescut cu 1,5 miliarde de euro în primele două luni ale anului 2026, ajungând la 229,9 miliarde de euro, conform datelor publicate de Banca Națională a României (BNR). În detaliu, datoria pe termen lung a atins 182,5 miliarde de euro, cu o creștere de 1,2 procente față de sfârșitul anului 2025, în timp ce datoria pe termen scurt a scăzut la 47,4 miliarde de euro, reprezentând o diminuare de 1,5 procente. Rata serviciului datoriei externe pe termen lung a fost de 12,9 la sută, în scădere de la 18,4 la sută în 2025. Gradul de acoperire a importurilor de bunuri și servicii a fost de 6,7 luni, față de 6,0 luni la sfârșitul anului anterior. De asemenea, gradul de acoperire a datoriei externe pe termen scurt, calculat în raport cu rezervele valutare, a fost de 107,3 la sută, comparativ cu 104,4 la sută în decembrie 2025. Contul curent al balanței de plăți a înregistrat un deficit de 3,1 miliarde de euro în perioada ianuarie–februarie 2026, mai mic decât deficitul de 3,6 miliarde de euro în aceeași perioadă din 2025. Deficitul pe balanța bunurilor a scăzut cu 932 milioane de euro, în timp ce balanța serviciilor a avut un excedent mai mic cu 225 milioane de euro. În ceea ce privește investițiile directe ale nerezidenților în România, acestea au crescut la 1,128 miliarde de euro, comparativ cu 854 milioane de euro în aceeași perioadă a anului anterior. Participațiile la capital au totalizat 1,180 miliarde de euro, iar creditele intragrup au marcat o valoare netă negativă de 52 milioane de euro. Tăierile lui Bolojan au dus la criză, nu la relansare.

Producția industrială din România a înregistrat o scădere semnificativă în primele două luni ale anului 2026, comparativ cu perioada similară din 2025, conform datelor publicate de Institutul Național de Statistică (INS). Astfel, în perioada 1 ianuarie–28 februarie 2026, producția industrială a scăzut cu 2,6 la sută ca serie brută și cu 2,5 la sută după ajustarea în funcție de numărul de zile lucrătoare și de sezonalitate. În februarie 2026, față de luna precedentă, producția industrială a avut o creștere de 9,3 la sută, însă analiza pe mai lungă durată relevă tendințe îngrijorătoare. Industria prelucrătoare a înregistrat o scădere de 4,4 procente, iar industria extractivă a scăzut cu 2,7 procente în primele două luni ale anului. Pe de altă parte, sectorul de producție și furnizare de energie electrică și termică, gaze, apă caldă și aer condiționat a cunoscut o creștere de 7,6 la sută în aceeași perioadă, comparativ cu anul anterior. Când se compară februarie 2026 cu luna corespunzătoare din anul precedent, s-au observat scăderi în industria extractivă (-3,5 la sută) și în industria prelucrătoare (-2,8 provcente), deși sectorul energetic a crescut cu 4,5 la sută. Aceste date reflectă provocările cu care se confruntă economia românească, evidențiind dificultățile din sectorul industrial și necesitatea unor măsuri adecvate pentru a stimula creșterea și a stabiliza economia.

Datoria externă a României se apropie de 230 de miliarde de euro, după o creștere de 1,5 miliarde de euro în primele două luni ale anului 2026, conform datelor recente publicate de Banca Națională. Datoria pe termen lung constituie 182,5 miliarde de euro, în timp ce datoria pe termen scurt se ridică la 47,4 miliarde de euro. În acest context economic complicat, președintele Consiliului Fiscal, Daniel Dăianu, subliniază necesitatea continuării măsurilor de consolidare fiscală, mai ales în lumina noului șoc energetic generat de conflictul din Orientul Mijlociu. Dăianu avertizează că o posibilă blocare a strâmtorii Ormuz ar putea afecta sever prețurile combustibililor și ale altor bunuri, iar daunele aduse infrastructurii energetice din regiune sugerează că nu se va reveni rapid la prețurile anterioare. De asemenea, el menționează că datoria publică a României se află în jur de 60 la sută din PIB, o creștere semnificativă față de 39 la sută în 2019, devenind o vulnerabilitate majoră pentru economia națională în contextul costurilor de împrumut tot mai ridicate. Astfel, consolidarea bugetară devine o prioritate pentru a menține datoria sub control și a asigura stabilitatea economică pe termen lung.

Conform proiecțiilor demografice realizate de Eurostat, România își va pierde aproape un sfert din populație până în anul 2100, estimându-se că va avea aproximativ 14,4 milioane de locuitori, în scădere cu 4,6 milioane de persoane față de cei 19 milioane prognozați pentru 2025. Clasa de mijloc dispare în România, iar greul reformelor îl duc tot cei săraci, care au fost afectați de măsurile lui Bolojan, nu cei bogați și cei din sistemul care ne conduc de 35 de ani. S-au făcut tăieri, au avut loc reduceri, dar cheltuielile au crescut în bugetul de stat pentru că nu s-a tăiat la clientela de partid și la privilegiații din sistemul corupt care conduce România. Într-o țară în care reforma lui Bolojan a însemnat să se ia bani de la mame — de la indemnizații pentru creșterea copilului, de la burse pentru elevi — pentru a se da clientelei de partid, securiștilor, pensionarilor cu cumul și magistraților, este clar că ne aflăm într-o iarnă demografică și suntem pe cale să dispară ca popor. Suntem singura țară în care nu există un proiect de sprijin economico-social al natalității. Mai mult, părinții cu peste trei copii sunt pedepsiți prin impozite și prețuri mai mari pentru veniturile care se împart la mai mulți. Grindenii, Bolojenii, Friții și toată clasa politică post-decembristă, cu opacitatea pecuniară a serviciilor secrete, nu au înțeles că consecința politicilor lor greșite va duce la dispariția României ca stat — politic, economic și demografic. Cine le va mai plăti pensiile si salariile nesimțite celor din clasa supra-pusă de privilegiați? Nimeni. Bolojan ia de la amărâți ca să susțină clientela de partid și sistemul privilegiat. Și spune că asta e reformă. De aceea nu scad cheltuielile și deficitul. Poporul român este epuizat. Asistăm la falimentul total al țării, cu complicitatea guvernelor post-decembriste, clasei politice și a serviciilor secrete ignorante. Datori vânduți, cei puternici ne vor arunca la „câinii războiului” și dezmembrării. E nevoie de o resetare totală și dureroasă ca să nu dispărem ca națiune si țară. Cine ne va mai salva?


Și dacă, din nou, „Aceeași Mărie, dar cu altă pălărie”?!…

Mvai, Grindeanu s-a dat fată mare după gangbangul cu Bolojan, Fritz și Hunor! Sări, Veto, adu sărurile, că mă ia cu leșin, nu alta, și-a cerut și scuze poporului că a pus umărul că să fim lăsați fără chiloți în cur! Fugi, bă, de-aici! Nu s-a întrebat nimeni, niciodată, de ce structurile anticorupție ale UE nu i-au atins nici cu un deget pe baronii politici din România?! Cum e posibil ca niciun comisar european, nici măcar minunata Kovesi, să nu facă nimic în mod OFICIAL pe tema asta?! Nu știți de ce?! Păi e simplu! NICIUN GUVERN al României nu a absorbit vreodată toate fondurile europene nerambursabile! Mă, niciunul măcar! De ce?! Că era mult mai greu de furat din fonduri decât din bugetul național! Prin urmare, banii alocați României nu au fost niciodată absorbiți cum trebuie! Am luat praful de pe tobă! Ce a făcut UE cu banii care i-au rămas?! I-a păstrat și i-a redirecționat către părinte 1 UE, Germania și Parinte 2 al UE, Franța. A mai dat și niște firmituri altor țări. Să nu bată prea tare la ochi!

Că, ce să vezi, Curtea de Justiție a UE a amendat România în cazuri punctuale de neîndeplinire a obligațiilor europene… Pentru nerespectarea regulilor anti-spălare de bani (amenzi în proceduri de infringement), pentru transpunerea incompletă a directivelor (ex. TVA, alte norme) etc plus că a a condiționat trimiterea de fonduri. Ce legătură are corupția cu UE și cu ce se întâmplă acum? Păi am scris mai sus. Niciodată nu au fost anchete OFICIALE. Asta ca să înțelegeți de ce TOȚI reprezentanții partidelor proioropene, probanane, ascultă orbește de Ursula și îndeplinesc poruncile ei fără crâcnire! Și s-o creadă mutu’ ca pe PSD l-a apucat brusc grija de cetățenii României! Janghinele astea n-au mamă, n-au tată! Au numai și numa interese personale și de partid – cum sa rămână mereu, sub o formă sau alta, la putere. La ros ciolanul. Măcar PNL, UDMR și USR au fost curve pe față! Dar pesedistii, nu! Și dacă cineva crede că pe PSD l-a apucat de capul lui tambalaul cu Bolojan, să-și amintească momentul când PSD-ul a nominalizat-o pe Veorica la prezidențiale, deși era clar că șansele ei de a câștiga scaunul de la Cotroceni erau ZERO! Și ăsta nu o spun doar că mi-am dat seama de atunci că PSD-ul era strâns de @@ de UE. Deducția mea logică a fost confirmată mai târziu pe surse (un demnitar PSD care nu știa cine sunt și vorbea liber). Că așa le așează Dumnezeu, că mereu ajung în momente cheie exact unde trebuie ca să aflu lucruri!

Bref, UE nu vrea să rămână fără un partid care să îi reprezinte interesele, mai ales în condițiile în care AUR a explodat în sondaje. Oamenii nu mai dau doi lei pe PNL, e clar o subsidiară a USR. USR-ul e vai de capul lui, ăștia fac scandal în online, în viața reală nu au nici zece la sută! Se vede din „susținerea” lui Bolojan! Când fac manifestatii de capul lor, se bat de muște. Și UE are nevoie de un partid care să aibă șanse cât de cât la următoarele alegeri. Să nu vă imaginați că ăștia nu au planuri pentru România pe cel puțin zece ani în avans! Nu vi s-a părut deloc suspecta sincronizarea declarațiilor lui Grindeanu și a lui Nicușor, ca ei vor numai „proioropeni”?! Ați uitat ca fără PSD, favoritul Ursulei și al lui Macron, nu pupa președinția?! Chiar nu vedeți legătura?! Ați uitat ca Iohannis l-a pus pe Ciolacu premier pe 23 Decembrie 2024, imediat după anularea alegerilor din 6 decembrie? Să vă aduc aminte ce a spus Iohannis atunci? I-auzi brâul! „Marcel Ciolacu, desemnat premier de președintele Klaus Iohannis: „Majoritatea pro-europeană formată din PSD-PNL-UDMR și minorități este certă”. Nu vă spune nimic asta?! Așa că părerea mea e că totul e o vrăjeală, o fumigenă pentru prostul popor roman, care după ce a mâncat banana, acum trebuie sa tragă pe nas damful de „opoziție”, dat de PSD, pus pe ditamai gogoașă cu PSD-ul în opoziție și iubitor de popor! Și să îi spună cineva lui Botin ca în Constituția României scrie în mod clar! Doar parlamentul poate da jos premierul. Nicu poate sa ii ceara câte demisii vrea. E irelevant. A, bine, el oricum e irelevant. Și ușor tâmpit. Ca doar un tâmpit spune ca nu pune premier de la un anume partid. Asta e discriminare, dar el e prea prost sa înțeleagă ce ii iese pe gură! Și încă ceva: eu nu cred ca AUR va dori sa între la guvernare cu proioropenii! Ar trebui sa fie tâmpiți sa facă așa ceva! A, și mai fac o previziune. Vom asista în zilele următoare la spectacolul „Uite aceeași Mărie, dar cu altă pălărie…


Românismul a ajuns un miel care îşi aşteaptă rîndul la abator…

De ce sînt românii atît de liniștiț, cînd atîtea rele se întîmplă în ţară? De ce nu iau atitudine cînd exponenții culturii naționale sînt trași pe roată? Ei bine, în fiecare oraș există imersate stradal niște dispozitive pe care serviciile le cunosc bine, mascate în copăcei frumoși din plastic cu niște antenuțe interesante, care emit anumite unde ce au puterea de a calma, de a induce o anumită stare de spirit voită de ei, de a induce stări de somnolență, stări de rău, prin suprimarea voinţei fiecărui individ. Implementarea tehnologiilor stradale moderne, asociate conceptului de „smart city” (oraș inteligent), include sisteme complexe de monitorizare care pot genera efecte psihologice și comportamentale, inclusiv o stare de supunere, conform analizelor psihologice ale supravegherii, pot crește nivelul de stres, anxietate și vulnerabilitate, ducînd la o atitudine de supunere și conformare (self-censorship). Acestea includ camere video cu inteligență artificială (IA) pentru detecția comportamentului, sisteme de recunoaștere facială și iluminat inteligent.

Studiile indică riscuri legate de sănătate, prin inducerea unei stări de anxietate, ameţeli, stări de rău, legate de supravegherea AI omniprezentă. Aceste tehnologii inteligente ne țin liniștiți, în frîu şi la locul nostru, ne manipulează starea, gîndirea, ne induc ideile dorite, precum lozinca „vin ruşii”. Însă „ruşii” sînt chiar ai noștri, autoritățile şi serviciile secrete. O mare greșeală să ne temem de ruși! De autoritățile noastre să ne temem! Ce spuneți proeuropenilor, pro-banane şi blugi rupţi? Cine a dat ordin să dispară statuia poetului național Octavian Goga? Putin, Georgescu sau Simion? Hai, răspundeți, autorități trădătoare, care aţi trecut cu totul de partea străinilor care nu ne mai vor ca naţie! „Însă hoţii-s chiar din Țară Trădători la cei de-afară!/ Doamne iartă-i! Eşti în drept!/ Însă du-i hăt în deșert!”, spune Goga la vremea sa.

În epoca trecută nimeni n-a îndrăznit să se atingă de Goga sau de vreun alt exponent al culturii naţionale. Octavian Goga, poet național, prim-ministru al României, vicepreședinte al Academiei Române, personalitate cu rol semnificativ în lupta națională a românilor din Transilvania înainte de 1918, susținător al Unirii Transilvaniei cu România, n-a fost condamnat niciodată în timpul existenţei. Nici o lege în România nu se poate aplica retroactiv! Tupeul oengiştilor este uriaş, cu asemenea autorităţi de cîrpă. Istoria României n-o poate nimeni şterge, oricît s-ar strădui! Nici memoria cetăţenilor care încă simt şi gîndesc româneşte. Nimeni nu ne poate judeca trecutul istoric prin lupa aburită a prezentului.

Cum am permis ca Legea antiromânului Vexler, un intrus în Parlamentul României, să pună la pămînt bustul lui Goga? Acesta este doar începutul. Ei au plănuit să ne lase fără niciun român de seamă în istoria noastră. Toate numele de străzi şi de instituţii aparţinînd marilor români vor fi şterse. Tot ce au înfăptuit aceste personalităţi va fi şters din istorie. În cîţiva ani României îi va fi ucisă identitatea culturală şi spirituală. Grav este că avem români profund adormiţi, care cred în legile inventate de aceşti călăi. Urmează Eminescu, pentru articolele patriotice din „Timpul”, Iorga, Cuza, Blaga, Brâncuşi! În curînd busturile marilor români care au marcat istoria şi cultura neamului românesc vor fi date de pe soclu, noaptea, de ucigaşii identităţii naţionale. În Franţa, legea cu caracter Vexler a picat. Francezii au văzut capcana şi au blocat-o! La Paris, deputata Caroline Yadan a fost redusă la tăcere de gruparea „Impreună pentru Republică”, care a retras proiectul de lege privind combaterea antisemitismului. 700 de mii de francezi au semnat împotrivă, Comisia de legi a îngropat petiţia, iar Legea a picat. În România a trecut fără vot popular, fără obstrucţie, în tăcere! Vexler a băgat legea pe gîtul Parlamentului şi-a plecat acasă fluierînd cu ea în buzunar! Virusul Vexler s-a infiltrat în trupul ţării noastre. Aceşti indivizi care sînt deja la controlul lumii vor din ce în ce mai multă putere, mai multă supunere din partea popoarelor lumii. Poporul român n-a avut dreptul să spună „NU”. Pe români nu i-a întrebat nimeni.

Profanările se extind asupra exponenților spiritualității românești. Extrem de grav în modul de infiltrare, de acţiune şi repercusiune, acest tip de profanări ar trebui să ne oblige la atitudine. Înțelegeți domniile voastre cine se ascunde sub numele Vexler şi că de fapt nu valorează nici cît „organismul viu” al fostului ministeriabil Fuia! Nu atac pe nimeni, ci fenomenul de virusare şi negare a unei generații de spirite înalte, căreia străinii îi doresc eutanasierea.

Atenţia noii inchiziţii se îndreaptă spre valenţele universale ale culturii româneşti: Goga, Alecsandri, Eminescu, Kogălniceanu, Haşdeu, Slavici, Cioran, Noica, Mircea Eliade, victimă fiind, de fapt, cultura şi limba naţională. Altă dată puternic şi unit, azi decimat, dezbinat şi exploatat, românismul este ca un miel care îşi aşteaptă rîndul la abator, de parcă am trăi în epoca fabianistă. Valorile fundamentale sînt în comă! Ce ieri era valoare de patrimoniu, azi este blamabil! Ce ieri era blamabil, azi a devenit lăudabil. E timpul să ne trezim! Uriaşe sînt mizele acestor demersuri străine, iar Puterea se poartă ca la uşa cortului, pe hoţie şi pe sfadă. Guvernarea poporului se reduce la interese de partid şi de clan, mult clamatul interes naţional a ajuns un focar de corupţie parafat de justiţie. Valorile şi creatorii care au împodobit decenii la rînd patrimoniul naţional, pe care îi consider un fel de sfinţi, sînt scoşi din manuale şi aruncaţi în debara de nişte diavoli ai nisipurilor mişcătoare, care au creat mormane de gunoaie în cultura neamului nostru, dar acoperite ecologic şi servite ca dovadă de exhibiționism, echivalentă cu scuipatul pe stradă, cu înjurătura în tramvai. Condamnarea unor portrete de seamă ale spiritualității româneşti este parte a aşa-zisei revoluții culturale, pentru care normalitate înseamnă atentat la simbolurile sacre. Nu trebuie să uităm mizerabila exprimare a lui Horia Roman Patapievici despre Eminescu: „Cadavrul din debara”!

Noi stăm liniştiţi şi acceptăm, iar criminalii internaționali se plimbă nestingherit pe glob. Noul premier al Ungariei îl invită la Budapesta pe Netanyahu, posesor al unui mandat internaţional de arestare pe numele lui, emis de Curtea Penală Internațională pentru crime de război şi crime împotriva umanităţii, comise din ordinul lui de armata israeliană. Iar numitul Vexler îi condamnă post-mortem pe marii români fără un proces de apărare. Budapesta îşi cheamă prietenul pe covorul roşu, ignorînd mandatul de arestare al Curţii Penale Internaţionale, iar Bucureştiul îşi execută la ordinul străinilor exponenţii istoriei şi culturii. Străinii ne îngenunchează, autorităţile trădătoare ne vînd şi ne fură. Oana Ţoiu a vîndut subsolul ţării Washington-ului. A tranzacţionat subsolul României! SUA îşi deschid o fabrică de prelucrare a metalelor rare în inima României. Basmul cu aducerea mineralelor rare din Groenlanda este o mască ieftină.

Americanii vor fura pe mai nimic metalele rare ale României. Fabrica de la Feldioara Braşov nu va procesa roci din Groenlanda, ci preia controlul absolut asupra bogăției subsolului nostru! Eticheta „marfă din Groenlanda” maschează, de fapt, extracția cu japca a resurselor din munţii noştri. România va presta munca toxică, iar americanii se aleg cu metalele noastre rare. Ţoiu a zburat în SUA pentru a negocia zăcămintele noastre. Imediat după Ţoiu, Nicuşor s-a deplasat în SUA ca să parafeze tîrgul murdar, să valideze exproprierea noastră ca pe o mare realizare. Americanii n-au deschis o fabrică la noi, la mii de km distanţă, doar din prietenie sau parteneriat strategic. Au deschis-o la noi, pentru că aici există resursele care îi interesează. Guvernul acoperă acest jaf sub pretextul luptei împotriva monopolului. Ţoiu, Nicuşor şi Guvernul au predat cheile trezoreriei subterane pe o strîngere de mînă a lui Trump, semnînd actele acestei noi trădări naționale. Noi rămînem doar cu pămîntul otrăvit. Felicitări trădătorilor mărunți care au votat Nicușor! Istoria ne-a învățat cu vîrf şi îndesat că nu e bine să mai visăm, cum am făcut la căderea vechiului regim, la venirea americanilor, la intrarea în UE sau NATO; de fapt, noi, ca popor, ocupăm, onor guvernaților de după 1989, locul fruntaș de slugă a Europei, a organismelor internaționale, vînzătoare pe nimic a tot ceea ce avem mai bun: economie, industrie, păduri, terenuri agricole, grîne, banii visteriei naţionale, forță de muncă inteligentă şi ieftină şi piață de desfacere pentru reziduurile europene.


Peștera Atmos din Albania: lacul termal de la 127 de metri adâncime…

Prin acribia cu care coboară pe galeriile aflate în inima muntelui, speologii aduc la lumină date interesante despre secretele planetei noastre. Astfel, oameni de știință cehi au descoperit cel mai mare lac termal subteran din lume, în sudul Albaniei, lângă granița cu Grecia. Numit „Lacul Neuron”, în onoarea Fundației Neuron care a finanțat expediția, lacul a fost găsit pe fundul unui abis (aven) adânc de o sută de metri numit „Atmos”, situat în regiunea Vromoner. În cazul izvoarelor din zona Vromoner, se eliberează circa 200 de litri de apă pe secundă. „Apa se mișcă mai repede decât te-ai aștepta. Ai putea presupune că apa termală de adâncime se ridică încet. Însă experimentele cu trasare a coloranților arată că sistemul se comportă mai mult ca o rețea de conducte extrem de conectată. Un articol din 2026 din „International Journal of Speleology” descrie testele cu trasoare din peștera cu acid sulfuric și raportează că vitezele de curgere a apei din sistemul Vromoner pot ajunge până la aproximativ 30 de kilometri pe zi”, arată sursa citată. De ce este important acest lucru: Descoperirea, relatată de Radio Praga Internațional, este un progres semnificativ pentru cercetarea geologică și hidrologică. Lacul termal, care măsoară 138 de metri lungime și deține peste 8.000 de metri cubi de apă fierbinte, este așteptat să aprofundeze înțelegerea științifică a sistemelor unice de peșteri și apă. De asemenea, ar putea contribui la conservarea și gestionarea hidrologică a zonei. Echipa cehă explorează sistemele complexe de peșteri subterane din sudul Albaniei din 2021.

Investigația lor a dus la descoperirea unor izvoare de înaltă temperatură și a unor coloane de abur. Urmărirea acestor surse a dezvăluit abisul Atmos și, ulterior, Lacul Neuron aflat la baza sa. Dimensiunea lacului este uimitoare; este de trei ori mai mare decât sala principală a Teatrului Național din Praga. Tehnologia avansată a jucat un rol crucial în procesul de descoperire și cartografiere. Cu finanțare de la Fundația Neuron, echipa a utilizat un scaner LIDAR mobil și tehnologie 3D, permițându-le să creeze modele precise ale peșterii. Formația lacului este unică, cu apă bogată în hidrogen sulfurat care se oxidează la contactul cu aerul, formând acid sulfuric. Acest acid transformă treptat calcarul în gips, remodelând continuu structura peșterii. Richard Bouda, fotograf și speolog ceh, a descris cum s-a desfășurat descoperirea. El a subliniat importanța sprijinului oferit de Fundația Neuron și rolul echipamentelor de ultimă generație în eforturile lor de cercetare: „Datorită Fundației Neuron, am achiziționat un scaner LIDAR mobil, care ne permite să măsurăm întreaga peșteră și întreaga suprafață a lacului. De asemenea, vom coopera cu hidrologi care vor măsura porțiunea subacvatică a acelui lac folosind sonar.” Bouda a subliniat impactul potențial al descoperirilor lor asupra studiilor hidrologice regionale.

„Credem că această descoperire ar putea contribui, de asemenea, la protejarea întregii zone și la o mai bună înțelegere a hidrologiei sale”, a remarcat el. Oamenii de știință cehi vor continua să colaboreze cu hidrologi și alți experți pentru a studia ecosistemul lacului și legătura sa cu izvoarele de suprafață din apropiere. Aceste eforturi continue pot ajuta inițiativele de conservare și cercetările științifice suplimentare privind formațiunile rare din peșteri. Temperatura aerului în peșteri variază între 15 și 29 de grade Celsius. Lacul menține o temperatură constantă de aproximativ 26 de grade Celsius. Acest lucru sugerează că rețeaua de peșteri funcționează ca un sistem conectat de conducte. Peșterile bogate în sulf pot susține ecosisteme care depind de energie chimică, nu de lumină solară.

Aceste habitate pot adăposti insecte și specii adaptate la condiții extreme. Putem menționa aici Peștera de la Movile de lângă Mangalia, din Dobrogea (România) care a fost declarată unică în lume pentru ecosistemul descoperit în interiorul ei. Acesta funcționează pe baza chemosintezei și a fost separată complet de mediul exterior timp de circa 5,5 milioane de ani. În total aici s-au descoperit 35 de specii complet noi care trăiesc într-un mediu foarte bogat în hidrogen sulfurat, cu o atmosferă foarte săracă de oxigen, dar bogată în dioxid de carbon și metan. Abia în 1990 a început explorarea ei, timp în care peștera a fost izolată. Conținutul de hidrogen sulfurat de aici este de 8-12 mg/l. Atmosfera este săracă în oxigen (7-10 la sută) dar bogată în dioxid de carbon (2-3.5 la sută) și cu un conținut semnificativ de metan (unu-două procente). Poate și în acest caz vor fi descoperite forme de viață noi, care pot trăi pe alte baze decât carbonul și care vor aduce noi date despre aceste posibilități. Deocamdată oamenii de știință colaborează cu autoritățile locale pentru protejarea sistemelor de peșteri dinAlbania. Există temeri că proiectele regionale de baraje ar putea afecta habitatul fragil. Cercetătorii subliniază că și lacurile aflate la mare adâncime rămân conectate la mediul de la suprafață, chiar dacă nu se văd.


Statul român – între administrare și cedare de control

Astăzi discutăm direct despre suveranitatea României și despre viitorul nostru ca stat liber, deoarece miza depășește o simplă opțiune de politică economică și privește direcția în care această țară se îndreaptă: păstrarea controlului asupra propriilor resurse sau transformarea într-o anexă economică, lipsită de control real asupra propriului destin. Se vorbește tot mai des, într-un mod periculos de relaxat, despre vânzarea unor active strategice ale statului român, precum Hidroelectrica, Romgaz sau Portul Constanța, însă trebuie spus clar că acestea nu sunt simple companii, ci piloni ai securității naționale, elemente esențiale care garantează independența energetică și economică a României, iar aceste active aparțin statului român și trebuie protejate, nu transformate în obiecte de tranzacție. Sub pretextul eficienței și al nevoii de capital, se pregătește cedarea controlului asupra unor sectoare vitale, ceea ce înseamnă pierderea unor instrumente esențiale prin care statul român își protejează cetățenii și economia și transformarea României într-o economie dependentă de decizii luate în afara interesului național.

Istoria ultimilor 36 de ani ne-a arătat clar ce înseamnă privatizările făcute fără discernământ, pentru că am pierdut industrii întregi, am asistat la decizii economice care nu au servit interesului public și am văzut cum resurse importante au ajuns în afara controlului statului, iar această direcție trebuie oprită. Din contră, este momentul să avem curajul unei schimbări radicale de direcție, iar exemplele din state puternice din Vest arată clar acest lucru: în Franța, statul a preluat controlul integral asupra companiei energetice EDF pentru a-și securiza producția de energie; în Germania, guvernul a intervenit direct și a naționalizat compania Uniper pentru a preveni un colaps în sistemul energetic; iar în Italia, statul a revenit ca acționar majoritar în Monte dei Paschi di Siena pentru a stabiliza sectorul bancar.

Aceste decizii nu au fost privite ca excese, ci ca acte de responsabilitate, pentru că atunci când interesul național este pus în pericol, statul intervine, readuce sub control public activele strategice și își protejează cetățenii, demonstrând că apărarea resurselor proprii reprezintă o obligație fundamentală a oricărui stat suveran. În acest context, statul român trebuie să iasă din defensivă și să treacă la acțiune, prin oprirea imediată a oricărei vânzări de active strategice și declanșarea unui proces ferm de recuperare a ceea ce a fost pierdut, inclusiv prin naționalizare acolo unde interesul național o impune, ca instrument legitim de restabilire a controlului asupra sectoarelor esențiale.

O țară care nu își controlează resursele nu este cu adevărat liberă, ci devine vulnerabilă și ușor de influențat, iar România trebuie să aleagă clar între dependență și suveranitate. Afirm cu tărie că nu accept înstrăinarea activelor strategice ale statului român și că voi susține toate demersurile necesare pentru păstrarea acestora, iar acolo unde este cazul, pentru readucerea lor în proprietatea statului, deoarece nu este vorba doar despre economie, ci despre demnitate, viitor și dreptul nostru de a decide singuri asupra propriilor resurse.

Un articol de Clement Sava


„Paștele Cailor” – Ispasul sau Tudorița

Expresia „la paștele cailor” a intrat în limbajul comun desemnând ceva foarte îndepărtat ca timp, sau niciodată. Această expresie se pare că nu e de regăsit în alte spații culturale decât cel românesc. Zona sa de proveniență e Transilvania. O legendă spune că, atunci când Fecioara Maria îl năștea pe Isus, caii făceau mare gălăgie. Aceasta i-ar fi blestemat să fie animale mereu flămânde, cu excepția unei singure zile pe an: Paștele cailor. Sărbatoarea este prilej pentru organizarea de târguri și pentru încheierea unor afaceri. De Paștele lor, caii nu sunt puși la căruță, iar în trecut, în unele zone, se faceau slujbe religioase pentru sănătatea animalelor. Sărbătoarea tradițională a comunității bulgarilor din Târgoviște numită „Tudorița” sau „Paștele Cailor” a avut loc și anul acesta, în data de 28 februarie 2026.

Ca de fiecare dată sărbătoarea s-a desfășurat de ziua Sâmbetei Sfântului Teodor, care se prăznuiește în calendarul ortodox în prima sămbată din Postul Paștelui. Primăria Municipiului Târgoviște alături de Uniunea Bulgarilor din Banat România a asigurat ca de fiecare data sprijinul Asociatiei Zaedno a Bulgarilor din Târgoviște pentru buna desfășurare a acestei frumoase sărbători. Au fost prezenți cai frumoși, au fost obiceiuri tradiționale, au fost concursuri, a fost spectacol și peste toate a fost bucuria păstrării unei frumoase tradiții.

„Paştele cailor” este ziua în care grădinarul bulgar şi calul său, după un obicei străvechi, merg la biserică şi primesc binecuvântarea preotului pentru a fi sănătoşi în anul care urmează. După sfinţire, bulgarii le dau cailor „Konceta”, nişte pâinici mici, pe care proprietarii le împart cu animalele sale. Bulgarii din Târgoviște s-au adunat în căruțe sau au venit călare, îndreptându-se spre Biserica Sf. Nifon. Aici a avut loc ceremonia de sfințire a atelajelor și a grădinilor. Caii, împodobiți cu clopoței și fundă roșie, au primit apă sfințită pentru a le oferi putere în noul an agricol. După slujbă, superbele animale au defilat într-o paradă pe străzile cartierului, astfel încât toți oamenii să le poată admira în toată spendoarea și forța lor. Au avut loc și întreceri hipice.

Organizatorii au pregătit și un spectacol folcloric, susținut de ansamblurile artistice ale comunităților bulgărești din România, aducând astfel o notă de bucurie și tradiție în comunitate. „Tudorița” este o sărbătoare care aduce împreună oameni, credință și respect pentru natură. O tradiție care continuă să încânte și să unească comunitatea bulgară din Târgoviște. „Încă de la stabilirea bulgarior la Târgoviște principala ocupație a acestora a fost reprezenată de lucrările în agricultură, ei fiind foarte buni legumicultori.

Din dorința de a avea roade bogate, s-au gândit ca primăvara, înainte de începutul muncilor agricole, este binevenit să binecuvânteze semințele, uneltele și, în mod deosebit, animalul care le era de mare ajutor, respectiv calul. Așa a apărut obiceiul Paștele Cailor”, precizează Asociația Zaedno a Bulgarilor din Târgoviște, organizatorul evenimentului. Aceasta sarbatoare se desfășoară în prima sâmbătă din Postul Paștelui, de Ziua Sfântului Teodor Tiron, despre care se crede că s-a transformat în cal, iar pornind de aici „Paștele Cailor” a primit și denumirea de „Tudorița”. (G.V.G.)


Mănăstirea Snagov și tiparnița lui Antim Ivireanul (cel mai mare tipograf din cultura medievală românească)

Mănăstirea Snagov a fost ridicată pe o insulă în mijlocul apelor lacului cu același nume, spre a fi apărată și izolată de lumea cea păcătoasă. Mănăstirea este probabil una din ctitoriile domniei târzii a lui Mircea cel Bătrân, fiind prima dată atestată documentar în anul 1408. A fost refăcută de mai multe ori de alți domnitori, printre care se pot menționa Vlad Țepeș, Mircea Ciobanul, Neagoe Basarab. În prezent mai sunt vizibile doar biserica, un turn și o fântână. Biserica are trei hramuri: 26 septembrie (Sfântul Voievod Neagoe Basarab – ctitorul actualei biserici), 26 septembrie (Sfântul Antim Ivireanul – stareț al mănăstirii) și 21 noiembrie (Intrarea în Biserică a Maicii Domnului, cel mai vechi dintre aceste hramuri). Insula snagoveană a fost cedată gratuit Patriarhiei Române de către Primăria Snagov și este administrată de Arhiepiscopia Bucureștilor. Aici se mai țese și taina unui mormânt voievodal, mormânt al marelui domnitor Vlad Țepeș… Pe lângă aceaste realități sau legende aici a fost locul sfânt în care s-au tipărit importante cărți ale fondului cultural și al cultului din România și nu numai. Cel ce a ridicat cultura românească folosindu-se de această locație a fost Antim Ivireanul (n.1640 – 1650, în Iviria — d. 1716, asasinat în Rumelia), numit și Sfântul Ierarh Martir Antim Ivireanul, cel care a fost un autor, tipograf, gravor, teolog, episcop și mitropolit român de origine georgiană. Mitropolit de București, autor al unor celebre Didahii, ce reprezintă o colecție de predici folosite la Marile Sărbători de peste an, Antim Ivireanul a fost o personalitate culturală remarcabilă a literaturii române vechi. A fost cel care a înființat prima bibliotecă publică în Bucureștiul de astăzi, în secolul XVIII. Născut probabil în 1650, în Iviria (Georgia sau Gruzia), a fost ucis cândva în intervalul septembrie–octombrie 1716 de către ostașii turci. „Nu se știe până astăzi – după cum sublinia Gabriel Ștrempel – în ce an s-a născut și în ce parte a Georgiei”. În lucrările sale își atribuie originea georgiană numindu-se: „Antim georgian de neam”, „Antim ieromonahul, tipograful din Iviria”. Luat de tânăr în robie de turci și dus la Constantinopol, este ulterior eliberat, trăind în preajma Patriarhiei ecumenice, unde a învățat sculptura în lemn, caligrafia, pictura, broderia, precum și limbile greacă, arabă și turcă; probabil, tot în aceea perioadă a fost călugărit sub numele Antim și hirotonit ieromonah. În Țara Românească, prin 1689 – 1690 a fost adus de Constantin Brâncoveanu. Aici a învățat limbile română și slavonă, precum și meșteșugul tiparului. În 1691 i s-a încredințat conducerea tipografiei domnești din București, în care a imprimat patru cărți.

Tipografia domnească din București a făcut ca următoarele cărți să vadă lumina tiparului: Învățăturile lui Vasile Macedoneanul către fiul său Leon (1691, limba greacă), Slujba Sf. Paraschiva și a Sf. Grigore Decapolitul (1692, limba română), Evangheliarul greco–român (1693) și Psaltirea (1694, limba română). După anul 1696, când a fost numit egumen la Mănăstirea Snagov, unde a mutat și tipografia, imprimă 15 cărți (șapte grecești, cinci românești, una slavonă, una slavo-română, una greco-arabă), între care se pot menționa: Antologhionul (1697), Mărturisirea ortodoxă a lui Petru Movilă (1699), Proschinitarul Sf. Munte Athos (1701, grecește), Liturghierul greco-arab (1701, una dintre primele cărți tipărite cu caractere arabe din lume), Evanghelia (1697), Acatistul Născătoarei de Dumnezeu (1698), Carte sau lumină (1699), Învățături creștinești (1700), Floarea darurilor (1701), toate cărțile în românește. Între anii 1701 și 1705 și-a reluat activitatea la București, unde a tipărit alte 15 cărți (11 grecești, 2 românești, una slavo-română, una greco-arabă), între care: Ceaslovul greco-arab (1702) și Noul Testament (1703), prima ediție a acestuia în Țara Românească. Pe data de 16 martie 1705 a fost ales episcop de Vâlcea, unde la tipografia ce o montează la Mănăstirea Govora, tipărește alte nouă cărți (trei românești, trei slavo-române, trei grecești): Tomul bucuriei, (1705, grecește), Liturghierul și Evhologhionul (1706, într-un singur volum, ambele reprezentând primele ediții românești al acestora în Muntenia), Învățătura pe scurt pentru taina pocăinței (1705, românește, lucrare originală).

La 28 ianuarie 1708 a fost ales mitropolit al Ungrovlahiei, fiind instalat în funcție pe 22 februarie al aceluiași an. În această calitate, înființează la Râmnicu Vâlcea o nouă tipografie, iar în clădirile fostei mitropolii a Țării Românești de la Târgoviște, reactivează vechea tipografie în care se tipăresc cărți de slujbă și învățătură ortodoxă. Aici sunt tipărite un număr de 18 cărți (5 grecești, una slavo-română, una slavo-româno-greacă, 11 românești), între care se remarcă cele românești: Învățătură bisericească la cele mai trebuincioase și mai de folos pentru învățătura preoților (1710), Capete de poruncă la toată ceata bisericească, pentru ca să păzească fieștecarele din preoți și din diaconi deplin și cu cinste datoria hotarului său (1714), ambele originale, Psaltirea (1710), Octoihul (1712), Liturghierul (1713), Evhologhionul (1713), Catavasierul (1714).

În anul 1715, tipografia a fost mutată de la Târgoviște la București, unde a mai imprimat alte două cărți grecești. Prin tipografiile înființate cu sprijinul lui Petru Movilă, fiu de voievod moldovean ajuns mitropolitul Kievului, cărțile religioase se răspândesc și contribuie la unificarea limbii române literare. Tipograf, redactor, editor, creator de limbaj bisericesc în limba română, prin cele 63 tipărituri, lucrate de el însuși, coordonate sau patronate, în limbi diferite și de o mare diversitate, prin numeroșii ucenici pe care i-a format, este considerat – alături de Diaconul Coresi – cel mai mare tipograf din cultura medievală românească. A avut un rol însemnat în introducerea completă și definitivă a limbii române în slujbă. Deși româna nu era limba sa nativă, a reușit să creeze o limbă liturgică românească limpede, care a fost înțeleasă de contemporanii săi și este folosită până astăzi. Prin activitatea sa tipografică, a sprijinit și alte popoare ortodoxe, imprimând cărți pentru slavi, greci și arabi (din Patriarhia Antiohiei). Este și autorul unei remarcabile opere tipografice multi-script, Liturghierul greco-arab din 1701, care a fost una dintre primele cărți tipărite cu litere mobile din lume având caractere arabe. În anul 1706, aceeași instalație tipografică cu caractere arabe a fost dăruită patriarhului Atanasie Dabas, care a instalat-o la Alep. În 1699 a trimis pe unul din cei mai buni ucenici ai săi, ipodiaconul Mihail Ștefan, la Alba Iulia, unde a tipărit o Bucoavnă și un Chiriacodromion. Pe același Mihail Ștefan, l-a trimis în țara sa de origine, Georgia. Acolo, la Tbilisi, ipodiaconul a pus bazele primei tiparnițe cu caractere georgiene din țara natală a lui Antim, unde au fost tipărite mai multe cărți în limba georgiană. Pe lângă lucrările tipărite, au rămas de la el și câteva manuscrise: Primul manuscris rămas, Chipurile Vechiului și Noului Testament, adică obrazele oamenilor celor vestiți ce se află în Sfânta Scriptură, în Biblie și în Evanghelie și adunare pe scurt a istoriilor celor ce s-au făcut pe vremea lor … , cu 22 foi text, la care se adaugă 503 portrete în medalion, 3 schițe și 8 desene, tot în medalion, cu personaje din Vechiul Testament (Târgoviște, 1709, manuscrisul original se găsește la Kiev, iar în România există o copie realizată de dascălul Popa Flor, realizată pe la mijlocul secolului al XVIII-lea). Tot în manuscris a rămas și opera sa omiletică, Didahiile (cu 28 predici la diferite sărbători și 7 cuvântări ocazionale). Analiza cărților originale publicate, dar și a celor două manuscrise duce la constatarea că Antim Ivireanul avea nu numai o frumoasă cultură teologică, ci și una profană întrucât folosea nu doar citate din Biblie, dar și din literatura patristică, respectiv din filosofi antici. În multe din ele făcea o critică vehementă a moravurilor vremii. Didahiile îl așează, fără nicio îndoială, în rândul celor mai de seamă predicatori creștini din toate timpurile. Este ctitorul mănăstirii cu hramul „Toți Sfinții” din București – numită azi Mânăstirea Antim – (1713 – 1715), pe care a înzestrat-o cu toate cele trebuitoare, unul dintre cele mai remarcabile monumente de arhitectură, pictură și sculptură din România. Pe seama veniturilor generate de aceasta, a alcătuit un testament, intitulat „Învățături pentru așezământul cinstitei mănăstiri a tuturor sfinților, capete 32″, în vederea organizării unei impresionante opere de asistență socială.

În toamna anului 1716, primul domn fanariot, Nicolae Mavrocordat, a fugit din capitală când a prins de veste că sosesc armatele austriece în contextul Războiului Austro-Turc. Antim a refuzat să-l însoțească și, în absența lui, l-a uns domn pe marele vornic Pătrașcu Brezoianu. Mavrocordat s-a întors însă cu armata otomană, l-a executat pe Brezoianu, iar pe Antim l-a înlăturat din scaun, și l-a închis, apoi a obținut caterisirea acestuia de patriarhul ecumenic și l-a condamnat la exil pe viață într-o mănăstire de la Muntele Sinai. În drum spre locul exilului, a fost ucis de ostașii turci și trupul său a fost aruncat undeva în râul Marița sau în râul Tundja. Abia după 250 de ani, în 1966, Patriarhia Ecumenică a ridicat această nedreaptă caterisire și a fost reabilitat. Antim Ivireanul a fost proslăvit ca sfânt (canonizat) de către Sinodul Bisericii Ortodoxe Române în 1992 (prin actul sinodal din 20 iunie, proclamarea oficială a canonizării având loc la 21 iunie 1992). Este prăznuit în fiecare an la 27 septembrie. Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a declarat anul 2016 ca „an omagial al Sfântului Antim Ivireanul, tipograf și om de cultură din secolul al XVIII-lea”, cu ocazia comemorării a 300 de ani de la martiriul acestuia. Patriarhul Daniel al Bisericii Ortodoxe Române a slujit, la 27 septembrie 2016, Sfânta Liturghie pe Dealul Patriarhiei împreună cu Patriarhul Ioan al Antiohiei, aflat în vizită în România pentru a participa la manifestările dedicate Sfântului Antim Ivireanul. Istoria acestui prim mod de tipărire a cărților și loc de expunere a lor se află la Curtea Domnească din Târgoviște, în cadrul Muzeului Tiparului și al cărților vechi românești. Cărțile pe care le-a scris și tipărit Sfântului Antim Ivireanul au rămas clară dovadă de implicare spirituală și dedicare umană de înaltă clasă a acestui om mai apropiat de îngeri decât de oameni…


Poveste cu veste la drum de seară…

Coaliția guvernamentală a descoperit că și mâine răsare soarele, ba chiar cu declarații de bucurie la adresa propriei reziliențe. Șa, ca un a fost odată ca niciodată… nu, șterge asta. A fost odată un „cort de circ” unde trăiau trei nebuni care nu erau doar excentrici, ci „arhitecți ai absurdității”, fiecare convins că măreția nu se câștigă, nu se descoperă și nici măcar nu se moștenește, era declarată, ca o prognoză meteo emisă de o veveriță cu un megafon. Numele lor? Bănuț cel Nepăsător, Gogu cel Prea Încrezător și Vărul Îndepărtat al lui Păcală (care insista să fie numit „Sir Reginald von Păcală al Treilea”, deși singurul său titlu era cel mai probabil: o „confunziune între lingură și sceptru”. Marea lor ambiție? Să devină bogați nu „mari” în sensul de înalt, gălăgios sau bogat, ci birocrați: acea specie rară, mitică de persoană românească care radiază importanță fără a emite o singură idee utilă, ca un router Wi-Fi care emite doar semnale statice, dar care cer respect pentru „puterea semnalului său”.

Nu voiau influență. Nu voiau înțelepciune. Își doreau ”aura”. Ideile din cap aprobatoare. Lumea spunea: „Ah, el …” șoptit în timp ce trecea pe lângă oameni, de preferință în timp ce își ajustau un monoclu pe care îl lipiseră de un capac de sticlă. Așa că s-au întrunit în curtea din spate a lui Gogu, sub un nuc care renunțase de mult la producerea de nuci și începuse în schimb să ofteze. Bănuț a propus înființarea unui Minister al Opiniilor Neverificate („M.U.O.”), completat cu o ștampilă pe care scria „Aprobat (Probabil)”. Gogu a replicat cu un manifest de 72 de pagini intitulat „De ce pâinea mea prăjită pentru micul dejun merită o includere în Patrimoniul UNESCO”, argumentând că pâinea sa cu maia ușor arsă era „un palimpsest (papirus) al rezistenței proletare și al serendipității (ceva de genul: cauți ceva și dai de necuratul) artizanale”.

Sir Reginald von Păcală al Treilea, a cărui întreagă garderobă consta dintr-un sacou de catifea, trei șosete asortate și o profundă neînțelegere a modului în care funcționează gestica a anunțat că va candida la funcția de primar al orașului Nicăieri-în-Drum, făcând campanie electorală pe baza unei singure promisiuni strălucitoare: „Voi face ca tăcerea să sune importantă.” Ulterior a clarificat: „Nu tăcere adevărată. Tăcere aleasă. Cu muzică ambientală de harpă și o prezentare PowerPoint.” Metodele lor erau mai puțin strategice, mai degrabă o simfonie slapstick (un fel de comedie de gesturi). Au ținut conferințe de presă în care „presa” era un porumbel speriat și un pitic de grădină foarte neimpresionat. Au emis decrete „Începând cu efect imediat, toți norii vor fi redenumiți după noi” și le-au lipit pe stâlpii de iluminat folosind un lipici făcut din regres și ceai prea fiert. Au încercat chiar să înregistreze ca marcă cuvântul bărbați de stat, doar pentru a afla, după trei ore de dezbateri aprinse cu o funcționară municipală pe nume Ileana, care văzuse totul, că nu poți înregistra ca marcă un cuvânt care este deja folosit ironic de fiecare bunică din Oltenia pentru a descrie noua colecție de pitici de grădină a vecinului ei.

Totuși, iată răsucirea care stârnește, strâmbă limba și gâdilă adevărul. Prostiile lor au funcționat. Nu în felul în care și-au imaginat (fără parade, fără statui, fără certificare oficială de bogații de la Ministerul Bunului Simț), ci în modul tăcut și încăpățânat în care absurditatea o face adesea. Oamenii au început să citeze metaforele lui Bănuț, bazate pe toast, la cine festive. Ștampila „Aprobat (Probabil)” a lui Gogu a apărut, neautorizată, dar îndrăgită de invitații de la nuntă, formulare fiscale și certificatul de adopție al unui câine foarte confuz. Și Sir Reginald? „Tăcerea lui atent selecționată” a devenit un fenomen local: vecinii au început să facă pauze la mijlocul propoziției, dregându-și glasul cu o gravitate teatrală și privind cu subînțeles ventilatoarele de tavan, doar pentru a se „simți” bogații, chiar dacă numai pentru trei secunde. Pentru că iată adevărul inconfortabil și strălucitor de care au dat peste în timp ce se împiedicau de propriile ambiții: bogați-tatea nu este un titlu. Este o halucinație colectivă pe care suntem cu toții de acord să o fredonăm. Este clipirea comună atunci când cineva poartă șosete cu sandale și o numește „diplomație avangardistă”. Este înclinarea blândă, conspirativă, din cap, când unchiul tău declară, fără nicio dovadă, că „a inventat conceptul de prânz”. Este pactul uman cald, ușor ridicol, care spune: Da, știm că asta e o prostie, dar hai să facem o prostie magnifică, împreună. Așa că data viitoare când vezi pe cineva aranjându-și o cravată imaginară înainte de a ține un discurs în fața unei ferigi în ghiveci sau de a-și declara lista de cumpărături „un manifest geopolitic”, nu ofta. Zâmbește. Dă din cap, încet, deliberat. Și șoptește, suficient de tare cât să audă feriga:

– Ah… el.

Pentru că în marele și ridicolul circ al faptului de a fi om, singurul lucru cu adevărat bogat nu este prostul de pe podium, este bucuria împărtășită, sclipitoare, complet inutilă de a ne preface, împreună, că lumea are sens… suficient de mult timp cât să râdem de prostii și apoi să râdem de noi. Dar să fie pace!