De-a lungul istoriei, lideri cu profiluri patologice au confiscat destinele popoarelor prin războaie de agresiune și expansiune. Or, folosirea de astăzi a Inteligenței Artificiale (AI/IA) pe plan militar reprezintă una dintre cele mai mari transformări tehnologice din istoria modernă a apărării, schimbând profund modul în care vor fi purtate războaiele. Marile puteri militare globale (SUA, Rusia și China) investesc masiv în dezvoltarea AI pentru a obține un avantaj strategic, trecând de la „războiul inteligentizat”. Războiul inteligentizat reprezintă o etapă superioară în purtarea eventualelor conflicte militare, caracterizat prin utilizarea masivă a inteligenței artificiale (IA). Noul tip de război bazat pe AI este promovat intens de cele mai mari puteri militare ca o modalitate de a obține superioritatea strategică. Afirmația conform căreia „cine va stăpâni cel mai bine AI va fi cel mai puternic și militar” este susținută de lideri mondiali și experți în securitate, fiind considerată un element central în geopolitica secolului XXI. Inteligența Artificială (IA) este descrisă ca un „multiplicator de forță” și în domeniul militar, capabil să schimbe radical atât modul în care sunt purtate războaiele, cât, mai ales, armele folosite. În condițiile în care când cele mai mari cuceriri ale omenirii au loc prin Inteligența Artificială (AI/IA), pericolul unui al treilea război mondial înspăimântă întreaga omenire, care poate fi distrusă, chiar și de mai multe ori, distinct prin fiecare „tip” de război, precum: război nuclear; război biologic; război chimic; război cu bombele cinetice; război cu super-armele cu fasciculule de particule; război cu armele laser cu energie direcționată; război cu armele electromagnetice etc.
Aceste arme utilizate într-un conflict la scară mondială ar putea distruge omenirea de pe întreaga planetă chiar și numai în câteva ore, la fel cum ar fi distrusă de un bombardament nuclear. Folosirea cele circa 15.000 de arme nucleare deținute de zece țări, dintre care în jur de 13.500 sunt deținute de Rusia și de SUA, ar conduce la dispariția totală a omului de pe Pământ, chiar pentru câteva milioane de ani, conform unor specialiști.
Nimeni nu are de câștigat de pe urma unui război nuclear, căci acesta ar duce nu numai la anihilarea totală a inamicilor, ci ar învelii întreg Pământul cu radiații atât de puternice care ar face ca toate formele de viață de pe el să dispară. După prima explozie nucleară, care a uimit militarii şi oamenii de ştiinţă, când aceștia s-au înghesuit să-l felicite pe Oppenhaimer, directorul ştiinţific al proiectului, acesta, devenind conştient şi afectat de consecinţele pe care „opera sa” a avut-o și, mai ales, pe care o poate avea asupra omenirii, a exclamat, după citatul din poemul indian Bhagavad Gita: „Dacă strălucirea unei mii de soare ar clipi pe cer, ar fi ca o strălucire a Celui Atotputernic … Eu sunt moartea, distrugătorul lumilor ”. În timpul Primului Război Mondial, Einstein era profund oripilat de modul în care știința și tehnologia (precum gazele toxice sau noile arme de distrugere) erau folosite pentru a masacra oameni, în loc să servească umanitatea. În acest context, el a scris următoarea frază, care apare într-o scrisoare trimisă de el prietenului său, Heinrich Zangger, pe 6 decembrie 1917: „Întregul nostru progres tehnologic atât de lăudat – însăși civilizația noastră – este ca un topor în mâna unui criminal patologic”. Einstein nu critica tehnologia în sine, ci decalajul moral. El credea că am perfecționat instrumentele (toporul), dar scopurile noastre au rămas primitive sau distructive (criminalul). Această idee este completată de o altă afirmație celebră a sa din volumul Out of My Later Years (1950): „Perfecțiunea mijloacelor și confuzia scopurilor par să caracterizeze epoca noastră”. Textul original al corespondenței sale se poate găsi pe în The Collected Papers of Albert Einstein (Volumul 8), publicat de Princeton University Press. Ulterior, intuind consecințele catastrofale pe care le-ar avea asupra omenirii un război nuclear, Einstein a avertizat lumea și prin citatele: „Nu ştiu cum se va lupta în cel de-al treilea război mondial, dar ştiu că în cel de-al patrulea se va lupta cu bâte şi cu pietre.” (cel de-al patrulea război mondial putând avea loc, posibil, numai după milioane de ani după cel de-al treilea război mondial nuclear) și „Mi-e teamă de ziua în care tehnologia va fi mai importantă ca relaţiile interumane. În lume va exista o generaţie de idioţi”.
Un război nuclear, care ar însemna sfârșitul lumii, nu poate avea loc decât în condițiile în care folosirea cuceririle militare de vârf ale AI ar ajunge pe mâna unor „nebuni patologici”, a unor „genii ale răului”, a unor „cuceritori malefici”, care nu mai au capacitatea să țină cont de aceste realități din cauza dorinței lor nebunești de a-și întinde cuceririle până când să-și supună întreaga lume. În condițiile în care omenirea ar ajunge pe mâna unor mari nebuni, aceștia, în nebunia lor patologică, sunt în stare să ducă o luptă pentru dreptate până nu va mai rămâne om pe pământ, până la a distruge însăși umanitatea în numele căreia este luptată. Istoria consemnează faptul că numeroasele și marile nenorociri ale omenirii au fost cauzate exclusiv de prima categorie, respectiv de „genialii cuceritori malefici”, de „geniile răului” care, pentru setea lor nebunească de putere, au ucis mulţimi de oameni nevinovaţi ale unor popoare pașnice. Succesul „genialilor cuceritori malefici” a constat în capacităţile și plăcerile nelimitate ale acestora de „a ucide pentru a cuceri”, în general pentru gloria lor personală. Orice război de agresiune, de ocupare, de acaparare a altor teritorii din afara graniţelor propriei ţări, ar trebui să fie judecat corect și consemnat în istorie ca fiind „criminalitate statală organizată”, iar „criminalii cuceritori geniali” ca „lideri ai criminalităţii statale organizate”.
Un „geniu militar al răului” spunea că „Femeia cea mai folositoare este cea care naște cei mai mulți copii” (Napoleon Bonaparte). Pentru ce susţinea respectivul „geniu militar al răului” acest lucru? Pentru a avea carnea de tun necesară ambiţiilor sale nebuneşti de a cuceri lumea. În ţara acestuia au fost mame care au avut și cinci – opt copii-băieţi, care au fost înrolaţi, pe rând, în numeroşii ani de războaie, ca și tatăl lor, și care au fost cu toții măcelăriţi în sângeroasele lupte purtate „pentru gloria împăratului”. Acest „mare cuceritor” a lăsat în urma sa, în propria lui ţară, sate întregi în care nu mai existau bărbaţi între 20 și 50 de ani, în care erau sute de mii de femei ai căror bărbaţi și copii-băieţi le-au fost luaţi, cu forța, și duşi pe cele mai îndepărtate câmpuri de luptă, la mii de kilometrii în afara graniţelor ţării lor, unde au fost măcelăriţi pentru gloria respectivului „geniu militar malefic”, numit în cărţile de istorie „erou naţional”.
Aceste „genii militare malefice” au manifestat permanent o totală indiferenţă faţă de carnagiile săvârşite asupra unor întregi popoare paşnice, carnagii care nu puteau avea loc decât din partea unor „monştrii cu chip de om” în nebuneasca lor ambiţie de făurire a unor „imperii ale răului”. Succesul „marilor cuceritorii malefici” a fost cu atât mai mare cu cât au trimis mai multe vieţi nevinovate la moarte.
Exemplele sunt numeroase de „genii criminale ale omenirii”, dintre care aici voi exemplifica cu cei circa de 40.000.000 de oameni uciși de armatele lui Ginghis Han (n. 1162 – d. 1227), care a reprezentat 10% din populația lumii din perioada respectivă (când Mongolia avea sub 2.000.000 de locuitori). Imperiul său mefistofelic a fost cel mai mare imperiu terestru din istorie, care a ajuns să acopere, în perioada sa de maximă cucerire, 22% din suprafața Terrei. Masacrele și vărsările de sânge au fost atât de brutale cum nu s-au mai întâlnit în istorie până în secolul XX, când „genialul criminal Hitler” le-a depășit de câteva ori, atât prin numărul oamenilor uciși, cât și prin al tehnicilor „moderne” aplicate. Posibil că peste ani va fi și acest călău „reabilitat” și considerat „un mare geniu militar”, „un mare cuceritor din istoria omenirii”. Fiecare dintre cele circa 3.000 de războaie de agresiune (criminale) purtate în întreaga lume până în prezent, au fost un ospăţ al morţii, mai mic, sau mai mare, cu până la 60 de milioane de oameni morți numai în al Doilea Război Mondial, dintre care aproximativ 20 de milioane de militari și 40 de milioane de civili, mulți dintre civili murind din cauza genocidelor deliberate, a masacrelor, a bombardamentelor masive, a bolilor, a foametei etc.
Mai mult ca sigur că, după al Treilea Război Mondial, nu va mai avea cine să numere victimele din cauză că, dacă acesta va avea loc, va fi un ospăţ al morţii întregii omeniri. Nu vor scăpa nici acei nebuni care l-au declanșat și nici cei care le sânt dragi acestora, dacă se poate vorbi de sentimente de iubire la respectivii. Cu cât un „geniu militar al răului” a omorât mai mulți oameni ai unor popoare paşnice, cu atât victoria sa malefică a fost mai mare. Marile crime ale acestor „genii ale răului” sunt calificate, de statele agresoare, drept merite în fața istoriei, pentru că toate crimele săvârșite de cei puternici în scop de expansiune sunt considerate morale, iar dintr-un om avid de sânge se va face un sfânt infailibil, o icoană la care să se închine generaţii, inclusiv din rândul popoarelor măcelărite de aceștia. Printr-o „elegantă diversiune”, această orbire a fost impusă dintotdeauna de învingători învinșilor ca făcând parte din creația lui Dumnezeu.
Cât timp oare omenirea va mai face greşeala de a accepta ca, o bestie umană, care prin campaniile sale militare, a măcelărit numeroase populații paşnice, a jefuit și incendiat sute și mii de localități, a batjocorit femei și fecioare, a omorât copii nevinovaţi, să mai fie numit ca „mare cuceritor”, ca „mare geniu militar”, ca „erou naţional”? Sunt popoare care, în întreaga lor istorie, nu au purtat războaie de agresiune, care nu au ieşit niciodată din graniţele propriei ţări în scop de agresiune, de cucerire a altor popoare, a altor teritorii, a altor ţări. Aceste popoare pașnice au tot dreptul să facă judecăţi de valoare corecte, respectiv: numai cel care îşi învinge duşmanii în luptă pentru apărarea patriei, numai acesta este un „geniu aflat în slujba umanității”, este un erou naţional, este un mare patriot. Cel care întreprinde acţiuni pentru cucerirea unui popor paşnic ar trebui considerat și consemnat în istorie ca un criminal, ca un duşman al omenirii. Este un fapt cunoscut că, de când lumea, istoria nu se face și nu se scrie de popoarele paşnice, la care „Propaganda învingătorilor devine istoria celor învinşi.ˮ (R.W.Trevanian), fapt pentru care nici cărţile de istorie nu prezintă corect nici „geniile răului” și nici „imperiile răului” realizate prin adevărate „agresiuni criminale statale”. Dar, până la urmă și omul de rând a ajuns să se întrebe: „dacă există un Dumnezeu așa de bun, de ce a făcut o omenire așa de rea, chiar de la începuturile sale?”
Astăzi trăim paradoxul suprem: am creat tehnologia care poate șterge viața de pe planetă în câteva minute, dar cheile acestei puteri au ajuns în mâna unor personaje a căror principală trăsătură este imprevizibilitatea mesianică. Există câte unul dintre puternicii lumii care transformă politica globală fie într-un spectacol cinic de divertisment, fie într-un instrument de cucerire din ambiții personale, total străine de voința propriului popor și, cu atât mai mult, de dorința de pace a popoarelor supuse agresiunii sale. Acești lideri ignoră faptul că, de data aceasta, miza ambițiilor malefice nu mai este simpla ocupare a unui teritoriu, ci însăși declanșarea unei conflagrații mondiale ce poate duce la distrugerea omenirii. Când nebunia, fie și numai a unuia singur dintre cei mai puternici conducători ai lumii, devine mai mare decât responsabilitatea față de viitorul speciei umane, înseamnă că, în orice secundă, patologia sa poate declanșa moartea, distrugătoarea lumilor. (…) Istoria ne demonstrează, cu o cruzime repetitivă, că destinul miliardelor de oameni a atârnat adesea de firul fragil al sănătății mintale a câtorva indivizi. Dacă în trecut „marii nebuni”, precum Ginghis Han sau Hitler, aveau nevoie de ani de zile și de armate imense pentru a însângera pământul, astăzi, tehnologia a scurtat drumul spre apocalipsă la doar câteva milisecunde. Un război nuclear, care ar însemna sfârșitul lumii, nu poate avea loc decât în condițiile în care „omenirea a ajuns pe mâna unor mari nebuni”. Tragedia epocii noastre nu este progresul științific, ci decalajul moral: am creat instrumente de „zei”, dar am rămas captivi unor instincte de „cavernă”.
Atunci când egoul mesianic al unui lider imprevizibil întâlnește puterea absolută a arsenalului nuclear, omenirea nu mai este subiectul propriei istorii, ci o victimă sigură a unei „boli patologice” care nu cunoaște limite. Oare acești „mari nebuni”, care au ajuns să țină îngenuncheată sub dictatura lor o mare parte din omenire, care își doresc să fie stăpânii lumii în dorința lor nebunească de a înghiți întregul pământ, chiar nu mai au capacitatea să înțeleagă că un război nuclear ar însemna sfârșitul lumii? Când nebunia, fie și numai a unuia singur dintre cei mai puternici conducători, devine mai mare decât responsabilitatea față de viitorul speciei umane, înseamnă că oricând patologia sa poate declanșa moartea, distrugătoarea lumilor. Singura noastră șansă de supraviețuire rămâne trezirea conștiinței colective și refuzul de a mai accepta „nebunia” drept substitut pentru adevărata capacitate de a conduce și de a inspira o colectivitate către un scop comun, bazată pe responsabilitate și echilibru moral.
