Țăranii mei de la Crăiești folosesc un cuvânt foarte expresiv pentru „neisprăvit”: „netot”. Un om „ne tot” este un om „ne întreg”, este un nătărău, un tolomac, un nănău, mai mult, un om care nu e în toate mințile.Eu nu cred că Marcel Ciolacu se încadrează în această definiție, mai ales după reacțiile lui la dezvăluirile „jurnaliștilor” de la „Recorder” despre scandalul Nordis. „Ne-am dorit amândoi să mergem la o cursă de Formula 1. Și nici nu i-a plăcut”, a spus Ciolacu, vorbind despre deplasarea în Franța făcută alături de fecior. ”Este cineva care se uită la noi și care nu a vrut o dată să-și facă un moft? Care nu a avut o dorință să-l alinte pe copilul lui, să-i facă ceva mai extraordinar? Poate copilului nici nu i-a plăcut acest lucru. (…) Păi am fost și cu avion de linie și cu… (…) Au mers la lucrurile personale și private. Eu nu am nici mașină, iar după partaj am rămas cu 64 de metri corp de casă, în care locuiește fratele meu. Nu am o problemă, nu suntem o familie care a plătit mai mult decât își poate permite. (…) Eu sunt acuzat de ce am făcut cu banii mei privați, iar domnul Iohannis a mers cu avionul numai pe bani publici. Eu nu am mers de când sunt demnitar niciodată cu un avion privat. Să dau explicații de ce eu și fiul meu am vrut să avem și noi o aroganță, să mergem și noi o singură dată, să vedem o cursă de Formula 1? Am să fac acest demers. Dar repet, voi face acest demers, dar va face și domnul Ciucă un gest să arate cu câți bani a făcut publicitate cărții sale? (…) N-am venit de la mănăstire în politică, aș fi ipocrit să spun altceva. (…) Dumneavoastră, în viaţa dumneavoastră, aţi vrut vreodată să faceţi copilului o plăcere? Aţi vrut vreodată, în viaţa dumneavoastră, să vă faceţi şi dumneavoastră un moft? Există vreun om pe lumea asta care nu şi-a făcut şi el o plăcere sau n-a încercat să facă o plăcere copilului? (…). Dom-le, am făcut o plăcere, dar eu n-am făcut acest lucru din bani publici, eu am făcut din banii mei. Eu nu am niciun moft şi nu am niciun favor făcut de către vreo companie privată, fie ea şi Nordis. Am factură, am OP-urile, am chitanţele, am absolut tot achitat. O să le arăt şi le voi arăta şi am încheiat acest subiect. Ştiţi care-i valoarea? Cam jumătate de cât sticla aia de vin pe care a băut-o domnul Ciucă cu doi oameni de afaceri să-l convingă pe unul dintre ei să fie contracandidatul lui Nicuşor Dan. Cam asta este diferenţa”, a afirmat Marcel Ciolacu la lazaretul de la România TV.
Și putem să-i luăm la rând pe toți cei 14, cu mici excepții. În primul rând, toată campania prezidențială a fost o minciună generalizată și Constituția nu-i încape. Toți pretind că vor face lucruri fundamentale pentru România, de parcă ar candida în America sau în Franța. Da, acolo președintele este șeful Executivului, dar nu în România. De 30 de ani nu au fost în stare să clarifice această contradicție gravă între așteptările românilor de la un președinte și prevederile Constituției. Iată o temă pentru referendum, nu prostiile lui Nicușor Dan: să vină banii la Capitală sau să fie supți la primăriile de sectoare? Pentru bucureșteni, întrebarea firească ar fi fost asta: Vreți un singur primar în Capitală, fără primari de sector, fără consilii de sectoare? Și românii ar fi răspuns: Da, vrem un președinte puternic să știm pe cine ducem la Târgoviște; Da, vrem un singur primar la Capitală, un singur consiliu, un singur rând de polițiști locali! Nu vrem să plătim sinecure la nesfârșit!
Și dacă ziceau românii ce? Nu s-au pișat ei pe referendumul propus de Traian Băsescu pentru reducerea șeptelului din Parlament la 300 de capete furajate împărătește? Nu scrie în Constituție că „poporul este suveran” și că „poporul își exercită suveranitatea prin referendum, prin vot”? Și ce dacă? Politrucii au motivat că „referndumul este consultativ”. Unde scrie în Constituție o asemenea enormitate? Scrie undeva că „superanitatea poporului” este consultativă?
Dacă eram unguri, ieșeam în stradă după desconsiderarea acelui referendum și le dădeam foc.
Și fiindcă veni vorba de Traian Băsescu, lupul de mare face frecvent analize politice pertinente, dar acum a zbârcit-o din motive de Elena Lasconi. El a menţionat că nu crede că premierul Marcel Ciolacu are documente care să arate că George Simion ar fi în legătură cu ofiţeri de informaţii ruşi. „E singurul care nu-l bate pe Ciolacu în turul doi”, a spus Traian Băsescu despre șansele liderului AUR de a ajunge președintele României. „Eu cred că are o singură mare problemă. Marea problemă este interdicţia pe care o are de a intra în Republica Moldova şi în Ucraina. Nu cred în faptul că Ciolacu are documentele care aduc probe, că ar fi în legătură cu ofiţeri de informaţii ruşi. Nu cred asta. El a primit o scrisoare. Vă pot spune în mod cert că informaţii de la un serviciu de informaţii străin nu se trimit către şeful statului sau premier, se trimit către serviciu omolog pentru a fi prezentate de serviciu omolog, de SIE, spre exemplu, sau de SRI şefului Guvernului sau şefului statului. Nu există practica de a se trimite documente secrete pe care a spus Ciolacu că le-ar avea, i le-a trimis lui cineva, o păsărică de la Kiev. E o poveste. Ce am văzut noi public, şi cred că asta-i tot, este documentul prin care domnul Simion este persona non-grata în două ţări vitale pentru România: Ucraina şi Republica Moldova. În condiţiile astea, nu poate fi preşedintele României. Pentru că aici nu merge povestea: o să vedeţi că, dacă mă fac preşedinte, îmi ridică. Nu! Ei vor spune: aţi ştiut, dragi români, dinainte de alegeri că e persona non-grata, aşa cum aţi scos-o pe motivaţii pe Şoşoacă, de ce nu l-aţi scos şi pe Simion? Dacă e să vorbim ce poate face sau de ce i-a validat candidatura BEC? E o situaţie extrem de dificilă. Cum ar arăta un preşedinte al României persona non-grata la Chişinău şi la Kiev? Ar fi ceva greu de imaginat”, a subliniat Traian Băsescu. Să zicem că are dreptate. Dar de când trebuie să dăm crezare unei șulfe de la Chișinău sau de la Kiev, care face afirmații defăimătoare interesate despre un politician de la București? Kievul face apoplexie dacă amintește cineva că nordul Bucovinei, toată Basarabia, Herța și Insula Șerpilor trebuie să redevină pământuri românești. Apariția intempestivă a lui Jiorjicî Simion prin Basarabia tulbura mințile unui moldovenist de la Chișinău pentru că „io vreu s-o mai țîu!”… Bucureștiul a recunoscut necondiționat independența Respublicii Molotov, nu a introdus în Constituție unirea teritoriilor românești măcar ca deziderat politic. În schimb, Chișinăul vrea să bage în Constituție aderarea la Uniunea Europeană… Helmut Kohl avea în Constituție o prevedere clară: reunificarea celor două Germanii pec ale pașnică. Și s-a făcut. Traian Băsescu parcă era unionist. O fi uitat? Și atunci nu merita să-l votăm pe Călin Georgescu, un om singur, fără bani, fără mafioți și interlopi, dar care nu a organizat măcar o conferință de presă la București să spună și el cine este și ce vrea? Poate aflam și noi mai multe. Eu zic că merita…
