Și totuși, cine-i cel mai „ghebos” din țară?!…

Pe esență, băiatul ăla are dreptate… Doar că, „nu țiganca e (cea) jegoasă” (sic!), ci situația! Și nici nu are cum să fie ea, căci, din perspectiva „corectitudinilor lingvistice”, ea nici măcar nu mai există… Ci aparține istoriei… Ca forme de exprimare și manifestare, și nu doar literar-artistice, astăzi de alții decise… Și nu, nu situația colectivă actuală (fie ea și „contextuală”) este „gheboasă”, ci aceea inventată de jandarmii din duba de miliție… Care și-au motivat „intervențiile” din perspectiva analizării conținutului prestațiilor dintr-un festival… Or, dincolo de absurdul referinței (auto!) motivaționale, prin raportarea tocmai la cadrul supus „analizei”, de fapt, cu adevărat revoltător este faptul că nici o instituție nu i-a pus pe creatorii de neordine din ordine la locul lor, în cadrul legal… Nu i-a tras nimeni la răspundere pentru singura infracțiune din absurdul moment al „gheboasei”: abuzul lor de funcție și poziționarea într-un soi de analizatori de „content”, azi ai materialului audio-video, mâine poate ai aceluia scris, de gazetă, de carte, publicistic, și în final de sinteză al dreptului de a mai gândi în afara (non)libertăților permise… Pentru că amendarea unui prestator pe manele expirate din perspectiva „analizări actului artistic, a cuvintelor și expresiilor utilizate”, nu doar că iese din fișa de acțiune a unui jandarm (care ar trebui să caute produsul halucinogen, nu efectele!), dar nu poate exista legal ca obiect al prestațiilor de un alt August…

Și nu se pune nici problema dreptului jandarmilor de a face astfel de analize de conținut (în raport cu ei, oricum prestația „gheboasei” este de speță artistică!), nici nu trebuie să căutăm noi să vedem dacă aceia care au analizat (mai repede decât un critic de manele) actul artistic puteau face acest lucru din perspectiva unui analfabetism funcțional susceptibil, ci faptul că, pe lângă abuziva sancționare a „ghebosului” (pentru tulburarea ordinii publice, dar din perspectiva delictului de liberă exprimare, nu a unor fapte antisociale), jandarmii au mai dat încă o dată cu „bulanul” în baltă prin trimiterea „speței” și la… judecată, la Consiliul de combaterea a discriminării… La oglinda spartă a demnității și moralității noastre social-individuale… Fără să-i ducă mintea că, în acest fel, au creat tocmai motivul de anulare a rezultatului imposturii lor de căutători de infractori printre „trapperi”, și alte „gheboșenii”, generând contextul interpretării amenzii ca dublă sancțiune a aceleiași fapte (fără a fi siguri dacă fapta chiar există!)… Căci dacă CNCD va amenda, la rându-i, „ghebosul”, de drept, nu una dintre cele doua sancțiuni va trebui anulată ci amândouă…

Iar Consiliul a pus botul… Deși ar fi trebuit să claseze dosarul pentru că acesta conținea o faptă deja sancționată, ca tulburare a ordinii publice deja decisă ca formă, și conținut, de către jandarmi… Dar a simțit că este o ocazie bună să mai strecoare, pe sub pseudotulburarea emoțională a societății, încă un lasou al delictului de opinie… Așa că a asociat (explicativ) dosarul cu alte stupizenii pe care le-a analizat în trecut din perspectiva „conținutului”, inclusiv cartea unui scriitor, punându-și singur eticheta… Pentru că, din momentul în care a recunoscut ca analizat o carte din perspectiva conținutului, și-a anulat dreptul de existență, chiar și în promiscuitatea slugarnic-politică (și contextuală)…

Sigur, dacă o să ajungem să vedem jandarmii bântuind și librăriile (!), pentru a analiza, nu neapărat prin lectură, un text (o carte ar fi totuși cam mult!), pentru a da amenzi pe motiv de tulburare a ordinii publice (și a liniștirii cititorilor prin acele cărți ce nu ies din formatele de context și „content” actual) rămâne o întrebare… Cu un răspuns cât se poate de predictibil… Dar să ajungem ca aceeași Jandarmerie, ca for al inchizitorilor postdecembriști ai libertăților de exprimare, să fie generatorul rescrierii, din perspectiva feluritelor „corectitudinii” (alea cu adevărat gheboase, nu prestația unui individ într-un cadru definit ca grup și public ce și-a asumat un anumit format de „spectacol”, și în care singurele fapte reprobabile pe care trebuiau să le sancționeze jandarmii vizau drogurile, nu cuvintele, intonațiile, expresiile unui interpret), atunci suntem deja într-un foarte târziu al neputinței noastre…

Un răspuns la “Și totuși, cine-i cel mai „ghebos” din țară?!…”

  1. Xman spune:

    Uite asa,ne indreptam spre dictatura serviciilor,mai mult sau mai putin militarizate…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*