Exerciții: Volodea și nucleara…

În data de 6 octombrie 2022, vuvuzeaua păcii, cel care strigă peste tot că este atacat dar se laudă că are numai victorii, anunța întreaga lume și cerea măsuri extreme împotriva Rusiei care s-ar pregăti de un război nuclear: „Ce ar trebui să facă N.A.T.O.? Eliminarea posibilității ca Rusia să folosească arme nucleare. Lovituri preventive, astfel încât să știe ce li se va întâmpla dacă le folosesc. Nu invers – așteptând loviturile nucleare ale Rusiei pentru ca apoi să poată spune: «Ah, sunteți așa, ei bine, iată că ne-o țineți departe de noi! Reconsiderați utilizarea presiunii acestora. Iată ce ar trebui să facă N.A.T.O.: să-și reconsidere utilizarea»”, a declarat Zelenski într-un discurs la Institutul Lowy din Australia, pe care l-a susținut prin legătură video”.

Bineînțeles știrea a făcut înconjurul lumii, toată lumea a cerut măsuri drastice împotriva Rusiei care iată, pune în pericol întreaga planetă. Două zile mai tîrziu, Zele își reconsideră poziția și anunță că de fapt Rusia nu este în stare să se pregătească pentru un război nuclear și că a fost înțeles greșit, el nu a cerut lovituri nucleare, nici măcar militare preventive, ci sancțiuni economice : „Încep să își pregătească societatea. Asta este foarte periculos. Nu sunt pregătiți să o facă, să o folosească. Dar încep să comunice. Nu știu dacă o vor folosi sau nu o vor folosi. Dar cred că este periculos însuși faptul de a vorbi despre asta”.

Rețineți expresia: „Dar cred că este periculos însuși faptul de a vorbi despre asta (adică despre arma nucleară). Eu cred că este mai periculos să vorbești despre negocieri diplomatice. Dîncu știe de ce. Și mai spune Volodea referindu-se la soldații trimiși de Putin la război, că „Acei copii mobilizați acum vin fără nimic. Fără arme sau apărare. Sunt aruncați aici ca și cum ar fi carne de tun. Dacă vor să fie kebab – bine, să vină.”

Să înțelegem că armata Ucrainiană omoară niște copii care nu au arme, nu au cu ce se apăra? Asta a spus cu subiect și predicat Volodea. De ce a făcut Zelensky afirmații pe care apoi și le-a retras? Pentru că nu a înțeles ce trebuia să spună. I s-a spus să anunțe că Rusia este un pericol nuclear doar atât, pentru a justifica o viitoare reacție a N.A.T.O., nu să spună și că N.A.T.O. va pregăti lovituri preventive așa cum fusese informat. El săracu a spus tot ce știa, dar a primit apoi ordin să retracteze, să nuanțeze declarația, dând vina pe ruși care îi interpretează vorbele, deși traducerea la posturile pe care și-a debitat gândurile a fost făcută de englezi, nu de ruși.

Ei bine, deși Zelensky ne spune că arma nucleară nu e bună, că mărește colesterolul și îngrașă, acum câteva zile suntem anunțați că N.A.T.O. va desfășura un mare exercițiu „preventiv nuclear”, adică exact ce anunțase cu zece zile înainte Volodea. Deși admit că rușii desfășoara anual în această perioadă a anului un exercițiu privind apărarea împotriva armei nucleare, exercițiu care este monitorizat de N.A.T.O. de cel puțin 10 ani, N.A.T.O. decide să desfășoare și ea un exercițiu de atac nuclear pentru că dacă rușii își pregătesc populația, așa cum spunea însuși Zelensky, N.A.T.O. va desfășura, după cum afirmă chiar sursele oficiale, „un exercițiu de verificare a arsenalului său nuclear. 60 de avioane din 14 țări vor fi văzute deasupra Europei de Vest și a Mării Nordului. Unele dintre ele vor transporta replici fidele ale bombelor atomice tactice pe care Statele Unite le are depozitate pe continent.”

Deci aici nu vorbim despre apărare ci despre atac nuclear, simulat nu pe calculator, ci pe avioane de luptă, cu rachete/încărcături care „seamănă” cu cele reale. Dar de ce trebuie să transporte „replici fidele” și cine îmi garantează mie că sunt doar replici fidele și nu lovituri reale? Cine le verifică? Asta nu ne spune nimeni. „Este periculos să vorbești despre asta”….

Dacă domnul Zelensky afIrma că „este periculos însuși faptul de a vorbi despre asta”, mă întreb oare cum vede el acest exercițiu care simulează folosirea încărcăturilor nucleare? Constituie acest exercțiu un pericol pentru omenire sau nu? Asta nu ne spune nimeni probabil că acest exercițiu este „benefic” și liniștește omenirea, face bine la popo… lație, ca și hemoro easy la cutie.

Ce face România în acest timp? Se pregătește și pregătește. Se pregătește pentru iarnă făcând economie la curent electric. Ca să nu mai consume românul energie aiurea, Guvernul îi ia din rație și dă ordonanțe prin care ordonă furnizorilor români să vândă curent Moldovei, care numai ea știe ce va face cu el, dacă îl va revinde sau dona Ucrainei sau îl va folosi în consum intern. Iată ce spune Ordonanța 119/2022 : „Prin excepție de la prevederile art. VII, în situații excepționale cauzate de efectele războiului din Ucraina asupra siguranței în furnizarea cu energie electrică a Republicii Moldova, producătorii de energie electrică au obligația să încheie contracte bilaterale, în limita cantităților disponibile, prioritar cu traderi/furnizori de energie electrică desemnați de către Guvernul Republicii Moldova, în acest sens, la prețul de referință prevăzut în anexa nr. 2. Energia electrică vândută în aceste condiții acoperă exclusiv necesarul de consum al consumatorilor finali din Republica Moldova”.

Mă tot întreb cum vine asta? Când a fost criza carburanților, pe 8 martie 2022, Guvernul a luat măsuri de blocare a prețului, dar întrebat dacă măsura se aplică și producătorilor privați, primul ministru a afirmat că acolo e altă treabă, nu poate interveni în politica acestora. Uite că acuma pentru ajutorarea Moldovei (unii zic că a Maiei), guvernul „obligă producătorii de energie”,fără excepție să încheie contracte bilaterale cu traderi/furnizori desemnați de Guvernul Moldovei, deci nu îi obligă numai să vândă dar și cui să vândă, că așa e în economia de piață. Deci pentru a preîntâmpina specula sau afacerile oneroase ale unor trader privați, guvernul Romaniei dă ordin furnizorilor români să vândă numai dealerilor cu care face afaceri guvernul Moldovei, să mănânce și Maia o pâine alba și să fie și ea iubită de moldoveni, nu numai de Micron.

Ce mai face România pentru pacea lumii? Dă Olandezilor două șantiere navale în Galați și Brăila, deși aceștia ceruseră Constanța, doar doar i-or îmbuna să ne acorde viza Shengen și își încheie și Werner mandatul cu un sucess răsunător, intră în istorie sub numele Santa Shengen. Eta canci viză, că mister Rutte iar ne anunță că el ar vrea dar să vadă niște situații care încă nu i-au sosit. Poșta e de vină. Deci mai beșeaua.

Și ce mai face România pentru Europa? Pregătește poligonul Cincu pentru pregătirea unor luptători ucrainieni sau mă rog viitori luptători pe meleaguri ucrainiene. De pregătirea acestora nu se vor ocupa contingentele franceze și olandeze nou sosite prin zonă, cum arc rede unii. Doamne ferește, ce, vreți să își piardă degetele înaintre de a intra în luptă? Nu, luptătorii ăia francezi și olandezi sunt acolo ca să justifice prezența militară străină prin zonă, să nu se întrebe lumea cine e ăia și ce face ei pe acolo.

Nu trebuie să fii expert strategic și tactic ca să îți dai seama că trupele alea nu au venit acolo ca să apere România sau „flancul estic al N.A.T.O.” pentru că cele două armate nu sunt cunoscute pentru bravura lor. Eu sunt mimi. Franța a tot furat-o de la Napoleon încoace cu tot Maginotul lor. De armata olandeză ce să spun? Poate prin colonii să fi făcut ceva. În fine nu asta e important. Important e Cincu. Două poligoane mari a avut și România, în care armata română se antrena pentru apărare, Mălina și Cincu. Acuma nu mai are niciunul. Nu mai e nevoie, ne apără articolul 5.

Apropo de articolul 5 din Tratat, nu prea am văzut acolo un articol care să spună ce face N.A.T.O., dacă un stat membru atacă un alt stat membru. O să spună cineva că asta este exclus. Serios? Întrebați-i pe greci. Sper să nu fie cazul să îi întrebăm pe români, dar eu parcă i-aș întreba.

Că veni vorba de întrebări, aș mai întreba ce vor face acuma toți cei care cereau capul lui Dîncu. Ce fac, îl reevaluează că uite că nu căzu. Ciucă l-a chemat, l-a urecheat dar l-a lăsat pe umeri. Nu știu dacă decizia îi aparține și nici cine a ordonat sau urmărit doborârea lui. Poate Ciucă a realizat că pierde mai mult dacă îl dă jos decât dacă îl păstrează, poate a realizat că dacă îl dă jos vine „brăzdatul” în locul lui și cu ăla la manșă era mult mai greu să își impună oamenii și politica în minister. Poate Dîncu a fost iertat de cel care i-a cerut capul. Poate Ciucă a realizat că nu poti pedepsi un om care cere rezolvarea diplomatică a unui conflict. Poate… Indiferent care este motivul, Dîncu a rămas și dacă l-ar fi schimbat, o parte destul de mare de comentatori ar fi spus că l-a dat jos pentru că a cerut mărirea soldelor și pensiilor militarilor, ceea ce nu ar fi dat bine la viitoarele alegeri. Să fim serioși, toți miniștrii au făcut promisiuni, așa că nici pe Dîncu nu l-a durut gura.

Și pentru că veni vorba de miniștri, ieri Bode a fost „discutat” în „adunarea generală” a Parlamentului după ce B.O.B. l-a propus la exmatriculare. Din toată bălăcăreala de acolo m-a impresionat cum s-a apărat Bode, care a caracterizat moțiunea ca fiind „un ghiveci, un fel de shaorma cu de toate”. Vedeți ce înseamnă să citești revista presei? Zelensky vorbește despre kebab, Bode despre Shaorma. La mare căutare meniurile arăbești de când au apărut dronele iraniene.

Eu mam lămurit.

Lasă un răspuns