Arhiva zilnică: 15 octombrie 2022

Numărând zilele prigoanei românilor din Ucraina: drumul dintr-un acasă străin spre un acasă deja înstrăinat…

Sigur, dacă ne place să visăm frumos, în loc să acționăm, ori măcar să întrebăm de la obraz partenerul strategic care este partea noastră de beneficii de după acest război, la care am fost obligați să cotizăm, atunci putem spune că tergiversarea sub pretextul reverificării „tehnice” a acordării vizelor de către unchiul Sam poate fi privită ca un avertisment al Statelor Unite la adresa autorităților, guvernanților, clasei politice parte a alianței executive ce ne-a concesionat altora… Dar, lucrurile nu stau așa… Dimpotrivă! Iar faptul că anunțul vizând reverificarea „sistemului” (viitor!) de acordare a vizelor a venit aproape în tandem cu accentuarea dreptului reclamat de același unchi Sam de a obține mai mult din Ucraina, ca pradă post război, probabil cel puțin cât rușii (dovadă că Trump a deschis practic un nou capitol, niciodată pomenit până acum, acela al negocierilor de revendicări teritoriale), aceste deloc coincidențe ar trebui să ne scoată din starea de letargie… Și nu doar pentru că, evident, în aceste tocmeli (de fapt, impuneri) Statele Unite nu o să negocieze niciodată ceva pentru noi, nici pentru alte state membre UE (excepție poate… Ungaria)… Și nu, nu o să aibă în vedere cumva și îndreptările teritoriale istorice meritate de noi… Nu are de ce să o (mai) facă, oficial chiar (nu că s-ar fi înghesuit cumva să ne fie avocat!), asta cel puțin pentru că noi nu am dezavuat, măcar pe măsura accentuării sprijinului acordat Kievului, acel mizerabil tratat al cedărilor încheiat de Emil Constantinescu în favoarea Ucrainei… Și care, pe litera actului de lege, este o linie roșie pentru orice eventuală îndreptare istorică… Morală, de drepturi colective, culturale, economice, de teritorii, de artefacte… Nu încă, poate, și de populații… Pentru că, dacă „pământurile” (cu minereuri, desigur) revendicate (!) de către Statele Unite pentru nimeni altul decât chiar unchiul Sam sunt oricum deja „distribuite”, problema populațiilor (minorităților) abia acum va ieși în evidență în forma ei de decimare… O masacrare (și nu doar ca drepturi) a ceea ce a mai rămas după folosirea lor drept carne de tun…

Or, ce se va întâmpla cu minoritatea noastră de acolo? Care nu va fi privită nici în dimensiunile (tot mai reduse) ale unei enclave cu eventuale drepturi (nu și recunoașteri) rediscutate și reajustate, nici din perspectiva unui posibil butoi cu pulberi cu acele colectivități cerându-și dreptul de a vorbi în limba lor, de a citi (cu problema reală a manualelor românești înlăturate treptat) și a învăța (cu problema școlilor cu predare în limba română desființate masiv, peste noapte), ci la nivelul singurului lucru din istorie care poate chiar se va repeta… Din același somn al rațiunii, dar, acum, și din cauza excesului de judecăți (neraționale, însă) din propriile interese ale acelora care ne-au mai înghiontit de atâtea ori în vremuri… Și totuși, chiar dacă asistăm de multă vreme la felul în care românii din Ucraina sunt reduși la tăcere, de la nivelul de exprimare, la afișarea identității, practic printr-o ucrainizarea a românilor din ținuturile istorice pe modelul maghiarizării lui Telkes Simon, cu străzi, monumente, cimitire, cu prigoana fizică, oricum existentă de dinaintea războiului, dar care a căpătat în sine conturul unui dosar al drepturilor omului, noi tăcem… Nu revendicăm pentru românii noștri de acolo drepturile pe care nu doar UE a pus batista (încă din primele zile ale războiului, din primele momente în care România a trimis ajutoare, apoi a acordat sprijin militar și comercial, logistic, și, în continuare, s-a angajat în a asigura „contribuții” devenite obligatorii prin „recomandările” UE, încălcând legile noastre, principiile de dezvoltare a propriei națiuni), ci, iată, aceste drepturi sunt ignorate acum și de către Statele Unite… E drept, care încă nu se fac că nu au habar… Dar, să nu uităm, că ne-au mai lăsat o dată baltă… De ce nu ar face-o și acum?… Și, de fapt, nici nu s-ar putea pune problema că „ne-au abandonat”, aidoma crispării care a dus la așteptarea de cinzeci de ani, nu, nu putem să-l acuzăm pe unchiul Sam că ne-a dat de o parte, când o va face, pentru că noi am tras la jug spre capra râioasă a UE… O Europă tot mai abuziv acaparatoare care, în acest context istoric, geo-politic, de rescrieri de lumi, nu se deosebește cu nimic cu deja, am putea să-i spunem, surata-i de la răsărit din trecut… Iar când americanii își vor retrage „diligențele”, cutumiare cel puțin, începând cu lobby-ul și jucătorii strategici, cu agenții de influență (economici, dintâi), și ne vom plânge că „ne-au abandonat”, cu diferența că lacrimile (guvernanților) vor fi chiar de crocodil, să privim înapoi spre mesajele despre vizele reevaluate… „tehnic”, dar și spre împărțirea prăzii de război între SUA și Rusia…

Și să nu ne mire dacă, în repetarea istorică a deciziilor și gesturilor ipocrite, lașe, ale unor indivizi ce se autointitulau „oameni politici”, nu vom vedea această acțiune de astăzi de deromânizare a ținuturilor noastre captive Ucrainei transformată într-o relocare de populații… Pentru că, este o întrebare legitimă: oare la ce se va mai deda Kievul dacă, în plin proces de sprijin dinspre noi, îi alunga fără nici o remușcare pe preoții români din bisericile românești din Ucraina, ștergând, rând cu rând, din oricum prea puținele drepturi, desființând acum, la propriu, însăși vatra de perenitate a românilor către ziua de mâine într-o țară tot mai străină?… În fond, de la desființarea școlilor în limba proprie, la sugerarea și poate chiar deciderea de strămutări ale populației ce se identifică drept românească, la ea „acasă”, nu mai este cale lungă… Ba, poate, chiar și mai puțin timp în comparație cu ororile războaielor secolului trecut… Pentru că, acum sunt „doar” presiuni vizând diluarea minorități românești prin deromânizare, printr-un proces evident și oficial vizând negarea drepturilor lingvistice, istorice, culturale… Dar, mâine-poimâine, poate că drumurile și podurile pe care chiar noi le-am construit pentru Ucraina se vor transforma în căile de exod al românilor de acolo… Din păcate spre o țară care, dacă nu a ridicat nici măcar o sprânceană când erau încălecați, striviți, alungați de regimul de la Kiev, nu prea are cum să le promită că le va fi mai bine „acasă”… În acel acasă străin dintr-un acasă deja înstrăinat…


O să scriem cu „sânge pe ziduri” de va fi nevoie!

Noul proiect de lege dorit de spurcăciunile care au pus labele pe România ne arată că 10 instituții ale statului mafiot, se pregătesc să ne trimită în lagăre de reeducare. Pe cei care au ales să NU TACĂ! Cenzura crâncenă care ni se pregătește, nu cred că vizează doar alegerile ce stau să vină. Nu! Alegerile prezidențiale deja sunt jucate. În mintea lor. La Cotroceni vor un om de paie al lor. Al progresiștilor, comuniștilor de rit nou. Amenințările cu războiul inevitabil de către individul zis și cocoșul fără găină al Franței și necesitatea de a fura cât mai mulți bani, necesitate pe care Ursula o reclamă, a devenit sperietoarea numărul unu în continentul terfelit de niște sataniști. Frica indusă oamenilor a trecut la alt nivel. Neobrăzatul de Micron cere arme nucleare. Ursula vrea a doua tranșă de lovele pentru că narativul înțepărilor e sfârșit și a rămas datoare celor ce i-au ținut spatele ani de zile. Frica de pușcării simțită de nemernicii ce au pus ghearele pe Europa îi va face să fie în stare de orice. Au senzația că au primit continentul în zestre de la mămicile lor. Nu vor să înțeleagă că nu se mai poate! Decât să renunțe la putere, tiranii și sataniștii lui Soroș, sunt în stare să declare război Federației Ruse, doar, doar, vor scăpa de consecințele furtului banilor din ultimii cinci ani. Actorul politic ratat al României, zis și Ciolacu, a sărit primul în ajutorul Ursulei, cu speranța că se pune bine cu gașca de sataniști ai UE și va împărăți România atât cât va dori. În și pe spatele slavei. Planurile pe care și le fac ne arată că indivizii sunt în haita precum hienele. Și sunt încolțiți din toate părțile. Fac ce vor și își arată mușchii în fața SUA. Totodată vor să ne arate că ei nu dau doi bani pe administrația americană și se cred deja câștigători în „revoluția bunului simț” declanșată din 20 ianuarie în D.C.. Nu mai dau doi bani pe Nato, pe tratate, pe tot ce a fost semnat între ei.

Disperarea lor este maximă. Încearcă orice, oricum și cu oricine. UE a declarat deja război tuturor populațiilor care fac parte din #FiaraUE. Acestea sunt adevăratele pericole la existența cartelului din BX. Adică, noi! Oamenii care le plătesc scaunele în care și-au înfundat dosurile slinoase. Despre acest război este vorba! Ei împotriva noastra! A unui întreg continent. Și mai cred că administrația americană va ceda. Probabil pe asta mizează în toate nenorocirile pe care le fac, cu ajutorul slugilor care execută ordinele lui Soroș. Cu cine sunteți în război? Cu națiunile europene! Asta ar fi răspunsul. Motivul: sclavizarea totala și oficială a societăților care au aderat la UE.

Cenzura ce se vrea impusă în România este vârful de lance în acest război ideologic în întreaga Europă. Ca de obicei în ultimii 35 de ani, experimentul pleacă din România. De ce? Pentru că este un punct cheie geostrategic pe tabla de șah geopolitică. Dacă iese aici, poate ieși oriunde. Dacă România va accepta, asta înseamnă că teoria va fi acceptată si impusă în oricare dintre țările UE. Să nu mai existe libertate de exprimare, să fie suprimată, nimeni să nu mai aibă curaj să spună nimic. Să devenim toți niște sclavi aliniați ce vor aplauda în cor sataniștii ce se cred stăpâni- #FiaraUE. Doar că acești sataniști uită că peste ocean, partenerul lor „transatlantic”, cum le place mai nou să spună este condus la cel mai înalt nivel de niște războinici. Unii care au fost în tranșee cu adevărat. Nu poți câștiga niciodată un război dacă tu nu știi ce înseamnă! Ăia știu exact cu ce mănâncă lupta și cu ce arme se duce. Spre deosebire de coropișnețele mâncătoare de bani de la BX., care au trăit doar din supt și înghițit ce le livra Soroș via Bideu, Fauci și mai nou Micron. Acest Napoleon ratat, care-și trăiește probabil ultimele zile de actor politic. Îl vor mânca ăia de W.D.C. cu fulgi cu tot. Sunt convinsă că Blondul la un moment va lua ca pe un afront personal toate declarațiile guriștilor sataniști. Și abia atunci se va alege de ei praful și pulberea. În timp ce Trump negociază cu Hamas peste gâtul lui Bibi, care a devenit cantitate neglijabilă, Ursula își ridică fustele ca să-i sperie. Zice ea! Să nu mai existe libertate de exprimare, să tăiem orice voce care ar putea arăta și argumenta contrariul și o parte a adevărului, nu a minciunilor și propagandei făcuta pe banii națiunilor europene.

Cui închideți voi gura? Celor ce au avut curajul să strige împotriva voastră în plandemonie? Celor pe care cu siguranță i-ați pus la insectar ca fiind „teroriști” si „dușmani ai poporului” când spuneau adevărul despre operațiunea guvid?! Celor care înțeleg și nu le-a fost frică că vor muri de la virusul vieții, adică arma biologică? Celor care au expus mizeria pe care ați adus-o pe capul oamenilor? Celor care au urlat realmente împotriva „grămăjoarelor de grăsime”?! Niciodată!

Chiar dacă această lege satanistă va fi trecută, nu veți putea reuși să ne închideți gura. Niciunuia dintre noi! Pentru că ce să vezi Ursula/Micron/Ciolacu, noi am fost în tranșee pentru că am înțeles pericolul care e reprezentat de voi: satanismul! Vom trece de la o cale la alta. Ceea ce se chema presa alternativă pe online, se va transforma în presa de „TIP MANIFEST”! Dacă nu vom mai putea scrie pe pereții FB lui sau pe alte rețele, VOM SCRIE PE ZIDURI! Și de data asta, chiar vom „SCRIE CU SÂNGE PE ZIDURI”! Până veți pieri! Voi. În niciun caz NOI! Domnul să vă miluiască!


Pe marginea prăpastiei…

Până mai ieri, spaima principală a votanților partidului – cartel psdpnludmrusr era că, dacă se întâmplă ca lumea să-l voteze pe conducătorul gliei (CG), România va ieși din NATO și din UE. Propaganda a apăsat la maxim accelerația acestui curent al fricii și al mâniei, ducând dezbaterea și agenda publică în zona isteriei tipice plandemiei. Din nou, am ajuns în plin iacobinism: să îi dăm ghilotinei pe votanții conducătorului gliei (CG), să interzicem votul celor care sunt pleava societății, știrbii, medievalii, needucații etc. și care votează cum nu trebuie, adică, după propria conștiință și emoționalitate, să băgăm la zdup dizidenții. Să trimitem la ATI negaționiștii “științei”, să aruncăm la porțile spitalelor lumea care refuză masca și vaccinul, să băgam la zdup criticii mărețelor politici publice sanitare, climatice și războinice – vă mai amintiți? Iată că acum conducătorul gliei (CG) a fost interzis, conform foii de parcurs impuse de Ursula, Macron & restul establishmentului prostocrat al bolnavului civilizației occidentale, UE.

Ce se întâmplă acum? Pe tiparul aplicat Venezuelei (unde Maduro a câștigat alegeri considerate ilegitime, deci nerecunoscute ca fiind valabile de SUA și UE), România va fi tratată ca un regim nedemocratic, cu un președinte care va fi câștigat meciul cu goluri din offside și din penalty impus de arbitru. De ce? Tocmai pentru că, nedemocratic, alegerile au fost anulate iar conducătorul gliei (CG) a fost interzis și persecutat politic.
Administrația Trump dă deja semnale că România va fi exclusă de facto din NATO. Începutul este preconizata retragere a trupelor americane de la baza Kogălniceanu. Curent, acolo sunt desfășurați 4 mii de soldați americani. Anul acesta, cifra ar fi trebuit să ajungă la 10 mii. Pentru acea bază, România a cheltuit deja sute de milioane, fiind programate miliarde (nu știm cifrele exacte – le-a ținut mereu secrete Iohannis).

Retragerea americană face aceste eforturi inutile. Ne vom confrunta cu realitatea că alte sute de milioane vor fi fost aruncate pe fereastră (alăturate costului de cca 280 de milioane de euro al alegerilor anulate din 24 noiembrie 2024).  Infinit mai grav este, însă, faptul că baza de la Kogălniceanu era o garanție importantă de securitate pentru România, fiind plasată în coasta Rusiei și, deci, aptă de o reacție rapidă la atacuri ale Rusiei. În lipsa acestei baze, trebuie să ne apărăm singuri până la activarea art. 5 din North Atlantic Treaty Organization (NATO), care durează cca 72 de ore. A, și sistemul de rachete Patriot ar putea deveni inoperant dacă Trump decide retragerea trupelor de la Kogălniceanu. Cât privește UE, nu e nevoie să fim excluși. În ritmul actual, cea mai mare alianță economică din istorie, UE, se autodistruge. Redevenim natural fiii ploii.

Iată consecințele economice și geopolitice ale democrației militante și ale justiției de tranziție. Iată de ce e o mare nenorocire să urmezi calea fetiței cu chibrituri care a dat foc casei și să îl aplauzi ca o focă pe împăratul gol care se crede foarte frumos îmbrăcat cu hainele sale cele noi, dar invizibile.

P.S.: Agenția de rating Moody’s tocmai ce a retrogradat România într-o treaptă prealabilă falimentului. Suntem, deci, pe marginea prăpastiei. Votați „pro-europenii”, căci vom face sigur un pas înainte.


Războiul din Ucraina se va extinde; într-o formă sau alta…

Cine își imaginează că actualele negocieri ruso-americane de la Riad vor duce automat la pace, e optimist. În Ucraina se joacă o parte a războiului mondial care opune SUA (și parțial Europa de Vest) Sudului Global, condus de China și Rusia. Frontul este, însă, mult mai vast. În America Latină, politica SUA a fost mereu aceea de a împiedica o sinergie argentiniano-braziliană. Azi, acest obiectiv este atins, în sensul că Argentina este MAGA, iar Brazilia este BRICS. Dar, dacă lucrurile se vor schimba, sudul Emisferei Vestice se va confrunta cu tensiuni mari – iar acest lucru nu este deloc imposibil. Frontul ucrainean este de departe cel mai viu. Aici se confruntă vechea strategie Brzezinski, de izolare a Ucrainei de Rusia și, indirect, a Germaniei și Europei vestice de aceeași Rusie, cu strategia lui Trump, care vizează un front avansat împotriva Chinei și Rusiei în Ucraina, mizând, aparent, pe ideea de negociere comercială. Trump vrea să păstreze atu-urile câștigate de SUA în anii 90, când a ocupat puțurile de petrol irakiene și a dat șah Europei și Chinei prin controlul militarizat al robinetelor de petrol.

Lucrul acesta se petrece și azi, doar că actuala tentativă este mai puțin violentă, fiindcă SUA nu-și mai pot permite un război de magnitudinea celui din Irak. În schimb, SUA vor să participe la proiectul Nord Stream II, pe care știm cât l-au iubit!

Schimbarea de strategie prin curtarea Rusiei este epocală. În felul acesta, Trump își prezervă forțele pentru confruntarea viitoare cu China, care se va duce pe mai multe fronturi. De unde și privirea președintelui american ațintită spre Panama și Groenlanda. O Americă (foarte) prietenă cu Rusia, care să decupleze Rusia de la interesul Chinei de a uni Eurasia, înseamnă o Americă eliberată pentru toate celelalte fronturi: Orientul Mijlociu, Asia de Sud-Est și America de Sud. Invers, cu cât Rusia NU se va decupla de China (cum se pare că au de gând rușii), cu atât SUA vor fi obligate să continue atacul prin Ucraina și chiar să sporească presiunea asupra Moscovei (arme nucleare în Polonia, cerute, vezi bine, de polonezi…?). Situația e complicată pentru toate părțile, atât pentru ruși, cât și pentru americani și europeni. China este în poziția în care au fost americanii în primele două războaie mondiale: cu cât vor interveni mai târziu, cu atât mai bine.

De aceea este urgentă pacea pentru Trump, fiindcă el știe că timpul lucrează în favoarea Chinei. Dar acest lucru este cunoscut și de ruși și de europeni, așa că poziția SUA este cea mai slabă din eșichier, fiindcă, de fapt, în joc este imperiul global american, nu cel rus sau chinez, nici imperiul birocratic și fără consistență geopolitică al caricaturii de oraș imperial numit Bruxelles…


Epidemia Mediocrității: Tragedia Culturii și Triumful Vanității

Toată lumea scrie. E un fapt al vremurilor noastre: pixul, tastatura sau ecranul tactil devin complici ai unei nevoi universale de exprimare. E dreptul fiecăruia să-și aștearnă gândurile – să descrie, să critice, să ia atitudine. Pe Facebook sau în paginile unui jurnal, în postări efemere sau cărți tipărite, libertatea de a scrie pare să fi devenit expresia supremă a democrației. Nimeni nu poate contesta acest drept, căci e o cale de a respira prin cuvinte, de a pune ordine în haosul lumii sau în propriile neliniști. Dar cât din această revărsare de gânduri va rămâne peste veacuri? Este o întrebare ce frige și provoacă. Poate că nu e nevoie să rămână. În fond, multe dintre opinii, observații sau reflecții sunt destinate unui cerc restrâns – prieteni, cunoștințe, amici virtuali. Și asta este perfect valabil. Scrisul, pentru mulți, este o terapie, un refugiu, un mod de a îmblânzi demonii interiori. Până aici, toate bune. Dar problema apare atunci când, orbit de entuziasmul creației, un scriitor aspirant ajunge să-și creadă „operele” nemuritoare. Și mai grav, când piața literară, prin uneltele ei cinice, îi alimentează această iluzie.

Nu vreau să rănesc visurile nimănui. Nu aceste suflete care scriu dintr-o nevoie sinceră sunt pericolul adevărat. Problema stă în altă parte: în acele edituri care, fără discernământ și fără scrupule, transformă mediocritatea în marfă de vânzare. Le numim edituri, dar ce sunt ele cu adevărat? Samsari de maculatură? Traficanți de iluzii? O industrie care profită de pe urma celor neîmpliniți, care le promite gloria în schimbul unei sume de bani, pentru a publica ce, de fapt, nu ar trebui să vadă lumina tiparului.

Cum poți să publici asemenea bazaconii și, mai mult, să le promovezi ca valori literare? Este o crimă culturală! Nu doar împotriva literaturii, ci împotriva tinerilor care, în lipsa unor repere autentice, ajung să consume aceste râuri toxice de nonvaloare. Fără modele adevărate, aceștia își otrăvesc mintea și sufletul cu ceea ce ar fi trebuit să rămână uitat într-un sertar. Și totul, pentru ce? Pentru bani? Conștiința nu-i apasă pe acești negustori de iluzii. Nu îi interesează decât câștigul, nu viitorul unei culturi care se clatină. Nu își pun problema responsabilității față de generațiile care vin, față de civilizația pe care o sărăcesc spiritual prin această invazie a mediocrității. Și totuși, vina nu aparține doar editurilor. Sunt vinovați și acei scriitori care au făcut pact cu artizanii decăderii. Fie din vanitate, fie din disperare, fie din nepăsare, aceștia au devenit complici ai unui mecanism care subminează valorile autentice și înalță impostura la rang de artă. Este un proiect diabolic, bine calculat, care pare să aibă un scop clar: distrugerea culturii din România.

Trăim într-o lume în care cultura pare pedepsită, iar ura și disprețul față de om devin cele mai eficiente arme de distrugere a civilizației. În loc să fie un refugiu, literatura riscă să devină o câmpie arsă de ambiții meschine și câștiguri facile. Dacă nu ne vom ridica împotriva acestei decăderi, cine o va face?

Cultura adevărată nu poate fi redusă la un simplu troc, iar literatura nu ar trebui să fie moneda de schimb a celor lipsiți de scrupule. Fiecare carte tipărită poartă în ea o responsabilitate imensă: aceea de a hrăni mintea, de a ridica sufletul, de a schimba destine. Dar când paginile sunt pătate de mediocritate și vanitate, când nu rămâne decât ecoul gol al unor ambiții deșarte, literatura devine o rană deschisă în trupul culturii.

Și totuși, speranța există. Ea se află în mâinile celor care aleg să scrie cu adevărat, nu pentru aplauze efemere, ci pentru posteritate. Ea se află în cititorii care refuză să accepte impostura drept normă și caută, în tăcere, operele care le pot schimba viața. Dacă vom păstra această speranță vie, poate că vom reuși să smulgem cultura din mâinile samsarilor și să o redăm celor care o merită cu adevărat. Cultura nu trebuie să fie doar un reflex al epocii; ea trebuie să fie o luptă continuă pentru adevăr, frumos și autenticitate.


Viaţa Sfântului Mucenic Nicolae cel Nou, Vlahul, ocrotitorul Sofiei

Așa cum moaștele Sfântului Dimitrie cel Nou și a Sfintei Parascheva au trecut Dunărea către noi, și ocrotitorul ceresc al oraşului Sofia (Bulgaria) este un vlah „de-al nostru”. Este un sfânt din neamul nostru, un mucenic pornit din Ianina natală spre Sredeţ, apoi spre Valahia, însufleţit de un singur gând: acela de a sluji întreaga sa viaţă lui Hristos. Dumnezeiasca pronie a rânduit însă altfel: în anul 1555, el va da mărturia cea bună în cetatea ce avea să devină mai târziu capitala Bulgariei, Sofia. Sf. Nicolae Cel Nou – după cum îl numesc bulgarii – s-a născut la 1510 în oraşul Ianina, din Grecia, situat într-o zonă populată compact cu aromâni chiar şi în zilele noastre. Meşteşugul său era unul smerit: confecţiona încălţăminte (pentru cei săraci, fără nici o plată). Ajuns din Ianina la Sofia, plin de râvnă pentru Hristos fiind, musulmanii din oraş vor căuta, în nenumărate rânduri, să-l atragă spre credinţa lor. Peregrinează prin Valahia, fiind mult cinstit pentru evlavia şi iscusinţa meşteşugului său de marii boieri şi chiar de domnul Ţării Româneşti, care îl va lua la curtea sa. Câtă vreme fericitul Nicolae a rămas la curtea domnitorului Ungrovlahiei, sufletul său se scârbea necontenit văzând în toate zilele tulburările şi uciderile cele fără de dreptate pe care le săvârşea acesta. Căci era domnul om mânios şi aspru, plin de toate nelegiuirile şi străin de frica lui Dumnezeu. Ungrovlahia nu se afla atunci sub stăpânire turcească, plătind ea doar bir turcilor. Iar acest Mircea Ciobanul luase puterea cu ajutorul sultanului turc, cu multă silnicie, de la domnitorul de dinaintea lui, care până să se facă monah (Radu Paisie, ajuns stareţ la Curtea de Argeş), stăpânise asupra poporului cu blândeţe şi cu dreptate. Şi pentru că poporul, boierii şi clerul mult îl iubeau, domnitorul Mircea, cuprins de zavistie şi de ură, se năpustea deseori asupra tuturora, căutând să ucidă ca o fiară. Astfel a omorât el pe toţi marii dregători, cu copiii şi întreg neamul lor, răpindu-le averile şi satele. Încă şi pe cuvioşii monahi şi pe episcopi îi numea „haine negre”, şi le făcea lor mari necazuri, tăindu-le unora barba, altora nasul, altora urechile, iar pe unii îi scopea, trimiţându-i apoi în surghiun. În această stare a lui, de nesăturare de sânge omenesc, au venit la el boierii fugiţi în părţile ungureşti, cu miile, ca să-i se închine. Iar domnul i-a rugat să lase armele lor afară şi astfel să intre. Făcând aceasta, fără gând rău au intrat ei înăuntru. Şi Mircea îndată a făcut semn ostaşilor şi i-a pierdut prin sabie pe toţi, de la cel dintâi la cel de pe urmă…

Reîntors la Sofia după o vreme, e ademenit la un ospăţ de câţiva cunoscuţi musulmani, care îl vor tăia împrejur mişeleşte, susţinând apoi că are obligaţia să se lepede de dreapta credinţă. Refuzul său îi va aduce judecata şi temniţa, iar în cele din urmă mucenicia. Ucis cu pietre de către o mulţime furioasă, trupul îi va fi ars şi cenuşa împrăştiată în cele patru zări. Un tânăr creştin – la îndemnul diacului Matei, care va scrie şi viaţa sfântului – va aduna, totuşi, pe ascuns, după lapidare, părticele din moaştele sale, ce vor fi dăruite Bisericii. Data martiriului său a fost 17 mai 1555.

Vlahul Nicolae din Ianina („cel Nou”) are cea mai cuprinzătoare viaţă de sfânt din întreaga literatură medievală de expresie slavă; hagiograful – Matei Grămăticul – fiind chiar martor ocular la mucenicia sfântului. Manuscrisul ce cuprinde impresionanta viaţă a mucenicului din Ianina, datat 1564, este păstrat astăzi cu sfinţenie la Muzeul Naţional de Istorie din Sofia. Atâta doar că muzeografii bulgari sunt zgârciţi la vorbă cu un vizitator român în privinţa originii sfântului. Biserica închinată mucenicului vlah Nicolae situată pe strada Pirotska, din plin centrul Sofiei, este una dintre cele mai mari din întreaga Bulgarie şi se află în apropierea locului său de martiraj (astăzi strada Ţar Simeon 125). În urmă cu 4 decenii a avut locul furtul din biserică a raclei de argint în care se păstrau moaştele. Salvarea avea să vină, în cele din urmă, din partea vechii biserici Sf. Sofia, ce păstra şi ea o parte din moaşte, pe care le-a dăruit, drept mângâiere, bisericii purtătoare a hramului Sf. Nicolae de Ianina. Una dintre minunile sale face referire la un tânăr credincios din Sofia, deznădăjduit de viaţa sa, înfricoşat fiind de moarte, căci era cuprins de o lepră cumplită, tot trupul rupându-şi-l cu unghiile. Şi mult sânge curgea din rănile lui, încât se făceau coji mari, care creşteau parcă una din cealaltă, prefăcând totul într-o singură coajă. Rudele şi cunoscuţii săi nu mai ştiau ce să mai facă de atâta jale, punându-şi nădejdea doar în Dumnezeu, pe care cu lacrimi îl chemau în ajutor. Iar Domnul, care e bogat întru milă şi zăbavnic la mânie, şi care niciodată nu trece cu vederea pe cei care Îl cheamă cu adevărat, a pus în mintea unui frate al bolnavului să se facă rugător înaintea lui Dumnezeu pentru fratele său, chemându-l în ajutor pe Sf. Nicolae cel Nou. Şi a mers acesta degrabă la biserica „Puterilor celor fără de trup”, unde s-a închinat înaintea moaştelor Sfântului, spunând: „Sfinte mucenice al lui Hristos, ştiu că ai îndrăzneală înaintea Mântuitorului, pe Care până la capăt L-ai iubit şi pentru Care ai pătimit. Ajută-ne, deci, întru amărăciunea noastră, tămăduieşte-l pe fratele nostru, ca un plăcut al lui Hristos Dumnezeu, prin Care toate câte le voieşti le primeşti!” Şi rugându-se astfel Sfântului, cu lacrimi şi cu frângerea inimii, a încredinţat pe vrednicul de pomenire slujitor al acelei biserici, pe nume Luca, să-i dea lui binecuvântare de la sfintele moaşte ale Mucenicului. Şi preotul mult s-a minunat de credinţa fratelui, şi s-a îmbrăcat acesta în sfintele sale odăjdii şi, împreună, cu lacrimi au făcut rugăciuni către Mucenicul. Apoi au venit la raclă şi cu frică au deschis-o şi au văzut pe sfintele părticele din trupul Mucenicului ca o rouă de sânge, şi s-a umplut întreaga biserică de bună mireasmă. Preotul, cu evlavie umezind cu apă sfinţită năframa Sfântului, în care se aflau sângele şi părticele din capul său, a turnat apa într-un vas curat şi a trimis-o bolnavului prin fratele său. Iar acela a spălat tot trupul celui pătimitor cu apa sfinţită ca şi cu un mir şi harul nu a mai zăbovit nicidecum: în chiar acel ceas tânărul s-a izbăvit de lepră şi a primit sănătate la rugăciunile Sfântului Mucenic. (Din vol. Viaţa Sfântului Nicolae de Ianina, Ed. Sophia, Bucureşti, 2010).

Sfântul Nicolae Vlahul, Noul Mucenic din Metsovo, a trăit la granița dintre secolele XVI-XVII, o vreme în care jugul otoman a dat Bisericii Ortodoxe numeroși sfinți. Munții Pind au fost pentru mult timp o adevărată casă a vlahilor, o minoritate vorbitoare de limba română, care a trăit în pace cu vecinii lor vorbitori de limba greacă. În majoritate de credință ortodocsă, numai puțini vlahi s-au convertit la islam în timpul secolelor de dominație otomană. În prezent, părticele din moaștele Sfântului Nicolae Vlahul se găsesc în Mănăstirea Varlaam – Meteora, Mănăstirea Eleusa aflată pe insula de pe lacul Ianina și în Mănăstirea Adormirii Maicii Domnului din Metsovo. Creștinii din Munții Pind îl cinstesc pe Sfântul Nicolae ca pe ocrotitorul lor. În orașul său natal, Metsovo, o biserică i-a fost închinată în 1800, iar o alta a fost ridicată pe locul casei părintești, în 1959. Alte biserici cu hramul Sfântului Nicolae Vlahul se găsesc în regiunea Tricala, la Tirnav și în Artemis, Atica. Nicolae Carcase a publicat „Viața și Slujba Sfântului” în Veneția în 1767. Sfântul Sinod al Patriarhiei Ecumenice l-a canonizat formal pe Nicolae Basdanis ca sfânt al Bisericii Universale pe 28 noiembrie 1988. Este prăznuit pe această dată și în ziua martiriului său, 17 mai.

.


Despre speranță, ca energie primordială a lumii, cu speranță, ca șansă a soluțiilor…

Da! Temerară abordare este aceea în care te dedici, din prima filă a cărții chiar, „decodificării”, fie și eseistic, nu doar a ideii, ci a însăși noțiunii de speranță… Dar, cunoscând deja volumele lui Floare Mihali Petrov, era inevitabil, aproape „deja evident”, că, pentru ea, ca poetă, ca eseistă, ca ființă ce s-a descoperit și revalorizat, apoi redescoperit, prin cărțile trecute dincolo de simpla bibliotecă, intrate într-o arhivă a noastră despre cunoașterile ei dăruite celorlalți, speranța va fi dusă într-o cu totul altă dimensiune… Și nu, nu este vorba despre speranță ca acel ceva pe care îl așteptăm noi a-l primi, a ni se repara, a ni se returna, poate chiar a ni se dărui, când ne aplecăm asupra ei din perspectiva unei ultime șanse… Dar autoarea a demantelat speranța, cu multă vreme în urmă, acolo unde au așternut-o tocmai tomurile vieții… Viața despre viață… Pentru că, deși avea apăsările trecutului aproape de o dăruire hristică a tristeții, punctând jertfele din viața ei, dar nu ca sacrificii ale ei, ci ale acelora din jur, pe care i-a cuprins în sine, pentru a-i înțelege și a le valoriza trăirile, trecerile lor, acele secunde ale timpului pe care nimeni nu mai stă a le vedea măsurate, ori ba, pe cadranul iruperilor astrale, totuși, poeta nu a abordat speranța dinspre „șansa” de a mai primi ceva, de a mai afla ceva, de a mai fi ceva, ci dinspre paginile cărților… Citite, scrise, recitite… Din care a desprins aceea altfel de dimensiune a speranței… Nu pentru sine, nu doar pentru ceilalți, deși sunt evidente și dramatice trăiri și cutremurări în cărțile poetei, ci pentru însăși izvorul de speranță… A sursei „dintâi”, biblice, apoi ca o izvorâre a speranței din cunoaștere, aprofundare, transcendentale…

De aceea, poate, poeta își începe acest nou volum cu rândurile dedicate speranței. A acelei speranțe, dar nu doar ca lectură din cărți și prin cărți, ci generată de însăși rândurile volumelor citite, ale altora, scrise – ale ei, recitite, și unele și altele, pentru acea nouă dimensiune de izvorâre a următoarei file de tom…

Cărțile în care nu doar a descoperit ceea ce Sfinții Părinți au înțeles, la vremea caznelor lor pentru noi, ci din care a înțeles, într-o altă dimensiune de abordare, atât ceea ce au scris aceștia, dar și de ce au scris… Psihologic, am putea spune că este o formă de manifestare pentru sine a propriei valorizări, a confirmării nu doar a ceea ce a scris, ci și asupra ceea ce a devenit…. Acolo, la intersectarea eseistului, nicicând desprins de metaforă, cu poetul poetizând prin eseuri… Prin cunoașterile relevate de acestea…

Sigur, avem multe exemple în care filosofii, eseiștii au valorizat pentru înțelegerea celorlalți operelor lor ca dimensiuni ale aprofundării unor sensuri, altminteri poate greu de pătruns, poate chiar tainice pentru ceilalți, prin cuvântul ales (duios, dar înainte de toate, insidios) al poeziei… Al metaforei surprinzându-ți plăcut urechile pentru a-ți deschide, de fapt, ochii minții… Pentru a-ți strecura printr-o rimă, nu-i așa?!, nevinovată, cuiul filosofic al interogației… Al propriei interogații, apoi al retroversiunii către ceilalți… Al traducerii, prin noi și noi, nu doar rânduri, ci izvoare de izvoare la îndemâna acelora care vor a cunoaște, a afla, a transcende… Pentru că speranța nu trebuie privită doar ca fiind izvorâtoare de soluții… Ci drept însăși viață, ca rost, ca motivație de descoperire, redescoperire, trăire și valorizare… Pentru că, da, poetic, și nu doar „stricto senso”, „speranța este un vis cu ochii deschiși” (Tudor Arghezi), dar dimensiunea sa intrinsecă este dată de izvorârea către ceilalți. Pentru că speranța este viață și viața este speranță… Și da, omul care trăiește cu speranță iubește viața, vibrează, dăruiește viață și bucurii celor din jur. Iar revalorizarea ei nu este dată doar de faptul că, apelând la speranță, „viața este mai ușoară și mai frumoasă”, ci pentru că deschide orizonturile către sine pentru ceilalți, și către ceilalți, pentru sine, și, din nou, pentru ceilalți… Permite izvorul din izvor, apoi din izvoare… Căci, în fond, despre aceasta este speranța, nu?!… Iar poeta nu se oprește aici în despletirea fuiorului de cunoașteri din însăși firul de viață, ca speranță, deja, și nu doar metafizic, nu doar metapoetic, Flori Mihali Petrov definind, prin eseurile și versurile sale, însăși starea de a fi al acestui a fi primordial, pentru ea speranța fiind o formă de energie ancestrală… O energie, nu nou descoperită de poetă, ci nou relevată ei și, prin ea, dezvăluită înțelegerii celorlalți, ca energie, chiar sursă primordială de dincolo de limitele noastre de a vizualiza poate izvorul izvoarelor de energii astăzi cunoscute ca existând… Nu ca fiind, căci aceasta este de dincolo de norul cosmic al limitelor noastre de cunoaștere, de acceptare, de cuprindere, ci sursa de generare a celorlalte energii, care ne înconjoară, ne definesc, ne umplu formele fără fond ale vieților noastre, poate nu anoste, dar banalizate de noi prin noi sau prin ceilalți, și pe care ni le umplu dară cu însăși viață când o înțelegem a o trăi, a o respecta, ca energii precum fericirea, pe nivelele de manifestare la care suntem fiecare, și asemenea iubirii, ca acces pe planurile superioare ale existenței.

Pentru că speranța nu este doar „conținut”, poate doar la nivele mai joase, nu neapărat „inferioare” ale existenței, ea fiind tocmai forma… (Și asta pentru că, în astfel de dimensiuni, nu există, de fapt, însăși dimensiunea… Nu așa cum o înțelegem noi)… O formă rămânând goală pentru mulți, cei ce se limitează a privi speranța doar ca soluție la ceva, a ceva. Și umplând-o cu sine pe măsura aprofundării formei ei de energie primordială, ante Biblică poate, ca Speranță… Pentru că, și golită de propriile bogății, forma, și nu ca speranță, ci însăși Speranță, rămâne, ea multiplicându-se pe sine prin sine, în sine… Când și când umplând sau reumplând acel recipient al trăirilor… Privit, interpretat, înțeles de autoare și din perspectiva mitologică a unei altfel de cutii a Pandorei, una cuprinzând în ea adevăratele bogății ale lumii: empatia și toleranță generând bunătatea și omenia, cunoașterea și educația generând evoluția și rafinamentul… Și care se pot risipi din lume, din lumea cutiei, renunțând la compasiune și conștiință… Renunțând la însăși șansa (și acum, da, putem spune ca Speranță!), a înturnării la forma de energie a acelui „și mai de dinainte”: mântuirea…

Floare Mihali Petrov- Cultură, credință,  spiritualitate, Editura David Art, 2025


Mesajul coifului de aur getic de la Coțofenești: „Atenție! Nu există veșnicie!”

Avem cinci artefacte prețioase „cu ochii în patru”, unicate mondiale, de care trebuie să avem grijă. Coiful princiar getic din aur cunoscut sub numele „de la Coţofeneşti” a fost descoperit în localitatea Coţofeneşti (Poiana Coțofenești), apaţinând de comuna Poiana Vărbilău din judeţul Prahova (Muntenia). Descoperit în anul 1926 sau 1928, coiful, considerat a fi un obiect de paradă geto-dac, are o greutate de 725 de grame aur fin, iar împreună cu fragmentele recuperate (numite de localnici „năsturei“, sau „bănuţi“), o greutate totală de 770 grame, fiind datat în jurul anilor 400 î.Hr., și declarat ca aparţinător, după toate probabilităţile, tezaurului unui şef de trib sau chiar al unei uniuni de triburi. A fost găsit izolat în perimetrul unei posibile aşezări geto-dace. Coiful de aur a fost adus la Muzeul Naţional de Antichităţi din Bucureşti şi păstrat acolo până în 1970, când a trecut în patrimoniul Muzeului Naţional de Istorie a României, fiind unul dintre cele mai frumoase si mai atractive exponate ale Tezaurului. Forma coifului cu reliefuri în care apar scenele de sacrificiu animalier şi animale fantastice au fost considerate de istorici ca elemente specifice artei vechi orientale, iraniano-achemenido-persane, absorbite în arta geto-dacă, posibil prin filiera sud-tracică sau helenistică, sau – de ce nu – fiind chiar moştenite prin neam de la Vechea Biserică Valaho-Egipteană a Geților de Aur primordiali. Să nu uităm că Decebal, în faţa ameninţărilor romane, cere ajutor lui Pacorus al II-lea (78 -110 e.n.), regele Parţilor, cu care se afla în bune relații de alianță. În timp ce Traian era ocupat cu războiul cu dacii, prinţii din a doua ramură Arsacidă chiar au atacat posesiunile romane din orient, dovedindu-se buni aliaţi ai dacilor și provocându-i pe romani spre a-ți apăra acest front oriental. Revenind la reprezentările fantastice aflate pe coif, trebuie să spunem că arta redimensionează prin limbajul său specific dimensiunea morală a vieţii. Asta pentru că „Arta este cea menită să susţină „comuniunea“ – spune Constantin Noica – întrucât focalizează esenţe, adevăr, penetrând dincolo de lucruri, întâmplări, suprafeţe. Adică află şi restabileşte profunzimile autenticului omenesc.” Dacă vom spune că reprezentările aflate pe acest coif sunt groteşti, va trebui să menţionăm că grotescul, ca titulatură, îşi are originea în „grotă“, cu înţeles de „peşteră“, loc al întunericului şi tainei, dar şi matrice, cavitate, uter, loc întunecos şi umed al primului cămin al fiinţei umane sau loc de naștere a lui Mithra. Grotescul este o categorie a esteticii care reflectă realitatea în forme fantastice, bizare, caricaturale, uneori monstruoase, voit disproporţionate. Fantasticul definit prin imaginaţie, cea care nu există în realitate, care este plăsmuit de imaginaţia umană, este depăşit de acest grotesc ce doreşte a atinge valenţe supraumane, infinite. Să nu uităm nici zeii cu figuri animaliere egiptene, „reluați” în tradiții cu cetele de mascați.

Lucrat din foaie relativ groasă de aur, prin batere pe un calapod de lemn, coiful de la Poiana Coţofeneşti se păstrează aproape întreg, lipsindu-i doar vârful calotei. În această stare de conservare, el este înalt de 25 centimetri şi are o greutate de 770 grane. Coiful de paradă și ritual a fost lucrat din două bucăţi de tablă de aur, produse prin batere la rece, dintr-un lingou de aur natural, nerafinat, cu compoziţia: Au = 760‰, Ag = 225‰ şi Cu = 10‰. Tabla de aur utilizată pentru producerea coifului de paradă de la Coţofăneşti are grosimi variabile. Acestea merg de la 2,82 mm, în partea de la bază, până la numai 0,76 mm, în zona superioară calotei păstrate. Corpul principal al coifului de paradă de la Coţofăneşti are înălţimea totală de 24,32 cm, având diametrul interior, în zona mediană (în zona ochilor), de 18,42 cm, de 17,6 cm (în dreptul urechilor) şi de numai 13,5 cm, în zona rupturii calotei (formă Mithraică). Coiful se înfăţişează cu o parte inferioară cilindrică din care au fost decupate deschiderea de formă dreptunghiulară pentru faţă şi lăcaşurile pentru urechi, cu contururi asemănătoare literei „U” răsturnată, dar şi cu o parte superioară în forma unei calote relativ înalte, ogivale. Atât obrăzarele, cât şi apărătoarea pentru ceafă erau fixe, imobile, coiful oferind o bună acoperire a capului. Ţinând însă seama că aurul, chiar modelat în foaie groasă, are duritate redusă, se poate aprecia mai mult ca sigur că acest coif a constituit o somptuoasă piesa de ceremonial și paradă, destinată a sublinia, pentru purtător, poziţia sa preeminentă într-o ierarhie socială şi militară mai complex structurată. Decorul bogat acoperă întreaga suprafaţă exterioară a coifului: zecile de rozete conice dispuse pe calotă către frunte, tâmple şi ceafă; desfășurarea lor se face pe șapte linii – șiruri de ascendență, legătură cu cele șapte trepte inițiatice; cele șapte trepte de la Biserica Omului de la Adam Clisi, cele șapte trepte din mormântul lui Dromochete de la Sveștari (Bulgaria); cele 7 vămi cerești) – unde aria lor decorativă este delimitată printr-un lanţ de spirale fugătoare; cele două scene de sacrificiu, identice, de pe obrăzare (scenă Mithraică?; sacrificiul Berbecului, anterior sacrificiului Mielului Pascal?) cu un războinic sau un preot purtând pe cap tiară, înjunghiind un berbec (timpul sacrificiului). La români berbecul este considerat sacru. Era reprezentat de multe ori ca având patru coarne, în vârf cu pietre prețioase, care noaptea luminează întreaga lume, pentru ca ciobanul să-și poată vedea oile. Funcția de berbec este de a conduce turma și de a o feri de mare și de delfin (symbol marin, posibil Potop Planetar). E simbolul bogăției și prosperității turmei. Se pare că în România a existat încă din neolitic un cult al berbecului. La daci un berbec era folosit ca simbol al jertfei aduse zeilor familiei și strămoșilor. Mai târziu, a fost jertfit în timpul epidemiilor de ciumă și holeră. La înmormântări se dăruiește unui om sărac un berbec ca dar funerar.

Pielea de berbec este utilizată în ritualul inițierii sau este folosită la pregătirea unor instrumente – tobe, zuruitori ce vor fi folosite în diverse ritualuri. Pentru mult timp, berbecul a fost considerat un simbol al determinării, acțiunii, inițiativei. Dacă ne gândim bine, întâlnim semnul „berbec” și în zodiac. El este chiar primul semn al zodiacului, fiind astfel un simbol al autorității. Ca prim semn al zodiacului, este de asemenea și un simbol al impetuozității, reînoirii (o nouă eră), virilității. Animale fantastice (sfincși umanoizi aflați în „echipe” de câte doi, despărțiți de un element solar, apar pe partea din spate a coifului (într-un fel, invizibilă pentru purtător), ca taină a celor ce pot influența mișcarea astrelor pe boltă (în religia egipteană avem „echipa” de babuini – „maimuțele soarelui”, ce pot provoca aceleași neașteptate cataclisme; în civilizațiile amerindiene „echipa de fotbal” avea același symbol și semnificație, al jocului cu sfera, cu mingea…). Poate nu este întâmplător faptul că un sfinx foarte vechi se ridică în apropierea Vârfului Omu din Bucegi – România, iar altul în Egipt. Pe un alt registru inferior apar și o serie de fiare răpitoare (grifoni, ca însoțitorii lui Zeus, cel ce vine la judecată) reprezentate pe apărătoarea pentru ceafă (vine din invizibil), cu câte un membru de ierbivor în gură (sfâșierea și dezmembrarea a tot ceea ce există – Apocalipsa – Sfârșitul Timpului; dispariția unor specii și apariția altora; aceleași răpitoare cu câte un membru de ierbivor în gură le vom întâlni și pe fundul paharelor dublutronconice de tip „Agighiol” (Cupele Marii Uitări de la Metropolitan Museum din New York, de la Rogozen (Bulgaria) și Agighiol). În fine, apar puternic reliefaţi ochii apotropaici de pe apărătoarea pentru frunte, şi ea mărginită jos de un şir de triunghiuri haşurate (dinții de lup). În partea frontală, între ochi, avem și o mică friză a penelor de vultur, semn specific tuturor coifurilor Frăției Getice, toți acești principi geți numindu-se și Fii Mamei Gaya Vultureanca (Vulturi sau Șoimi; de aici având și numele de Gaeții – Geții). Coiful de la Poiana Coţofeneşti aparţine patrimoniului civilizaţiei geto-dace. Este o certitudine, susţinută nu numai de descoperirea efectuată în perimetrul unei aşezări a strămoşilor noştri (în timpul statului dac, pe teritoriul actual al județului Prahova, existau numeroase așezări și cetăți (aici existând și calea de trecere a munților pe Valea Teleajenului), precum Ramidava – Drajna de Sus, Tiasum – Tinosu, Slănic, Coada Izvorului, Malu Roșu ș.a.), dar şi de tipul de obiect, specific numai teritoriului României, numai ariei populate de geto-daci; motivele decorative de îndelungată şi înrădăcinată tradiţie traco-getă, carpato-dunăreană, în fine, similitudinile acestui coif cu celelalte exemplare, tot geto-dace, declarate ca aparținătoare Frăției Getice, de la Agighiol, Peretu, Porţile de Fier şi Cucuteni-Băiceni.

Datate în perioada secolelor IV-V î.Hr. coifurile princiare „cu ochi” geto-dace descoperite pe teritoriul țării noastre sunt semn clar de regalitate sub arcul carpatic. Cinci coifuri de aur și argint stau mărturie unei frății sau unei dinastii regale neștiute până acum și conţin, absolut straniu, aceleaşi motive şi au aproape aceleaşi însemne încrustate pe ele. Coifurile din aur și argint au fost găsite la sute de kilometri distanţă unul de altul, în locuri diferite, dar toate datează din aceeaşi epocă şi au asemănări uluitoare. Luate în ordine alfabetică, avem Coiful de la Agighiol (Tulcea), Coiful de la Coțofenești (Prahova), Coiful de la Cucuteni-Băiceni (Iași), Coiful de la Peretu (Teleorman) și Coiful de la Porțile de Fier (Mehedinți). Dacă privim o hartă a României, locurile în care au fost descoperite coifurile din aur formează exact un arc de cerc între Munții Carpaţi şi fluviul Dunărea, începând din capătul nord-estic, de la Iaşi, apoi trece prin Tulcea, prin Prahova, urmat de Mehedinţi şi se închide în colţul sud-vestic al ţării, lângă punctul de intrare a fluviului Dunărea în țara noastră, la Cazane. „Existenţa unei legături strânse între conducătorii triburilor tracice aflate la nord de Dunăre sau chiar şi cu cei de pe malul sudic, din Bulgaria de azi, ar putea părea, la prima vedere, speculativă”, explică marele arheolog român, profesorul Vasile Boroneanţ. „Eu cred că civilizaţia traco-getică din zona dunăreană existentă aici în urmă cu 3.000 de ani era nebănuit de dezvoltată. Atinsese o amplitudine deosebită de ritual specific, religios şi războinic, era stratificată chiar instituţional, sunt dovezi uimitoare că aveau sisteme de comunicare paleoalfabetice, nedescifrate încă, şi puteau fără discuţie să fabrice propriile obiecte de podoabă necesare acestor ritualuri”.„E clar că nu erau coifuri de luptă, ci de paradă. Nu faci un coif din aur sau din argint ca să te apere, materialul e prea moale, deci aveau o altă semnificaţie decât stricta referire la isprăvile de luptă. Iar războinicii îngropaţi aveau ranguri înalte, erau nobili, poate chiar regi, căci au fost îngropaţi cu onoruri, ca niște eroii.” avea să ne spună Emil Moscalu, cel ce a decopertat mormântul conducătorului geto – dac de la Agighiol.

Având o valoare artistică ce nu poate fi negată, tezaurele geto – dace aparțin unui stil de artă aristocratică și mistică ce a înflorit în spațiul țării nostre în secolele VI-IV Î.Hr. După cum știm din mai multe surse literare antice, populațiile trace se împărțeau în trei ramuri principale: dacii propriu-ziși, care trăiau în interiorul arcului carpatic și la vest și nord de acesta, până în sudul Poloniei, Slovacia și Ungaria de astăzi, geții ce locuiau estul și sudul Carpaților, dar și peste Dunăre până în Munții Balcani, și moesii, care ocupau teritoriile aparținând astăzi Bulgariei și Serbiei. Toți făceau parte însă din marea familie a strămoșilor lor comuni, Geții de Aur primordiali ce au populat întreaga Europă la un moment dat.

Simbolurile aflate pe coifurile, cnemidele, elementele de harnașament din aur și argint sunt prețioase. Ele „vorbesc” despre faptul că există o taină ce transcede o perioadă mai mare decât câteva vieți umane. Chiar mii de ani. Acesta este timpul în care noi uităm despre un mare pericol care ne așteaptă, iar aceste simboluri ne reamintesc că trebuie să ne pregătim pentru sfârșitul timpului (timpul este cyclic; este ca o roată). Timpul este definit la mersul înainte continuu și nedefinit al existenței și al evenimentelor care survin într-o succesiune după toate constatările ireversibile din trecut, prin prezent, spre viitor. Timpul este unul dintre conceptele fundamentale ale fizicii și filosofiei. Este o măsură a duratei evenimentelor și are diferite înțelesuri în funcție de contextul în care este definit. În fizică, timpul este o dimensiune a naturii și poate fi văzută ca o măsură a schimbării. În accepția fizicii clasice, timpul este un continuu. Fizica modernă (mai precis, teoria mecanicii cuantice) dispută însă această calitate, sugerând că ar exista doar continuu spațiu-timp. În filosofie, timpul este definit ca un flux neîntrerupt, ireversibil, care nu poate curge decât într-un singur sens. Este deci un continuu în care evenimentele se succed de la trecut, prin prezent, spre viitor, și în cadrul căruia se desfășoară toate procesele din natură. Definirea cu exactitate a timpului este o sarcină dificilă, atât în filozofie, cât și în știință. Dar există un presentiment din care s-au născut credința și religiile. Timpul se termină. Brățările dacice de aur purtate și de eroul Ghilgameș acum 3500 de ani și de zeii egipteni, ne prezintă faptul că timpul are două capete de lup. Va veni un nou timp, care o vreme va merge în paralel cu vechiul timp Moș, creând impresia de văz dublu (von fi beți fără să bem). Semnul unirii acestora este Nodul Gordian (al lui Hercule, al lui Isis, etc.). Soarele se va „juca” pe boltă, mările se vor agita precum căldările, unii munți se vor prăbuși în mare, iar alții se vor ridica spre cer, vietățile se vor transforma în noile specii (sau vor da naștere…) și se vor dezmembra… Groaza va apare pe chipurile puținilor salvați (a se vedea statuile grozave de la Lepinski Vir – Serbia)… După marele cataclism planetar va urma o scurtă perioadă de relache, după care va urma un nou cataclysm (Puya Gaya care se va ține Gaya Mațu după mama sa, Mama Gaya Vultureanca). La final cei salvați vor trăi câte 7-800 de ani, într-o lume ireală a începutului de timp nou, așa cum scrie în Biblie… (George V. Grigore)


Memorialul „Închisoarea Tăcerii” de la Râmnicu Sărat va deveni obiectiv turistic

Pe lângă lagărele de muncă în care se ostoiau sufletele celor ce nu acceptau ca viața să le fie comandată de un guvern zis comunist, mai erau închisorile unde erau „ascunși” cei declarați foarte periculoși. Închisoarea de la Sighet, cea de la Pitești sau cea cunoscută drept „Închisoarea Tăcerii” de la Râmnicu Sărat sunt doar câteva dintre fortificațiile în interiorul cărora se anihila speranța ultimilor luptători ai libertății. La Râmnicu Sărat, în județul Buzău, a existat în perioada comunistă una dintre cele mai dure închisori pentru deținuți politici, ale României interbelice și României comuniste mai ales în perioada 1956-1963, când la comanda penitenciarului a fost cunoscutul torționar Alexandru Vișinescu. Închisoarea mai este cunoscută și sub numele de „Închisoarea tăcerii” din cauza regimului extrem de dur ce le interzicea deținuților să vorbească sau să scoată sunete. În rechizitoriu, procurorii Curţii de Apel au arătat că, în perioada 1956-1963, Alexandru Vişinescu, în calitate de comandant al Penitenciarului Râmnicu Sărat, a săvârşit acţiuni şi inacţiuni sistematice care au avut ca rezultat persecutarea colectivităţii reprezentate de deţinuţii politici încarceraţi în acest penitenciar, prin privare de drepturi fundamentale ale omului sau prin restrângerea gravă a exercitării acestora.

Existența unei instituții penitenciare la Râmnicu Sărat poate fi documentată încă din timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza, după mutarea reședinței județului de la Focșanii Munteni la Râmnicu Sărat (1862), instituția funcționând sub denumirea de Arestul Preventiv Județean. Construirea clădirilor penitenciarului care există în zilele noastre s-a făcut în perioada 1898-1900, iar primii deținuți au fost mutați aici în primăvara anului 1900. Clădirea este realizată cu elemente neoclasice și neogotice, după modelul francez și englez. În 1907, în timpul răscoalei țărănești, orașul Râmnicu Sărat a fost scena unor dramatice confruntări între armată și populația răsculată. Deznodământul a fost tragic: numeroși țărani au fost împușcați iar pentru reprimarea răscoalei au fost încarcerați în Arestul Preventiv un număr de 657 de țărani răsculați (655 de bărbați și două femei). Amenajarea actuală datează din perioada interbelică, cu excepția gardului exterior care a fost înlocuit cu un gard de sârmă ghimpată. Un alt eveniment important legat de penitenciar a avut loc în 1938, când au fost încarcerați aici capi ai legionarilor printre care s-a numărat și liderul mișcării, Corneliu Zelea Codreanu. În noaptea de 29-30 noiembrie 1938 aceștia au fost luați sub pretextul mutării la Jilava, dar în apropiere de pădurea Tâncăbești au fost uciși. În interiorul penitenciarului au fost executați la 21-22 septembrie 1939 un număr de 13 fruntași legionari, care au fost ulterior îngropați în cimitirul orașului. În perioada martie-octombrie 1940 au fost închise la Râmnicu Sărat peste 30 de deținute comuniste, printre care și Ana Pauker. După 1945, aici au fost închiși membri ai guvernului Ion Antonescu, generali ai armatei, fruntașii Partidului Național Țărănesc. Dintre ei amintim: gen. Dobre Dumitru, gen. Constantin Pantazi, gen Gheorghe Jienescu, gen. Nicolae Stoenescu, contraamiralul Horia Macellariu, Ion Petrovici, Victor Pogoneanu, Titel Petrescu, Ion Mihalache, Corneliu Coposu, Ion Diaconescu, Mihai Godó, Radu Ciuceanu și mulți alții care au suferit din cauza prigoanei comuniste.

Anii 1945 și 1946 au fost anii de început ai perioadei comuniste. Comuniștii n-au trecut din primii ani la înfăptuirea programului de socializare a țării. Mai întâi s-au infiltrat în toată administrația statului. Apoi au început eliminarea tuturor oamenilor politici, a persoanelor din administrație din conștiința românilor prin înscenarea unor procese sau, pur și simplu, prin înlăturarea lor definitivă prin diverse mijloace. Astfel penitenciarele din toată țara au început să fie umplute cu deținuți politici și sabotori. Potrivit memoriilor lui Ion Diaconescu, comandantul Alexandru Vișinescu obișnuia să intre peste deținuți în celule, ca să îi arunce de pe paturi. Loviturile preferate ale lui Alexandru Vișinescu erau cele cu biciul. De asemenea, pedepsele cele mai grave erau aplicate personal de acesta. Închisoarea a fost desființată în anul 1963, iar supravieţuitorii au fost trimişi în domiciliu obligatoriu, rămânând şi în perioada următoare sub atenta supraveghere a Securităţii, fiind chemaţi frecvent pentru declaraţii şi investigaţii. După aprilie 1963, închisoarea a fost închisă oficil și folosită ca depozit. În 2007, închisoarea a fost trecută din administrarea Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional în administrarea Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului în România (devenit ulterior IICCMER). În prezent, în orașul Râmnicu Sărat, există un număr de opt opere de for public, monumente și plăci comemorative dezvelite în amintirea victimelor penitenciarului.

Fosta închisoare de la Râmnicu Sărat (jud. Buzău), cu o istorie atât de zbuciumată, este inclusă într-un proiect de restaurare și punere în valoare cu bani din Planul Național de Redresare și Reziliență, finanțarea europeană fiind de circa nouă milioane euro. Una dintre cele mai dure închisori pentru deținuți politici va fi transformată în Memorialul „Închisoarea Tăcerii” și Centru Educațional. La mijlocul lunii mai, Cancelaria Prim-ministrului României a organizat o întâlnire de lucru dedicată stabilirii calendarelor de acțiuni pentru două obiective de Investiții prin Planul Național de Redresare și Reziliență: Memorialul „Închisoarea Tăcerii” de la Râmnicu Sărat și Centrul Educațional privind Comunismul în România și, respectiv, Muzeul Național de Istorie a Evreilor și al Holocaustului. În urma discuțiilor s-a stabilit ca, în perioada imediat următoare să fie depășite toate etapele birocratice premergătoare lansării licitației pentru atribuirea proiectului de investiții de la „Închisoarea Tăcerii” (semnarea protocolului între IICCMER și CNI, aprobarea indicatorilor tehnico-economici, semnarea actului adițional la contractul cu MIPE și aprobarea unei Hotărâri de Guvern privind valoarea prevăzută a investiției). Potrivit IICCMER, aceasta este una din cele mai mari investiţii din domeniu din ultimii 33 de ani. Memorialul se va transforma într-un obiectiv cu valenţe memorialistice şi de identitate istorică, respectându-se conceptul iniţial de arhitectură conceput la sfârşit de sec XIX. Durata execuţiei lucrărilor este de 33 de luni, iar obiectivul va intra în circuitul turistic al României începând cu anul 2026. În această investiţie este inclusă şi realizarea unui Centru Educaţional privind Comunismul din România, în vederea informării şi conştientizării memoriei regimului comunist şi a consecinţelor acestuia. (G.V.G.)


În clădirea Castelului din Olteni (jud. Covasna) se va amenaja un muzeu dedicat calului și sporturilor hipice…

În afara unei restaurări binevenite, în curs de desfășurare, la castelului de la Olteni, județul Covasna, picturile murale descoperite aici, realizate în jurul anului 1840, sunt și ele restaurate printr-un proiect cofinanțat prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), ce vizează transformarea clădirii într-un muzeu ecvestru. Primarul comunei Bodoc, Fodor Istvan, a declarat că în cadrul acestui proiect complex va fi realizat și un centru de echitație, precum și un punct gastronomic pentru turiști. „Consiliul Județean Covasna a obținut fonduri pentru acest proiect, lucrările au început cam de un an de zile, iar momentan se lucrează la restaurarea picturilor din castel. Până în 2026 trebuie terminate lucrările care sunt cofinanțate prin PNRR. (…) Vrem să facem un grajd mare pentru cai, dar și să accesăm fonduri pentru cantină, să o dotăm cu tot ce este necesar pentru a primi turiștii”, a declarat Fodor Istvan. Proiectul este finanțat prin PNRR – Componenta C11 Turism și cultură, Investiția I1 – Promovarea celor 12 rute turistice/culturale, iar valoarea acestuia este de peste 18 milioane de lei. Castelul din Olteni a fost restituit urmașilor acestuia în anul 2007, care l-au vândut în anul 2014 Consiliului Județean Covasna și Consiliului local Bodoc. Castelul Mikó a fost construit în anii 1820, în stil Empire. Pe cele două laturi ale „Sălii Mari” au fost amplasate apartamentele bărbaţilor şi cele ale femeilor.

Picturile murale ale „Sălii Mari” sunt reprezentative pentru destinația castelului și prezintă unele scene din viața socială. Cele care evocă scene din războiul napoleonian decorează pereţii apartamentului bărbaţilor, iar în apartamentul femeilor sunt imortalizate imagini ale unei excursii europene. Aceste picturi au o valoare unică în Transilvania, atât din punct de vedere al temei, cât şi al caracterului de serie. O parte valoroasă a decoraţiei interioare o constituie lambriul din lemn al „Sălii de Vânătoare”, realizat în stil istorist, dulapurile încorporate şi chenarele de uşă, care au fost realizate în urma unor lucrări de modernizare și reprezintă opere de mobilier din acea epocă. În partea de sud a clădirii, parchetul decorativ cu intarsie s-a păstrat în stare originală și tot acolo se află și două sobe de teracotă colorate originale. Castelului îi aparţine şi un teren în suprafaţă de zece hectare, care include şi o pistă pentru cai teren în suprafaţă de patru hectare. În ultimii şase luni, specialiştii în restaurare au efectuat lucrări de intervenţii de urgenţă la picturile murale a castelului Mikó din Olteni şi au elaborat şi un plan de restaurare pe baza căruia se vor demara ample lucrări de restaurare şi conservare. În istoria sa recentă, castelul Mikó din Olteni, un important monument istoric din judeţul Covasna, a fost cumpărat în anul 2014, de către Consiliul Judeţean Covasna, în asociere cu Consiliul Local al comunei Bodoc. Conform planurilor, în clădirea castelului se va amenaja un muzeu dedicat calului și sporturilor hipice, o sală de conferinţe, precum şi spaţii de cazare pentru oaspeţi. S-au efectuat deja numeroase lucrări de reabilitare, iar în prezent specialiştii în restaurare efectuează lucrări de intervenţii de urgenţă şi au elaborat şi un plan de restaurare.

S-au realizat relevee privind deteriorările pereților laterali. Relevee similare au fost realizate şi cu privire la intervenţiile preconizate. La faţa locului am efectuat probe de conservare şi restaurare, care sunt cuprinse în planul de restaurare. S-a realizat, de asemenea, conservarea de urgenţă a picturilor murale aflate în stare avansată de degradare. Această intervenţie de urgenţă a fost necesară şi pentru că pereţii au necesitat lucrări de consolidare structurală şi fără o consolidare prealabilă a tencuielilor s-ar fi pierdut şi alte picturi. Într-o primă etapă, s-au realizat operaţiunile de consolidare a structurii zidăriei, injectarea fisurilor și a crăpăturilor, precum şi tratarea deteriorărilor la nivelul tencuielii. Pe peretele de sud a sălii mari suprafața de pictură a fost dezvelită în proporţie de 70 la sută” – a spus Kiss Loránd, specialist în restaurare, prezentând procesul de lucru. Conform tradiţiei, picturile murale realizate în jurul anului 1840 sunt opere ale maestrului Bodor Péter din Târgu Mureş.

Deşi cantitatea mare de picturi sunt în mare parte neatinse, în ceea ce priveşte consistenţa lor fizică, acestea prezintă un grad ridicat de periclitate, o mare parte a suprafeţelor prezintă straturi consistente de depuneri și acumulări. Picturile au fost executate în tehnica „a secco”, motiv pentru care sunt mai fragile, stratul suport fiind deteriorat şi crăpat, iar în colţul de sud-vest al „Sălii Mari” tencuiala s-a desprins datorită deteriorării şi fisurii peretelui, în consecinţă, pictura se prezintă incompletă. Intervenţiile de urgenţă efectuate sunt indispensabile înainte de o restaurare mai importantă, în vederea asigurării integrităţii şi unei consistenţe optime a picturilor murale, după care poate urma efectuarea operaţiunilor de curăţire şi conservare a suprafeţei pictate. Specialistul care a condus aceste lucrări a mai subliniat faptul că operaţiunile de restaurare trebuie efectuate în conformitate cu metodele şi recomandările stabilite în planul de restaurare care va fi înaintat spre aprobare Comisiei de restaurare.