Despre asta ar trebui să vorbească Florin Cîțu înainte de a lansa acuzații de terorism la adresa noastră. Acum a unora dintre noi, cei ce pun întrebări legate de un proces cu mult prea multe necunoscute, vaccinarea otova, dar, mâine-poimâine, poate a tuturor acelora care se vor fi trezit din coșmarul somnului rațiunii. Căci nu trebuie să stai cu ochii închiși, urechile astupate și mintea zăvorâtă în fața unor decidenți nu doar trecători, ci, mai ales, iar acesta este un factor acuzator grav pentru ei, precari la nivel de cunoștințe.
Există însă și o parte interesantă în felul în care Florin Cîțu rostuiește termenul de „teroriști”… Faptul că, dacă ne mai acuză de terorism, vom deveni similari, nu nesupușilor, nu revoltaților, ci salvatorilor!…
În esență însă, în analogia, asocierea și definirea anti-vacciniștilor drept teroriști, premierul are o gravă fractură de logică… I-am spune lacună, dar felul în care rupe în două un sens inițial este prea… terorizant în sine. E vorba de faptul că anti-vacciniști sunt prezumați ca teroriști dacă nu își susțin opiniile anti-vaccinare „cu date fundamentate”. Or, cele mai bune date „fundamentate” sunt date, pe de o parte, de lipsa informațiilor și explicațiilor clare, științifice, despre ceea ce înseamnă fiecare „vaccin”, iar, pe de altă parte, de cazurile tot mai dese de reacții adverse a celor injectați. Pe aceștia cum o să-i mai descâlcească în definiții premierul Cîțu? Drept teroriști prin nesupunere? Eventual necrâcnire până la stadiul (final) de vaccinat țeapăn (vaccin sănătos în corp decedat)…
Oricum, este evident că vorbele premierului ascund o altă malversațiune. Prezentă sau imediat următoare. Ba, dacă ar fi vorbit într-o stare de urgență, nu de alertă, efectele ar fi fost cu mult mai puternice decât acțiunile pe care le lua, la adresa liberei exprimări, comitetul sinistru al situațiilor de urgență… Dar premierul și gașca-i injectată (nu neapărat în sensul bun…), nu trebuie să uite că individul are dreptul să aleagă, să decidă ce este mai bine pentru sine. Daca nu mai are acest drept (fundamental), atunci întreg comitetul pandemic ar trebui să anunțe și instalarea socialismului impunerii soluțiilor, a priori, doar colective Și să ia aminte că terorism (de stat, chiar) înseamnă pacienți arși de vii în spitale, bolnavi legați de paturi și sedați până la moarte, același număr de paturi ATI de luni bune, o poliție care îi agresează pe cei ce nu poartă masca, dar să le și spui, zilnic, oamenilor că vor muri dacă nu poartă o cârpă-botniță, să îl ataci pe cel ce a îndrăznit să facă publice date despre vaccinare, să dai pensii speciale acelora care i-au bătut și gazat pe manifestanți, să nu explici tehnic și științific măsurile luate, să lași totul la nivelul de impunere al unor incompetenți care ar face orice pentru funcțiile și sinecurile pe care doar pandemia le-a făcut posibile pentru ei.
În rest, totul este doar un terorism al delictului de opinie… Care a început cu limitarea dreptului de a vorbi despre subiecte, la început incomode, apoi tabuu, a fost urmat de generalizarea delictului de opinie (de presă și media virtuale) și curând cel de gândire… Iar când toate aceste forme ale terorismului impunativ vor fi fost bine fixate prin norme și legi, masca va deveni inutilă… Și va intra în sfera cutumelor, căci acești teroriști ce ne conduc vor avea la dispoziție un arsenal de acțiune cu mult mai eficient.
Ferește-ne, Doamne, de o situație de urgență în care noua „velă” de acțiune anti-națională să fie mesa de adolescent întârziat din norma impunerilor terocî(l)ților…
Lasă un răspuns