Arhiva zilnică: 24 septembrie 2018

Micul barbut de pe marele bulevard. Al Victoriei!

Farsa numită și alegerile pentru președinte din România continuă. După cum ne spune mica săgeată a sistemului, zis și ăla „fără apă, fără hrană și fără energie”, anularea alegerilor (lovitura de stat) a fost corectă. La diasporă, tati! Băi, cât de imbecil să fii să scoți asemenea porcării, de față cu românii cărora li s-au închis în nas porțile ambasadelor, în timp ce ei mergeau sute de km uneori ca să voteze?! Ori ești prost, ori ești foarte prost! Altă variantă nu există! Trebuie să ai tupeu, nu glumă! Nu săgeata! Nu! Sistemul și tătucul de-l împinge în măcelul de pe TikTok, ca să se facă de rahat. Total! Românii noștri sunt mult mai inteligenți decât ai lor. Nu așa se zice de la Cațavencii citire?! Săgeata e mică și nătângă, vorbitoare și studiată, mă, în Francia micului micron de Paris care se vrea Marele Napoleon de Uie, pe banii tătucului. Să ne ocupăm un pic de francia lu’ micron. O țară care a avut în dotare cultura, vinul și destrăbălarea în toate aspectele sale. Pictură, muzee, muzică, arta în general. Locală și mai ales cea „adusă” uneori cu forța din coloniile sale. Și la această ora Franța se vrea imperiu. Deși coloniile nu prea mai există. Micul micron se căznește să-și facă colonie din România, via so.roș(nicu), via inte.rimar, via idioți utili. Micron, obligat de scandalul și circul cu nevasta care nu se știe dacă e, ce e, a găsit o soluție să-l bage sub preș. Răzbelul! Își încordează mușchii de chihuahua în fața americanilor, dându-se drept napoleon de sena. El săracul nemaiștiind pe unde să se ascundă. O țară fără resurse reale, dar cu un real desant de diplomație feroce, mizând pe faptul că a fost imperiu cândva, în negura istoriei, se vrea mare conducător de oști. Să se bată cu rușii ca să nu se termine deranjul din slavă. Niște trădători prin definiție în istorie, de mână cu cel mai mare dușman al lor UK. Deși dușmani, de multe ori și-au dat mâna și au adus prăpad asupra Europei. De fiecare dată americanii au poposit să le salveze dosurile. Acu’ ce să vezi, americanii „ie dujmanii lor”! Democrație să fie, dar în diktatură. Nu așa oricum! Ce drepturi, ce alegeri libere, ce voturi liber exprimate?! Nicicum!

Să „iese cine vrem noi/francia” din urne! Să vă iasă din cap democrația. Sena asta, ca să nu zic pe nume, că ne ia miliția demoncratului gabor ‘doiu, a adus pe capul lumii ghilotinele și mai ales cea mai mare minciună din istoria lumii Contractul Social din 1762, carte care începe cu următoarea frază:„Omul se naște liber și pretutindeni este în lanțuri.” Vi se pare actual?! Cred că da. O farsă mai mare nici că se putea. Acest contract vorbește despre binele impus cu forța. Fiecare dintre noi l-am trăit sau simțit de ani mulți si mai abitir în ultimii cinci ani, culminând cu „alegerile libere” din uie, din 2024 până azi. Alea anulate, cu candidați umflați și băgați la beciuri. Napoleon de sena nu are bani. Nu are resurse și atunci și-a spus el și demoncratul tătuc, zis și so.roș de mahala, și s-au gândit să facă rost de bani. Din buzunarele europenilor via ur-sula, via slava! E mai simplu așa! Să golească buzunarele tuturor, ca să aibă cum să ascundă ăștia devalizările totale. În același timp, napoleon de sena, nu are armată. Că nu are, orice ar face! În schimb singurul lor mod de a acționa armat a fost cel scurt, direct. Cu Legiunea Franceză. Nu comentez eu dacă Legiunea Franceză a făcut bine sau nu. Până la urmă băieții de acolo sunt antrenați ca niciunde în lume. Cu siguranța au făcut mult bine de care habar nu avem. Spun doar că prin ei, francia și-a păstrat un colidor pe zona armată, indispensabil multor guverne care au fost contractori ai acestora. O mână a spălat-o pe alta, și amândouă diverse state. Eu zic că doar prin existența acesteia francia s-a evidențiat în „muncă”. Atât!

Doar că acum, micron se vrea mare. Cu aere de napoleon, dar fără anvengura acestuia, ridică sabia. Că altceva nu are ce. Și pentru că nu are cu ce și cu cine, s-a gândit el să-și facă niște colonii prima dată prin leana și mai nou prin micul mucușor. Desantul făcut asupra inteligensului din România, vezi penetrarea serviciilor, decorarea fustelor, asaltul asupra cecereului, ceneaului și penetrarea cotrocenilor prin așa zisul interimat&consiglieri, îi asigură napoleonului pârlit niste resurse, frontiere și indivizi băgați la înaintare ca să aibă și el cu ce. De altfel e terminat săracul! În curând, populația fraceză, căci numai popor nu e, devenit 80% musulman, se va răzvrăti. Și o va face urât de tot. Atât de urât încât acest napoleon de mahala va fi ori dat la o parte, ori va fi lăsat fără nici o putere. De cine? Fix de ăia care-i cântă în strună. Și-l împing pe scări cu pian cu tot. Deposedat de toate prerogativele napoleoniene. În speță de puterea care i-a luat mințile. Nu mai e mult!

Vom trăi și vom vedea.

Revenind pe plaiurile dâmbovițene, cu mucușor de mucava, via francia, sper ca în mai acest individ să fie șters ca pe un muc care deranjează. Drumul oricum îi arată independentului și onestului cap de gumă că groapa de la Glina e ultima stație. Și ca circul să fie total, aștept cu înfrigurare ca primii doi clasați în farsă să fie suveranist și cel vopsit suveranist. Să-i vedem pe ăia, idioți utili cum își „înoadă venele” după rezultate. O să fie frumos. Totuși, ca orice farsă, când gluma se îngroașă, o să vină unchiul Sam să dea cu mătura. Că așa e în golf! Fiecare minge cât de mică ar fi trebuie să intre în groapa făcută pentru ea. Și groapa lor, a pârâților demoncrați de Dâmbovița va fi: „TURUL 2 Și ȚARA ÎNAPOI!”… Orice ar încerca ei să facă cu pisici, ceneauri, cecereuri și sprâncene. Neepilate! Pentru că au încercat un mic barbut pe marele bulevard: al Victoriei unui Neam!

P.S.: am uitat! Omul cu pisica a zis pe la teve că-și „vrea veața înapoi”! Păi, ia-ți-o nene de la serei! Că nu ți-am anulat-o noi! Cere-o de la edy, gură de rai! Dacă poți! Domnul să vă miluiască!


„Freking niuz”…

Zilele astea trusturile media, știrișții, canalele televizuinilor se întrec care mai de care să ne prezinte numai bombe de presă, fiecare ce crede sau consideră că ar fi marea surpriză sau marea bombă a zilei. Nu mai poți naviga pe canalele televizuinilor că te împiedici de un „freking niuz” și uneori, te oprești fără să vrei, că poate cine știe, trece vestea pe lângă tine și nu ești ”în trend”. Da de unde, stați liniștiți tovarăși, nimic nou pe nicăieri. „Cum vor fi eliminate pensiile speciale” titra un jurnalist care era convins că va avea cel puțin câteva milioane de viziualizări și va lua și el măcar o primă de Paște dacă nu un Premiu Pullitzer. Apoi, în primul rând ni se spune că „Pensiile speciale vor fi eliminate, chiar dacă CCR a decis că măsura este una neconstituțională.” Citind articolul afli că de fapt ministrul Boloș încearcă să dea vina pe „pensiile speciale” pentru pierderile sau lipsa finanțărilor din PNRR,acesta era scopul intervenției. Deci avem în față, o dezinformare, cea privind desființarea pensiilor speciale, o gogoriță, cea privind motivul neîncasării ratelor PNRR și o încercare de instigare la nerespectarea prevederilor constituționale, că nu văd cum altfel poate fi interpretată afirmația că pensiile speciale (ale magistraților) vor fi eliminate chiar dacă CCR a decis că măsura e neconstituțională. Dacă Boloș a afirmat așa ceva, atunci trebuie stabilit dacă deciziile CCR se mai respectă sau nu. Dacă ziarul care a prezentat „știrea” și -a permis „libertatea” de a instiga la nerespectarea deciziilor CCR, cineva trebuie să sesizeze Parchetul. Până nu va plăti cineva pentru aceste manipulări nu se vor învăța minte știriștii de doi bani.

Tragedie mare, ziariștii, posturile tv au aflat, după 35 de ani de moțăială, că „doar cinci la sutădin populația României ar încăpea în adăposturile de protecție civilă în cazul unui atac”. Ce să spun, este o mare surpriză, până acuma toți știam sau credeam că suntem protejați în caz de atac chimico-biologico-nuclear dacă nu de debaralele cu murături și țuică, măcar de scutul de la Deveselu și articolul 5. Și când colo, acuma vin băieții și fetițele din presa noastră cea fudulă și ne anunță că avem o …situație dezastruoasă, nu avem unde să ne ascundem dacă ne atacă Alioșa, că de luptat nici nu se pune problema. Mă întreb așa ca prostul, dacă nu venea Trump să ne spună să ne apărăm că nu ne apără nimeni nici gratis și nici pe bani, noi când aveam de gând să scoatem capul din nisip? Bineînțeles că nu se întreabă nimeni ce au păzit autoritățile până acuma, sau CSAT-ul, sau primarii, sau mai știu eu cine, nu, toți se uită unii la alții și vor ca cineva să le facă imediat adăposturi ca să poată transmite ei „freking niuz-urile” în condiții optime. Parcă văd că o să se găsească niște „exemple” care vor fi înfierate cu mânie proletară, niște pensionari care au transformat fără să știe nimeni, „adăposturile anti-atomice” de la doi metri de sub blocurile făcute de Ceaușescu, în debarale cu murături și zacuscă, vor fi deferiți justiției, iar primăriile se vor pune pe dat amenzi asociațiilor de locatari pentru că nu au avut grijă de subsolurile blocurilor care stau să cadă la prima pală de vânt. În timpul ăsta Guvernul a reușit să aprobe „Ghidul carierei cadrelor militare în activitate din Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă şi din unităţile subordonate.” De ce a fost nevoie de atâta timp, căci proiectul lâncezește de pe vremea lui Ciucă? Probabil au așteptat să vadă „ghidul carierei militare” din Comandamentul Logistic al Armatei”, ca să știe ce fel de ceasuri, tablouri și alte bunuri sunt acceptate ca șpagă pentru promovare. Pe de altă parte dacă te uiți la organigrama acestui „inspectorat” care practic s-a remarcat prin „măsuri de urgență” luate împotriva populației în campaniile de vaccinare, te crucești câte funcții de bătut apa în piuă sunt pe ștate, sau mai bine spus, câți îmbuibați au frecat menta 21 de ani fără să gândească și să implementeze un plan real pentru protecția populației în situații de război, bombardamente, calamități, etc. Iar acuma strigăm vai vai vai ce ne facem suratelor?

Dar uite că presa ne anunță și „lucruri bune”. Mai pe burtă, mai pe brânci, ministrul apărării se implică în „dotarea armatei” căci a dat o fugă prin Turcia pe la Otokar și a semnat un contract de 4,26 milioane lei pentru achiziționarea a 1059 „blindate”. Bănuiesc că majoritatea celor care au citit știrea își închipuie că ar fi vorba de transportoare blindate, dar nu e așa. Cobra II sunt de fapt un fel de ARO cu ceva blindaj și o mitraieră la pălărie, bune de patrulat prin Congo pentru intimidarea rebelilor sau a „protestatarilor”. În România nu știu unde ar putea fi folosite, că „legionarii” își văd de treaba lor în Congo, dar scopul acestor „blindate” este de a impune ordinea în zone civile, căci pe terenul de luptă sunt victime sigure, un TAB cu 14,5 distruge o companie de Cobre cât ai bea cafeaua de dimineață. Îndrăznesc să bănuiesc că aceste pretinse blindate sunt numai bune de înzestrat „trupele de menținere a păcii din Ucraina” că altfel nu văd ce atâta urgență și care e scopul acestor jucării de-a războiul. Dacă nu va fi așa, să îmi ziceți mie cuțu.

Culmea la această știre este că MApN a anunțat-o după ce s-a parafat docomentul, probabil ca să nu întrebe țugulanii „ce-ai cu noi măăă, pentru ce să dăm cu var?” Puși în fața faptului împlinit, acuma orice întrebare e retorică.

Tot de la MApN aflăm că totuși, după lupte seculare și negări inutile, ale unor opinii privind participarea unor militari activi la misiuni „externe” prin Congo, Irak sau Afganistan „pe burtă”, în urma unui „control la sânge” s-a ajuns la concluzia că și din MApN au fost cazuri de militari activi care, pretinzând că sunt în concediu maternal, sau de altă natură, patrulau prin Congo. Nu comentez cifrele avansate, sunt convins că multe cazuri au fost mușamalizate din motive diverse, important este că după ce au negat vehement aceste informații, spunând că „nu e adevărat, la noi nu s-a întâmplat așa ceva, doar la MI”, finalmente, MApN a cedat, a admis că s-a întâmplat și „în grădina lui Ion”, unde toate păsările dorm, dar mai puțin. Și se încearcă bagatelizarea, vezi Doamne nu au fost cadre militare în concediu fără plată, au fost doar doi subofițeri în concediu maternal (adică și mai grav, în concediu plătit) care au desfășurat în mod „nejustificat” misiuni în Congo. Cum adică nejustificat? Nu au putut să justifice ce au făcut, nu au prezentat caietul de program sau planurile de desfășurare, sau nu au putut justifica documentele de transport pentru decontare? Oamenii ăștia nici măcar aburelile nu știu să le servească bine. Auzi nejustificat!

Stimați conducători ai armatei române, oamenii aceia au obținut sume de bani fraudulos, e caz penal, și mă refer la banii plătiți de MApN pentru îngrijirea copilului, în timp ce ei patrulau prin Congo. Și se mai pune întrebarea ce au păzit organele „de profil” care sunt ochiul și timpanul sistemului, care îi urmăreau pe cei care nu se vaccinau sau ieșeau afară din casă fără „bilet de voie” pe timpul pandemiei??? Ei nu au știut că luni de zile militari din unitatea lor erau plecați din țară? Toate cazurile sunt cazuri penale, pentru că aveau obligația cei care au plecat să predea documentele de evidență militară la CMZ, iar comandanții lor și „organele” aveau datoria să cunoască situația, locul unde se află subordonații lor. Dar ei nu, ei vorbesc despre „misiuni nejustificate”. Pe bune? Așa se mușamalizează incompetența, și/sau șpaga? Dar se creează problema falsă a celor care după ce s-au întors, au devenit rezerviști voluntari sau militari angajați. Serios? Care e problema? Ei trebuiau să raporteze unde au fost deși nu aveau nicio obligație, iar cei care aveau obligații să raporteze, sunt scoși din cauză ei doar au fost „plecați nejustificat”?

Și mai apare un aspect. La MApN o grămadă de oameni sunt plătiți să verifice și să combată Faking- news-urile adică dezinformările, printr-un site numit INFORADAR, unde eram înștiințați că „scurgerile” din presă privind participarea activilor din MApN în Congo sunt dezinformări grosolane. De data aceasta ni s-a dovedit că de fapt Inforadar ne-a dezinformat transformându-se (oare pentru prima oară?) în manipulator. Treziți-vă domnilor din conducerea MApN și terminați cu prostiile!

Aflăm din toate părțile că domnul Ciolacu a trimis niște câini cu covrigi să dea din coadă pe lângă Trump la Mar-a-Lago. Indiferent care va fi rezultatul, inițiativa arată că scumpa noastră clasă politică ori nu vrea, ori chiar nu pricepe „circuitul apei în natură”. De fapt eu cred că nu vor să admită că sunt în găleată, că indiferent ce vor face ei linia a fost trasă iar Trump nu poate fi „îmblânzit”. Trump a văzut că conducerea României este în siajul Bruxell-ului, că actuala clasă politică e vândută totalmente Uniunii Europene și îi va trata ca atare. Dar Ciolacu nu pentru „iertare” și-a trimis emisarii acolo ci pentru a arăta „prostimii” că el face eforturi pentru menținerea „partenerului strategic” cât mai aproape și că se zbate pentru viză. Să fim serioși, toată lumea i-a înțeles jocul, cheltuie bani de pomană.

Tot de pomană acționeză și Bolo, care după ce a primit palme din partea Ambasadei SUA care a criticat procentul mic alocat apărării de către România, a crezut că o poate îmbuna acordând o cocorație Camerei de Comerț a SUA, pentru cei „peste 30 de ani de activitate”. Că totul a fost o „șpagă mascată” și o limbă lungă-lată, o dovedește și faptul că nu s-a celebrat o vârstă rotundă, AmCham s-a înființat în 1993, deci acum 32 de ani, o cifră oarecare. Decorarea asociației nu „este justificată”, ca să folosesc și eu un termen consacrat, deci s-a încercat o îndulcire a relațiilor, ceva de genul, „voi ne dați un picior în fund, noi vă pupăm mâna”. Mentalitate și viziune de slugi. Dacă și asta era o informație de breaking-news înseamnă că ne-am pierdut cu totul simțul realității.

Concluzia este că avem o clasă politică de toată jena, care este servită de o presă de doi bani și tolerată/susținută de o populație contemplativă, amorțită, bleagă, incapabilă să reacționeze.


Despre ghidul de conduită bugetară a UE pe 2026, ca instrument de remodelare a omului de plastilină…

În sesiunea plenară de la Strasbourg din 1-3 aprilie 2025, Parlamentul European a adoptat liniile directoare pentru bugetul UE aferent anului 2026, cu 441 voturi pentru, 173 împotrivă și 70 abțineri. Documentul trasează priorități generoase în formă, dar vagi și profund inegale în fond, precum consolidarea capacităților de apărare și securitate ale UE, stimularea investițiilor publice și private, reducerea decalajelor de competențe și finanțarea tranziției digitale și verzi, alături de obiective pur teoretice și declarative privind coeziunea economică și socială și piața unică. Dincolo de aceste formule pompoase și atât de generale, acest ghid de conduită bugetară continuă să reflecte aceleași mecanisme vechi, rigide și direcții părtinitoare cu care birocrația UE ne-a obișnuit în ultimii ani. Fonduri care ar trebui să contribuie la reducerea inegalităților între statele membre și regiunile UE sunt reorientate către zone precum militarizarea sau obiectivele ecologice abstracte, cu beneficii iluzorii, dar consecințe negative certe – sărăcirea populației, falimentarea întreprinderilor mici și mijlocii și acutizarea inegalităților economice. Fonduri care erau, oricum, aproape inaccesibile celor care au nevoie cel mai mult de sprijin real, vor fi acum reorientate întru satisfacerea unor ambiții birocratice sau a unor himere pseudo-științifice, mai multe ideologice decât socialmente legitimare. În același timp, propuneri precum introducerea unei taxe de trei la sută pe averile ce depășesc o sută de milioane de euro (taxă care ar aduce la buget 121 de miliarde de euro) sunt respinse și tratate cu dispreț, deși ar putea aduce o corectare minimă a dezechilibrelor structurale și a inegalităților economice generatoare de sărăcie, foamete și extremism. Modelul francez al „taxei de solidaritate pe avere”, abandonat de Macron, a demonstrat că asemenea măsuri sunt posibile și că pot funcționa. În mod ironic, tocmai aceste inițiative, bazate pe un minim simț al echității, sunt considerate prea radicale, în detrimentul marilor corporații care își cresc marjele de profit și cauzează prin această creștere jumătate din inflația recentă (o recunosc FMI și Banca Centrală Europeană!).

Legat de multinaționale, conform Observatorului fiscal al UE, acestea au înregistrat în 2022 peste 1.000 de miliarde USD în paradisuri fiscale, dintre care jumătate chiar în interiorul UE. Acest tip de „optimizare fiscală” ar trebui abordat frontal, prin introducerea unei rate minime de impozitare de 25 la sută, aplicată echitabil în toate statele membre. O propunere de amendate a ghidului bugetar pe 2026 în acest sens, pe care am votat-o, a fost respinsă de majoritatea „corporatofilă” din Parlamentul European – mă refer la PPE (populari, foști conservatori, azi cam neo-marxiști), S&D (socialiști, adică de stânga…) și Renew (progresiști, globaliști, sexo-marxiști).

Cifrele sunt grăitoare: în ultimii ani, 0,5 procente din populația UE și-a crescut averea cu 65 la sută, în timp ce noi, restul societății, am avut de suportat costurile unei crize sanitare, (inventat)climatice, geo-politice, energetice și economice care ne-a fragilizat continuu și ne-a vulnerabilizat. E greu de ignorat faptul că, deși pandemia, lupta cu schimbările climatice și războiul au fost dezastruoase pentru marea majoritate a cetățenilor UE, au funcționat ca acceleratoare de acumulare a averilor pentru o elită restrânsă, voit și declarat neo-feudală. Suntem, azi, într-o situație similară evului mediu timpuriu, doar că avem de suportat taxe și impozite mai mari și mai iraționale decât taxa pe fumărit și zeciuiala aplicabilă iobagilor.

Dincolo de retorică, liniile directoare privind bugetul UE pe 2026 par a fi construite pentru a conserva status quo-ul în care se mimează grija pentru coeziune și echitate, se direcționează bani către înarmare și se fac alocări bugetare ambigue pentru finanțarea informării și a „turnătoriei moderne” (acest tip de cultură a denunțului nu este o garanție a justiției, dreptății și adevărului, ci un instrument în esență totalitar, care anihilează treptat încrederea în democrație și în justiția socială). În același timp, se resping propuneri de alocare de fonduri pentru o reformă profundă a politicii agricole comune, pentru a combate inegalitățile dintre fermieri și pentru a restabili suveranitatea alimentară, pentru investiții reale în locuințe publice, pentru a face față efectelor crizei costului vieții și adâncirii sărăciei, pentru combaterea sărăciei în rândul copiilor. În loc să devină un instrument de corecție și de sprijin pentru cei mulți, UE rămâne o structură tehnocrată care mimează progresul, dar reproduce și adâncește dezechilibrele.

Toate acestea vin pe fondul unei evoluții geopolitice neliniștitoare, în care distanțarea de Statele Unite ale Americii devine din ce în ce mai clară și periculoasă. Încercarea irațională, oarecum infantilă, de a imagina o „autonomie strategică” europeană, fără o legătură puternică și credibilă cu SUA, este nu doar hazardată, ci și autovătămătoare. Se propune ca măsurile de retorsiune comercială contra SUA, ca răspuns la noua politică tarifară și vamală a Administrației Trump, să fie în solidar susținute și suportate de toate cele 27 de state membre ale UE, deși facilități au avut doar țări puternic industrializate, ca Germania, Franța, Italia și Olanda, iar țări din plutonul doi, ca România, Ungaria și Polonoia, obligate la dez-industrializare treptată, au avut parte, mai degrabă, de lipsa facilităților americane. Iar acum, pierderile vor și la comun, așa cum au fost și pierderile cauzate de scumpirea fără precedent a energiei și din ruperea relațiilor economice al Germaniei și Franței cu Rusia.

Precum știm, SUA a închis finanțările prin USAID (să nu uităm că FBI a anchetat plăți ilegale de zeci de miliarde de dolari din acest fond), dar liniile directoare pentru bugetul pe 2026 impun ca acești bani să fie asigurați din bugetul UE, deci din banii noștri… Pare că redactorii și votanții acestui ghid bugetar sunt convinși că finanțările golului lăsat de desființarea USAID vor umple găurile deja prefigurate de cheltuielile cu înarmarea și perdanta tranziție climatic. În orice caz, a spera într-o creștere economică antrenată de „relaxarea inflației” este cinic și de două ori nociv. Cinic, pentru că datoriile publice enorme cauzate de politicile publice eșuate din anii 2019 – 2025 vor fi reduse prin efectul diluării valorii lor nominale (minim 40 la sută în ultimii șase ani…). De două ori nociv pentru că, (i) inflația este un furt din averea cetățenilor normali dobândită prin muncă, o taxă ascunsă și anti-constituțională pe veniturile omului de rând, și (ii) inflația va comprima consumul, deci producția și comerțul, deci locurile de muncă, antrenând și mai multă sărăcie. Îngrijorător este că devine tot mai evidentă direcția spre control digital centralizat, prin implementarea identității digitale unice la nivel european, proiect care, sub pretextul eficienței administrative, ar putea deveni un instrument de monitorizare și control al cetățenilor de care se va abuza cu siguranță, căci avem modelul Chinei care condiționează accesul la anumite servicii (de ex., credite, joburi, educație, cultură, turism) de scorul/ratingul social care include conduita digitală. În acest cadru, recent introdusa opțiune de a alege „X” ca gen pe actul de identitate nu este doar o măsură simbolică, ci un pas suplimentar spre decuplarea datelor de realitățile biologice, juridice și administrative. Identitatea digitală nu mai este un simplu instrument de control, este deja terenul de luptă între realitate și construcție, între adevăr și remodelarea ideologică a omului, după liniile directoare ale ideologiilor toxice ale secolului trecut, nazismul și comunismul.

Nu sunt foarte confortabil cu gândul că onorabila Comisie Europeană va lua de bune aceste linii directoare și le va transpune într-o propunere de buget care va veni, cel mai probabil, în vara acestui an, căci precedentul nu inspiră încredere….


Numărul 721

Descarcă PDF


Craniu de rinocer lânos fosil expus la Muzeul de istorie și etnografie Valea Hârtibaciului (jud. Sibiu)

Amenajat în fosta „Casă a Medicilor”, Muzeul de istorie și etnografie Valea Hârtibaciului este situat în Agnita, pe str. 1 Decembrie 1918, nr. 29 (județul Sibiu). Construit încă din anul 1800, acest muzeu este găzduit de o clădire declarată monument istoric. Muzeul a fost fondat de Erhard Andrée, care a organizat prima expoziție cu tematică istorică în anul 1959. Pe baza donațiilor de obiecte cu valoare istorică oferite de locuitorii orașului și ai Văii Hârtibaciului, colecțiile muzeului s-au extins considerabil, cuprinzând astăzi exponate de etnografie, istorie, arheologie, știință și tehnică, precum și o valoroasă colecție de carte rară. Aici mai este expus un paloș medieval „de două mâini” din sec. XII – XIII, dar și un craniul fosil de rinocer din paleolitic, descoperit la Ruja, tot pe Valea Hârtibaciului. Rinocerul lânos descoperit în județul Sibiu, specie dispărută în timpul ultimei perioade glaciare, în urmă cu 12.000 – 10.000 de ani, a hălăduit pe aceste meleaguri, în „compania” oamenilor preistorici ce posibil să îi fi vânat. Acest craniu fosil ne amintește de fauna gigantică ce trăia în perioada Epocii de Gheață, cu mamuți lânoși și cerbi giganți. Rinocerul lânos (Coelodonta antiquitatis), ca reprezentant al faunei specifice climatului rece din Cuaternar, trăind din Pleistocenul mediu (de acum 350.000 ani) până în Holocen (acum 10.000 ani), în prezent fiind dispărut. Acesta trăia în tundra eurasiatică, fiind un animal erbivor ce atingea dimensiuni de doi metri înălțime, patru metri lungime și 3000 kg. Putea fi întâlnit în toată Europa și Asia de Nord în epoca Pleistocenului și a ultimei ere glaciare. Numele genului Coelodonta înseamnă „dinte cavitate”, și face referire la coarnele imense pe care le purta pe craniu. Un exemplar adult măsura în medie 3,7 metri, dar se crede însă că existau și animale care puteau ajunge până la 4,4 metri în lungime, iar înălțimea medie era de 3,3 metri.

Cele două cornuri de pe frunte erau compuse din keratină, cel anterior ajungând până la un metru. lungime; celălalt, poziționat între ochi, era mai mic. Blana animalului era densă, lungă; membrele scurte și corpul îndesat. Picturile rupestre din peșteri sugerează că între membrele anterioare și cele posterioare exista o fâșie lată de culoare închisă, însă această caracteristică nu era una universală și este foarte greu de probat veridicitatea acestei ipoteze. Cornurile dure de pe creștet erau folosite atât ca instrumente de săpat, căutat hrană, cât și ca arme defensive sau de atac în fața prădătorilor. Rinocerul lânos a dispărut în timpul ultimei perioade glaciare, în urmă cu 12 – 10.000 de ani. La fel s-a întâmplat și cu alți membri ai megafaunei pleistocene, precum mamutul lânos și cerbul gigant.

Conform celor mai recente teorii, dispariția a fost produsă de combinația funestă între schimbările climatice (glaciațiunile au determinat întinderea ghețarilor peste o mare parte a emisferei nordice, reducând suprafața pe care marile erbivore își puteau găsi hrană) și vânarea de către oameni, la care s-ar fi adăugat eventual, o răspândire a unor boli grave în populațiile deja împuținate ale marilor mamifere. Rinocerul lânos este unul dintre puținele mamifere de la care ne-a rămas ceva mai mult decât oase și dinți, dar și picturi parietale din preistorie. Câteva fosile uimitoare au fost descoperite atât în Europa, cât și în Asia: în Siberia au fost scoase la lumină din permafrost porțiuni de corpuri „cu carne” congelată, iar în Ucraina, la Starunia, un corp aproape complet, excelent conservat într-un sol bogat în substanțe naturale derivate din petrol, care au împiedicat descompunerea țesuturilor moi. Fosila, descoperită în anul 1929, este expusă la Muzeul de Istorie Naturală din Cracovia (Polonia).

În muzeele din România sunt elemente disparate din schelete fosile ale acestui mamifer. Astfel, o mandibulă de rinocer lânos se află în colecțiile Muzeului „Teodor Cincu” din Tecuci, descoperită în rezervația paleontologică Rateș. La Muzeul de Istorie Naturală din Sibiu sunt expuse de asemenea, piese fosile de rinocer lânos descoperite în Ardeal. În depozitele sedimentare săpate din Peștera „La Adam” din Dobrogea au fost descoperite fosile de rinocer lânos, dar și în zona Olteniei. Chiar de curând, studenții de la Departamentul de Geologie din cadrul Universității „Alexandru Ioan Cuza” (UAIC) din Iași, aflați în practică alături de un profesor al Universității Harvard (SUA), au descoperit resturi fosile de rinoceri mult mai vechi. Potrivit reprezentanților universității ieșene, studenții au participat în 2017 la o practică de specialitate în paleontologie alături de profesorul Jay Kelley, de la Universitatea din Harvard, în județul Vaslui, pe raza localităților Pogana și Gherghești. Situl fosilifer de la Pogana (vechime Miocenul superior — aproximativ șapte milioane de ani) a atras atenția specialiștilor de la UAIC din Iași, pe parcursul ultimilor cinci ani, datorită identificării în sedimentele de aici a peste 300 de fragmente fosile. O parte din materialul fosil identificat în ultimii ani a constituit baza unor lucrări de doctorat la Departamentul de Geologie. (G.V.G)


Tezaur antic de 126 de monede din argint descoperit lângă Brănești (jud. Ilfov)

Pe profesorul Marius Ovidiu-Sebe, președintele Asociației Culturale Brănești și profesor în cadrul Casei Corpului Didactic Ilfov, îl cunoaștem ca un descoperitor de frumos și păstrător al tradiției strămoșești. De data aceasta ne semnalează o descoperire deosebit de rară care a fost făcută recent lângă localitatea Brănești, județul Ilfov. Este vorba despre un tezaur de monede antice de argint din sec II-I (î.Hr). Descoperitorul este Brîndușa Nicolae Marius, în vârstă de 49 ani, domiciliat în București, care lucrează în domeniul financiar (brokeraj în asigurări). Marius are ca hobby pescuitul. În urmă cu câțiva ani, a achiziționat un detector de metale pentru a combina mișcarea în natură cu descoperirea artefactelor. În anul 2023, a decoperit pe raza județului Giurgiu, trei monede din argint, tetradrahme dacice, pe care le-a predat autorităților.  De data aceasta, pe data de 7 ianuarie 2025, bucurându-se de ziua însorită, și-a luat detectorul și a ieșit la o plimbare în pădure. Printre gunoaie, semnalul detectorului i-a atras atenția, iar la aproximativ 50 cm a descoperit tezaurul și fragmente dintr-o ulcică. Ulcica era spartă, dar Marius a adunat fragmentele în ideea că vasul ar putea fi reconstruit. „Momentele sunt unice”, povestește Marius, și „parcă nu-ți vine a crede, te trec valuri de bucurie și emoție, începi să te gândești cum a ajuns acolo acel tezaur, ce s-a întâmplat acum 2000 ani, a fost ascuns sau a fost o caravana atacată?”. Tezaurul se compune din 14 tetradrahme Thasos, 110 drahme imitație geto-dacă și două de tip Iliria. Tezaurul a fost predat autorităților și urmează să fie evaluat de către specialiști. În funcție de valoarea estimată, Marius va primi recompensa bine meritată conform prevederilor legale.

Drahmele și tetradrahmele sunt monede din argint, folosite în principal în comerțul din perioada Greciei antice și Imperiului Macedonean. Până la pronunțarea specia­liștilor, despre monedele descoperite aflăm din literatura de specialitate următoarele informații interesante:  „Tetradrahmele bătute în insula Thasos au circulat în Dacia începând din a doua jumătate a secolului al II-lea î.Hr până la jumătatea secolului I, î.Hr. Monedele au pe avers chipul zeului Dionysos orientat spre dreapta, purtând cunună de iederă şi două rozete din puncte deasupra frunţii, iar pe revers – Herakles (Hercules) nud, în picioare, cu capul spre stânga. Acesta se sprijină cu mâna dreaptă pe măciucă, pe piept, iar pe umărul şi braţul stâng, sprijinit pe şold, poartă pielea leului din Nemeea. Pe aceste tetradrahme cu flan mare, de 27-32 mm, şi greutatea între 16-17 grame, apare legenda (înscrisul) cu litere greceşti pe trei laturi ale monedei: HPAKΛEOYΣ ΣΩTHPOΣ ΘAΣIΩN (HRAKLEOUS SOTIROS TASION) – ceea ce înseamnă: Heracles salvatorul tasienilor”.  Tetradrahmele descoperite au o stare foarte bună, arată aproape impecabil, ceea ce denotă o calitate ridicată a metalului și a tehnicii utilizate la realizarea lor. Două monede sunt „tip Iliria”, având pe avers un pătrat cu un model stelar, iar pe revers o vacă privind la vițelul pe care-l alăptează, cu un vultur deasupra. Una dintre monede este despicată, are o crestătură, semn că a fost supusă unui test privind integritatea metalului, ca măsură de precauție împotriva falsurilor care foloseau doar la suprafață metalul prețios. Cele 110 monede, cel mai probabil, sunt drahme getice de tip Vârteju-București, care imită originalele macedonene, respectiv tetradrahma lui Filip al II-lea, ce redă „pe avers, într-un cerc perlat, portretul lui Zeus spre dreapta, cu păr bogat şi barbă stufoasă, purtând cunună de lauri, iar pe revers într-un cerc perlat, călăreţul olimpic orientat spre dreapta, care are într-o mână o ramură de palmier, legenda ΦIΛIΠΠOY (FILIPPOU) şi sigla monetăriei emitente”. Imitaţiile dacice sunt puternic stilizate, legenda lipseşte cu desăvârşire, iar reproducerea desenului este mai degrabă o schematizare, prin linii şi globule, așa cum observăm și pe monedele descoperite la Brănești. Pe multe dintre ele cu greu se mai poate distinge reproducerea desenului. Este puțin probabil să aflăm astăzi cui a aparținut tezaurul sau în ce împrejurări a fost ascuns.

Pentru a înțelege contextul în care un tezaur de monede ar fi fost ascuns într-o perioadă antică, trebuie să ținem cont de diverse aspecte istorice și de circumstanțele sociale și politice din acea vreme. Astfel, este posibil ca tezaurul să fi fost ascuns într-o perioadă de instabilitate politică sau militară, când proprietarii monedelor erau îngrijorați de securitatea bunurilor lor și căutau un loc sigur pentru a le proteja. Războaiele sau invaziile, cum ar fi expansiunea Imperiului Roman sau conflictele cu triburile locale, ar fi putut determina un astfel de act de ascundere. În această perioadă, era destul de frecvent ca locuitorii regiunilor înfrânte să îngroape tezaure, monede și bijuterii pentru a le păstra în fața cotropitorilor. Tezaurul de la Brănești arată încă o dată bogăția artefactelor de pe teritoriul județului Ilfov. Pentru că nu există un muzeu al județului, piesele descoperite vor ajunge la Muzeul Național de Istorie a României. Județul Ilfov are o istorie și un patrimoniu cultural unic. Înființarea unui muzeu local ar oferi oportunitatea de a pune în valoare sutele de descoperiri arheologice cu valoare excepțională, tradițiile și istoria regiunii într-un cadru dedicat. O astfel de instituție ar contribui la consolidarea identității ilfovene și la creșterea conștientizării comunității asupra importanței conservării și protejării patrimoniului cultural istoric. (G.V.G.)


Valea lui Greuceanu din România – urme de intervenție umană de acum 1,95 milioane de ani

Iată că România a intrat în centrul atenției internaționale datorită unei descoperiri arheologice care rescrie istoria vechii Europe. În situl de la Valea lui Greuceanu / Grăunceanu (jud.Vâlcea), o echipă internațională de cercetători a identificat cele mai vechi urme de activitate umană de pe continent, datând de acum 1,95 milioane de ani. Aceste dovezi, care confirmă o teorie lansată în anii `60, plasează teritoriul României într-o poziție-cheie în studiile despre migrația timpurie a homininilor în Eurasia. La Bugiulești, echipa de paleotologi venită din SUA a abordat cu profesionalism un sit fosil promițător, anunțat a fi posibilul loc al descoperiri unor fosile umane sau antropoide de un milion de ani (cel numit și „Pescarul de pe Lacul Getic”). Povestea hominidului de chiar două milioane de ani vechime (1,95) începe în anul 1962, când o echipă de cercetători condusă de istoricul, antropologul şi arheologul Constantin Nicolae-Plopşor a făcut o descoperire remarcabilă. Specialiştii români au scos la iveală, pe şantierul de la Bugiuleşti, din comuna vâlceană Tetoiu, un depozit osteologic impresionant (23 de mamifere), despre care s-a spus ca are o vechime de 1,8-2 milioane de ani: de la rămăşiţele unei girafe, până la fosile de maimuţă, mamut şi urs. Descoperirea a iscat de-a lungul deceniilor o serie de controverse, dar nu din cauza fosilelor animale, ci din cauza a trei fragmente de oase lungi: două femure şi o tibie, despre care s-a spus că aparţin unui humanoid, numit „omul de Bugiuleşti”. Prezentat drept strămoşul europenilor, „omul de Bugiuleşti” a ajuns rapid în toate cărţile de istorie, de la şcoala generală până la facultate. Propaganda comunistă a funcţionat perfect în anii ’60, iar despre Pescarul de pe lacul Getic sau Australanthropus Oltenesis s-a vorbit în toate mediile ştiinţifice internaţionale. Oasele despre care s-a spus că aparţin unui humanoid au ajuns la Institutul de Arheologie din Bucureşti, în timp ce restul fosilelor animale au fost expuse la Muzeul Olteniei din Craiova. Încă din perioada comunistă, au existat voci care şi-au exprimat îndoiala că cele trei fragmente de oase din Bugiuleşti au aparţinut strămoşului europenilor.

Pentru a-i convinge pe specialiştii care au pus la îndoială autenticitatea fosilelor umane găsite la Bugiuleşti, autorităţile române au apelat la ajutorul lui Raymond Dart, specialistul în antropologie care a descoperit, în 1921, în Africa de Sud, fragmente osoase ce au aparţinut unui australopitec. R. Dart s-a deplasat la Tetoiu, dar nu a putut compara fragmentele de os găsite în Vâlcea cu cele descoperite în Africa de Sud. Reprezentanţii Muzeului Olteniei spun că, la scurt timp după ce a părăsit România, antropologul a infirmat că cele două femure şi tibia găsite în zona Lacului Getic au aparţinut celui mai vechi hominid de pe continentul european. Trei decenii mai târziu, un alt cercetător de talie internaţională a spulberat teoria antropologilor români. Belgianul Jean-Marie Cordy susţinea că fragmentele osoase ar aparţine unui urs. „În cazul de faţă nu se pune problema unei confuzii foarte mari, întrucât oasele de urs seamănă cu cele umane”, a declarat Aurelian Popescu, muzeograf în cadrul Muzeului Olteniei. După Revoluţie, s-a emis şi ipoteza că oasele ar fi de maimuţă, dar nu au mai fost efectuate alte expertize din care să rezulte cu certitudine acest lucru. Cert este că depozitul osteologic de la Bugiuleşti iar a stârnit atenţia unor cercetători din America și în anii 2000, aceştia au poposit pe meleaguri vâlcene pentru a aflat date suplimentare despre o specie rară de maimuţe. „Australanthropus Oltenesis trăia în cete sau hoarde şi ducea o viaţă mult asemănătoare animalelor. În ceea ce priveşte hrana sau locuinţa, ştia să şi-o „aleagă” şi să se adăpostească sub stânci, în peşteri sau pe terasele râurilor.

Ca fiinţă inteligentă, a făcut progrese în făurirea uneltelor din os şi mai puţin din piatră, şi pândea, după cum o dovedeşte osuarul de la Bugiuleşti, înnămolirea animalelor preferate, pe care apoi, adesea, le sacrifica. Numai aşa îşi găseşte explicaţia faptul că într-un perimetru restrâns s-au descoperit resturile fosile a 28 de specii de ierbivore şi carnivore, precum şi de maimuţe, care nu puteau să convieţuiască paşnic, scria istoricul Gheorghe Petre-Govora, în volumul „O preistorie a nord-estului Olteniei”. Ce se ştie foarte puţin este că, în urmă cu câțiva ani, o altă echipă de cercetători americani, condusă de Claire Terhune, profesor la Departamentul de Antropologie al Universităţii din Arkansas, a revenit în situl de la Tetoiu, de pe Valea Olteţului, Timp de patru ani s-au lovit de un mister profund în ceea ce priveşte documentele săpăturilor din anii ’60, care păreau de negăsit: registre pierdute, fotografii cu presupusele unelte descoperite în Valea Olteţului despre care nimeni nu părea să mai ştie unde sunt. Cu ajutorul unei hărţi din anii ’70 şi a tehnologiei actuale a ajuns în zonă, dar „E foarte greu să identifici vechile situri din anii ’60-’70. Nu că s-ar fi mutat, dar peisajul s-a schimbat”, a explicat ulterior Claire Terhune. La prima vizită au descoperit un neaşteptat schelet de mamut. Ulterior, în anul 2016, într-un articol publicat în Researchfrontiers.uark.edu, Claire Terhune recunoştea că situl de pe Valea Grăunceanu, din judeţul Vâlcea „…este unul dintre cele mai interesante situri din lume… un imens şi bogat depozit de fosile de mamifere şi vertebrate. Aceste specii dispărute includ mamuţi, pisicile cu colţi sabie şi strămoşii preistorici ai girafei, cerbi giganţi, cai, rinoceri, lupi, urşi, hiene şi primate similare cu babuinii de astăzi”. Lăsând la o parte orice teorie a conspiraţiilor, prin urmare, fragmentele de oase de animale descoperite, datate tot în urmă cu două milioane de ani (de la fosile de girafă, până la rămăşite de maimuţă şi urs0, sunt de netăgăduit. În sit s-au descoperit, pe lângă resturile de faună mare, fragmentele unor cercopitecine terestre, Paradolicopithecus arvernensis (fosile de maimuţe străvechi), asociaţia faunistică fiind datată la circa 1,8 milioane de ani. Paradolichopithecus este un gen extinctiv de maimuţă găsit odată în toată zona Eurasiei. Specia de tip P. arvernensis era o maimuţă foarte mare, comparabilă ca mărime cu o mandrillă. Genul a fost cel mai strâns legat de macaci, având o morfologie cranială similară. Paradolichopithecus a fost o maimuţă terestră; în general, se crede că a dezvoltat o dimensiune mare a corpului ca răspuns la presiunea prădătorului. În ciuda relaţiei sale strânse cu macacii, a împărtăşit, de asemenea, o serie de caracteristici postcraniene cu babuinii. Articulaţiile sale de gleznă arată, totodată, o asemănare remarcabilă cu cea a Australopithecus-ului hominid şi a dus la ideea că Paradolichopithecus s-ar fi putut mişca frecvent într-o poziţie bipedă.

În situl paleontologic de la Bugiuleşti sunt peste 20.000 de resturi osoase descoperite. Dar, cum a ajuns istoricul Plopşor la concluzia că oasele aparţin „primului strămoş al europenilor”, aflăm dintr-un studiu publicat în urmă cu mai bine de un deceniu şi jumătate: „În jurul anului 1960 sunt începute cercetările în zona Bugiuleşti, ca urmare a identificării, aici, începând cu 1952, a mai multor puncte fosilifere. Odată cu aceste săpături avea să se schimbe perspectiva asupra începuturilor manifestărilor umane la Nord de Dunăre. C.S. Nicolăescu-Plopşor considera că a descoperit urme de activitate conştientă încă de la nivelul unor presupuşi australopiteci”, explică Adrian Doboş în lucrarea „C.S Nicolăescu Plopşor şi arheologia paleoliticului”, apărută în Studii de preistorie, publicaţie a Asociaţiei Române de Arheologie. Din acelaşi studiu mai aflăm şi că: „În punctul Valea lui Grăunceanu au fost descoperite numeroase resturi fosile de animale de climă caldă… S-a considerat că aici era unul din locurile de adăpare a animalelor preistorice; ca urmare a mişcărilor de regresiune ale Lacului Getic, animalele erau obligate să înainteze spre apă prin zone mâloase, ceea ce determina scufundarea unora dintre ele sau cel puţin imobilizarea lor, ele devenind victime sigure ale animalelor de pradă, situaţie de care ar fi putut beneficia şi eventualii antropoizi. Lucrarea emite o ipoteză şi în privinţa presupuselor unelte: Oasele rămase în urma „ospeţelor” puteau fi folosite de către aceştia din urmă ca materie primă pentru producerea de unelte. Se face referire la industria osteo-donto-cheratică, în care erau folosite doar materii dure de provenienţă animală. Au fost chiar identificate mai multe tipuri de astfel de unelte (numite prime mărturii ale procesului de muncă), cu diverse funcţii, cum ar fi: de răzuire, despicare şi tăiere”.

Istoricul Adrian Doboş explică şi de ce crede că primele unelte au fost aduse în zonă: „Pe lângă existenţa acestor unelte, au mai fost aduse şi alte argumente: descoperirea în acel punct a mai multor oase lungi (deci bogate în carne) decât vertebre şi coaste, de unde ar rezulta că primele ar fi fost aduse aici intenţionat. Multe din respectivele oase erau sparte la ambele capete şi s-a considerat că spărturile erau făcute intenţionat, pentru extragerea măduvei. În plus, în stratele respective se aflau două pietre de râu rulate şi un galet de cuarţit albastru… de unde concluzia că ele au fost aduse de fiinţe inteligente.” Zona fosiliferă Bugiuleşti devine în clipa de faţă veriga de legătură între descoperirile de acest fel din nordul Africii, Europa sud–vestică şi Asia sud–estică. Cu toate acestea, specialistul consideră că argumentele lui Plopşor nu sunt nici suficiente, nici convingătoare, mai ales că din publicaţii lipsesc planurile şi profilele săpăturilor. Pe lângă fosilele de animale descoperite la Tetoiu, s-au mai găsit astfel de urme şi în alte părţi ale judeţului, fapt ce i-a îndreptăţit pe specialişti să considere că Vâlcea este totuşi una dintre cele mai vechi regiuni locuite din Europa. Spre exemplu, într-una dintre zonele limitrofe ale municipiului Râmnicu-Vâlcea, în punctul „Fabrică” din localitatea componentă Căzăneşti, s-au găsit oase aparţinând unei specii de elefant care a trăit în urmă cu 1,7 milioane de ani. Tot în aceeaşi zonă s-a mai descoperit un răzuitor din silex maroniu, despre care se ştie că provine din epoca paleolitică, când şi-a făcut apariţia omul deplin format, cunoscut astăzi sub numele de Homo sapiens, dar şi picturile rupestre. Există chiar şi câteva aşchii şi un nucleu de silex maroniu, cu bază trapezoidală, care provin din Mezolitic, perioadă când începe procesul de micşorare a uneltelor, descoperite tot la Căzăneşti. Urme ale culturii Starčevo-Criş, din Neolitic, au fost descoperite la Valea Răii, la doar 5 km depărtare de Râmnicu-Vâlcea, constând în fragmente ceramice aparţinând purtătorilor Culturii Boian. Pe partea dreaptă a pârâului Sărat, s-au găsit artefacte vinciene, constând în: fragmente ceramice, lame de silex şi statuete antropomorfe. Urme ale Culturilor Boian şi Sălcuţa s-au găsit atât la Sud, cât şi la Nord de municipiul Râmnicu-Vâlcea: la Căzăneşti – „Fabrică” şi „Cetăţuia”. Exemplele de acest gen pot continua, fapt ce demonstrează că această zonă a fost locuită din cele mai vechi timpuri: vase ceramice, idoli antropomorfi şi zoomorfi, topoare de piatră, lame de silex, obiecte din cupru, aur, bronz, argint, cuţite, podoabe, alte arme şi multe alte comori, chiar şi necropole, unele dintre artefacte aparţinând Culturilor Coţofeni, Glina, Verbicioara şi Basarabi, iar din şantierul sistematic de la Buridava Dacică încă mai ies la lumină noi şi noi tezaure.

Deși ipoteza prezenței homininilor în această zonă fusese lansată de Constantin S. Nicolăescu-Plopșor, tehnologia limitată de la acea vreme nu a permis confirmarea acesteia. Studiile actuale au adus însă dovezi clare că homininii foloseau unelte pentru a tranșa animale. Microscopiile avansate au analizat peste 4.500 de fosile, dintre care 20 prezintă incizii certe de origine antropică. Aceste urme, amplasate în poziții anatomice care sugerează descărnarea, indică o specie evoluată capabilă să creeze și să utilizeze unelte primitive. Lipsa artefactelor litice ridică întrebări, dar nu umbrește semnificația descoperirii. Zona în care au trăit acești hominini era caracterizată de un mediu silvo-stepic, populat de strămoși ai girafelor, castori, struți și alte animale dispărute. Fauna și flora specifică oferă indicii despre condițiile de viață de acum aproape 2 milioane de ani. Această descoperire plasează situl de la Valea lui Grăunceanu înaintea altor locații din Europa, cum ar fi Dmanisi, Georgia (1,77 milioane de ani) și situri din Spania și Turcia, datate la aproximativ 1,5 milioane de ani. Deși specia exactă de hominin rămâne necunoscută, cercetătorii sugerează că ar putea fi vorba de „Homo erectus” sau un precursor al acestuia. Descoperirea susține ipoteza că migrația homininilor din Africa a început mai devreme decât se credea, cu grupuri efemere care au traversat teritoriile Europei. Aceste populații nu au lăsat urme semnificative, dar prezența lor confirmă că „Homo erectus” și alte specii timpurii erau capabile de adaptare și explorare. Deși colonizarea Europei s-a produs mult mai târziu, în urmă cu aproximativ 400.000 de ani, dovezile din România demonstrează că regiunea noastră a fost parte a unui proces complex de migrație și adaptare. Astfel, Valea lui Grăunceanu devine o piesă esențială în puzzle-ul evoluției umane, subliniind rolul important al Europei de Sud-Est în acest context. Pentru România, aceste rezultate sunt o oportunitate de a se afirma pe scena arheologică internațională. Situl de la Valea lui Grăunceanu reprezintă o resursă inestimabilă pentru cercetători și o atracție unică pentru promovarea turismului cultural.
Și pentru ca descoperirea să fie una completă, locul sitului palentologic poartă un nume celebru din mitologia poporului nostru: Valea lui Greunceanu (Grăunceanu). Personajul eponim Grăunceanu (adică „cât un grăunte”) sau Greunceanu („cel ce va trece printr-o mare greutate”) este cel care a mers în căutarea Soarelui și a Lunii furate de zmei (schimbarea ordinii cosmice). După o luptă crâncenă cu cei trei zmei și cu soțiile lor, zmeoaicele, se povestește că Greuceanu a eliberat Soarele și Luna, reîntorcând oamenilor lumina cea de toate zilele.


Radu Gyr – neînfrântul poet al închisorilor

Când vine vorba despre Radu Gyr, reprezentând în fapt pseudonimul literar al lui Radu Demetrescu, căruia istoriografia românească îi atribuie postura de poet, dramaturg, eseist, traducător şi ziarist, vrând, nevrând, în conversaţia interlocutorilor se interpune şi un noian de etichetări, una mai deocheată ca alta, între care: poet al pătimirilor, poet al închisorilor, poetul care l-a adus pe Iisus în celulă, poetul legionar şi fascist, poetul antisemit, poetul condamnat la moarte şi efluviul acestora ar mai putea fi continuat în aceleaşi vălurite opinii exprimate, similare titulaturii romanului lui Irving Stone, „Agonie şi extaz”. Dar, iată, chiar acum avem două bune motive ale „vorbirii” despre Radu Demetrescu – Gyr: primul, – la 2 martie 2025 se împlinesc 120 de ani de la naşterea sa din 2 martie 1905, la Câmpulung-Muscel, ca fiu al cunoscutului actor craiovean Coco Demetrescu şi al doilea, – la 29 aprilie 2025, când se vor împlini 50 de ani de la adormirea sa întru Domnul, la 29 aprilie 1975, în chiar Săptămâna Mare a Paştelui ortodox. Între cele două limite existenţiale se înscrie viaţa de 70 de ani a celui ce a fost literatul Radu Demetrescu- Gyr.

O incursiune, fie aceasta şi fugară în viaţa deja întrezărită tumultoasă a poetului Radu Gyr, devine, pe cât de necesară, pe atât de aşteptată sub aspectul ei dezvăluitor.

Să o întreprindem, dară, urmărind cu atenţie, atât „reperele” biografilor şi exegeţilor săi, cât mai ales propriile sale destăinuiri, aşa puţine câte au fost acestea. Şi cum pentru partea de început a vieţii poetului, biografii săi au fost destul de „zgârciţi” în adnotări, spre o mai corectă receptare a acestei prime perioade a copilăriei sale, vom apela la chiar jurnalul poetului, intitulat „Calendarul meu , întocmit cu lucidă viziune în ultimii ani ai vieţii sale şi publicat în 1973, cu doi ani înainte de sfârşitul vieţii sale, din care extragem: „M-am născut în Câmpulungul Muscelului, la 2 martie 1905. Mama mea, Eugenia Gherghel, cobora, după tată, dintr-o veche familie botoşăneană, având câteva picături de sânge german, moştenit de la bunica mea, Mina von Gelch. Tatăl meu, Ştefan Demetrescu, era originar din Scheii Braşovului, ardelean după ramura ţărănească a mamei sale şi pesemne, macedonean după tatăl lui care, iniţial, s-a numit Demetru Muşică”.

La trei ani, părinţii săi „s-au strămutat în Cetatea Banilor”, acolo unde tatăl său, Ştefan Coco Demetrescu, îşi va etala pe scena Teatrului Naţional al Craiovei, „frumosul său talent de actor de comedie subţire, cum şi o ascendentă carieră glorioasă, până la 1931, data pensionării sale voluntare”. Mama sa iubitoare i-a trezit şi cultivat micului Radu gustul pentru lectură, „pentru poveste şi poezie”, citindu-i „basmele fraţilor Grimm şi baladele poeţilor germani Burger, Lenau şi Schiller”, iar tatăl său i-a trezit de timpuriu „gustul şi simpatia pentru arta dramatică.” Nu-i de mirare, precum şi mărturiseşte: „odată stârnită apetenţa lecturilor, am izbutit să citesc singur, fără vreo călăuză didactică…”. Şi lecturile sale, începute cu Robinson Crusoe şi tot continuate cu Călătoriile lui Guliver, Don Quijote de la Mancha, Isprăvile lui Păcală, balada lui Gruia Novac, poeziile Elenei Farago ş.m.a., aveau să-i întipărească pasiunea pentru lectură, „ce l-a stăpânit întrega sa viaţă”. Cu siguranţă, „Calendarul meu” s-a constituit într-un „pios omagiu” adus părinţilor săi: mamei, „minunata Jenny, muziciana îndrăgostită de poezie” şi tatălui, „lui Coco, pătimaş cititor şi, până la adânci bătrâneţi, slujitor al artei sale”, amândoi, „înţelepte îndreptatre pe drumul incipientei mele culturi literare”.

La vremea învăţăturii, în toamna lui 1912, merge la şcoală, având avantajul „cititului şi scrisului” de acasă, fapt ce-l propulsează printre „fruntaşii claselor primare”, la toate „materiile”, mai puţin la …matematică. Tot atunci, în ultimile clase primare, începe „să însăileze” primele sale poezii, pe care le semnează Radu Grui, împrumutând denumirea muntelui din localitatea natală. În 1916, la intrarea României în război, ca absolvent al şcolii primare, este acceptat să fie „cercetaş de război” al Spitalului de campanie de la Craiova şi, astfel, în 7 noiembrie 1916, pe „când avea unsprezece ani şi jumătate”, ca brancardier al unei ambulanţe militare, va fi rănit în „luptele încleştate” date la Târgu Jiu împotriva forţelor inamice invadatoare. De atunci, din acele scene dramatice, micul Radu îşi va cultiva „simţul jertfei şi al onoarei, care-l va însoţi până la sfârşitul vieţii”, cum a notat unul dintre biografii săi.

În anul 1917 devine elev al renumitului liceu craiovean „Carol I”, înfiinţat în 1885. Aici va primi o învăţătură solidă din partea unor mari profesori ai vremii şi tot aici, „purtându-şi cu mândrie uniforma liceului”, va frecventa Salonul literar, îndrumat de poeta Elena Farago, „meşteră în versul ei bine cizelat”, aşa cum era ea apreciată. Publică în revista liceului „Tinerimea şcolară” mai multe poezii, dar şi poemul dramatic „În munţi”, care, prefaţat de profesorul de franceză, C.D.Fortunescu, animator al vieţii culturale craiovene, „a văzut lumina rampei” în cadrul unei serbări şcolare. De îndată ce a înregistrat acest „prim succes poetic”, liceanul Radu Demetrescu se avântă şi mai compune alte câteva piese de teatru versificate, între care: Sineul zmeilor – dramă în 7 tablouri, Pentru ţară, Eroii şi un… Basm, ce „l-au deranjat şi înfuriat” pe directorul liceului, Nicolae Balaban, „excelent geometru, dar şi un tip obtuz şi refractar oricărui impuls artistic”, potrivit caracterizării acestuia în „Calendar”. Drept consecinţă nedreaptă, aflat elev în clasa a IV-a de liceu, a fost eliminat, pentru „vina” de a fi scos, împreună cu un coleg, revista satirică Cariopsa, trasă „la şapirograf”. Pentru terminarea liceului se pregăteşte „în particular”, dar îşi şi lărgeşte colaborarea sa literară cu mai multe reviste şi publicaţii ale vremii, dintre care reţinem: Adevărul literar şi artistic, Năzuinţa, Gândul nostru, Flamura, Rampa, Ramuri, Falanga, Universul literar, Suflet românesc, Revista Fundaţiilor Regale, Gândirea; de aceasta din urmă simţindu-se legat prin ideologia „gândiristă” şi programul ei „avangardist”.

Un important moment al biografiei lui Radu Gyr (pseudonim deja consacrat) este anul 1924, de acesta legându-se „un triplu succes”: absolvirea bacalaureatului „cu brio”, debutul literar cu primul său volum de versuri, Linişti de schituri. Poeme., bine primit de critica literară şi debutul său ca student la Facultatea de Filosofie şi Litere a Universităţii bucureştene. Va menţiona în „Calendarul meu” faptul de a fi avut ăn studenţie „şansa de a se afla în preajma unor profesori eminenţi, Vasile Pârvan, Nicolae Iorga, Nicolae Cartojan, P.P.Negulescu, Constantin Rădulescu-Motru, Tudor Vianu, Nae Ionescu”, pe care-i portretizează, întru fire şi strălucire şi „cărora le-a fost recunoscător, pentru tot ce i-au dăruit în întreaga viaţă”

În timpul studenţiei frecventează cu regularitate Cenaclul literar condus admirabil de profesorul universitar Mihai Dragomirescu, la care „i se iveşte fericit prilejul de a-i cunoaşte pe scriitorii Liviu Rebreanu, Ion Minulescu, Victor Eftimiu, Ion Pillat.” Remarcat de profesorul Dragomirescu, la sfârşitul studenţiei, Radu Gyr devine asistent, şi apoi, cu doctoratul luat excelent, devine conferenţiar.la Catedra de Critică şi Estetică literară, fiindu-i încredinţată susţinerea cursului: Evoluţia criticii estetice şi aspecte literare contemporane, la care îşi dovedeşte din plin strălucitoarea sa elocinţă.

Remarcându-se pentru fecunda sa lirică publicată în revistele literare româneşt, în 1926, student fiind, Societatea Scriitorilor Români (S.S..R.) îi acordă Premiul pentru sonet. Continuă să scrie şi să editeze noi volume de poezie: Plânge Strâmbă-Lemne (Craiova, 1927) şi Cerbul de lumină (Bucureşti, 1928); pentru fiecare volum în parte devine laureat al Societăţii Scriitorilor Români, Chiar şi fără a edita un nou volum, în 1929, S.S.R. îi acordă un nou premiu, al scriitorilor tineri, pentru poeziiile sale publicate în reviste, recunoscându-i-se astfel locul ce-l ocupă în avangarda poeziei româneşti.

În plin succes literar, în 1927, se căsătoreşte „cu frumoasa Flora, ce avea să-i fie reazem moral şi duhovnicesc până la sfărşitul vieţii, alături de singura lor fiică, Simona Luminiţa (după cum se va vedea), cea care, la rându-i avea să-i lumineze tunelul întunecat de cumplitele orori prin care a trecut tatăl său, poetul martir Radu Gyr”.

Atent la suferinţele ţării, pândite de pericolul roşu – bolşevic, dar şi de cel verde – nazist, în perioada 1930-1933, Radu Gyr ia contact direct „cu suferinţele românilor care încercau cu greu să menţină integritatea naţională şi economia ţării în faţa acestor mari pericole, dar şi periclitată de conducătorii compromişi ai României, care încercau s-o scoată la mezat” şi, alături de alte tinere elite culturale, se înscrie în Mişcarea Legionară, pe care o consideră „singura mişcare politică a vremii, capabilă de jertfă şi sacrificiu pentru reînvierea spirituală a neamului românesc”. La această Mişcare, „nici politică şi nici pe departe criminală”, a aderat şi a colaborat „aproape toată elita neconpromisă a Românie”: Mircea Vulcănescu, Nichifor Crainic, Mircea Eliade, Vasile Voiculescu, Petre Ţuţea, Nae Ionescu, Ion Barbu, Lucian Blaga, Radu Budişteanu, Horia Vintilă, George Manu, Mihail Manoilescu, Simion Mehedinţi, P. P. Panaitescu, Mihail Polihroniade şi mulţi alţii, stăpâniţi de dorinţa „formării şi educării culturale a poporului român, îndemnându-l să cultive idealurile creştine şi patriotice, nu în duh şovin, ci în duhul evlaviei şi respectului pentru înaintaşii acestui neam”.

Poetul Radu Gyr, „prin tăria cuvântului scris şi prin crezul său înalt, cu dragoste nestrămutată de ţară, pătruns de fiorul patriotismului şi al credinţei strămoşeşti”, devine membru de seamă al Mişcării Legionare şi este numit şef al regiunii Oltenia. A fost recunoscut şi ca „poet al mişcării”, versurile sale, puse pe muzica compozitorului Ion Mânzatu, au devenit repede „sloganuri imnice ale <gărzii de fier>”,, dar, cum va afirma mai târziu onestul critic literar, Ov.S.Crohmălniceanu, „ trebue să deosebim poezia autentică a lui Radu Gyr de metamorfismul prăpăstios, care a rezultat din altoirea imagisticii pădureţe pe mistica <gărzii de fier>.” La rândul său şi exegetul Adrian Popescu notează cu luare aminte: „Poetul (Radu Gyr n.n.) îl surclasează pe ideolog”.

În 1939, poetul Radu Gyr, „cel chemat să slujească unui ideal mai nobil şi mai înalt decăt cel al înălţării prin poezie”, cade pradă criminalului regim „carlist” , cel care, în noaptea de 16-17 aprilie, „a încarcerat toată intelectualitatea de dreapta a României”, mai întâi, în închisoarea de la mănăstirea Tismana şi apoi, în lagărul de la Miercurea Ciuc”, „în condiţii grele de detenţie, între ziiduri reci, fără asistenţă sanitară şi un sever regim alimentar, cu interdicţia corespondenţei cu familia” şi alte cumplite privaţiuni.

Aşa a început pentru Radu Gyr, precum şi pentru ceilalţi colegi de breaslă culturală, „calvarul şi suferinţele inimaginabile la care au fost supuşi.cu toţii.” În faţa acestora, singura alinare a suferinţelor a fost şi de această dată tot înaltul spirit cultural; lagărul transformându-se imediat într-o „academie ideatică”, de prelegeri, „la care a excelat Nae Ionescu”, de poezie, „la care a excelat Radu Gyr”, cu vestitul său Cântec de leagăn: „Dormi copilul mamii, nani, nani, / a plecat şi ultimul lăstun./ Ruginiră plopii şi tufanii / şi din temniţa ce-i surpă anii / nu s-a mai întors tăticul bun”. Condamnaţi, în baza unui rechizitoriu aberant, la ani grei de puşcărie de către Tribunalul Poporului, în urma biruinţei Mişcării din septembrie 1940, cum relatează exegetul C-tin. Budescu: „toţi deţinuţii arestaţi sub Carol al II-lea sunt eliberaţi şi puşi în funcţii înalte de conducere.” Aşa a ajuns Radu Gyr director general al teatrelor din România. Era perioada aprigă a celui de al 2-lea război, declanşatoare a antisemitismului nazist, potrivit căreia toţi actorii evrei trebuiau „daţi jos de pe scena oricărui teatru”. Obligat să se supună acestei „dezlănţuiri antisemite”, Radu Gyr, în acelaşi spirit de frondă împotriva oricărei nedreptăţi, înfiinţează în Bucureşti, cu de la sine putere, Teatrul evreiesc „Baraşeum”, în care adună toţi actorii evrei din România, acesta fiind „singurul teatru evreiesc din toate ţările fasciste ale Europei”, al cărui prim spectacol de revistă „Ce faci astă seară” avut loc pe 1 martie 1941. Unde-i antisemitismul lui Radu Gyr? În acelaşi mod de simţire curată, stupefiat de mârşava asasinare, din noiembrie 1940, a marelui savant Nicolae Iorga, care i-a fost eminent dascăl în anii de liceu, pusă pe seama „gărzii”, Radu Gyr şi-a făcut publică indignarea: „Nu găsesc, nici azi, vreo justificare a sălbaticului act de violenţă, unele ranchiune politice autohtone neîndreptăţind, în nici un caz, o asemenea cruzime”.

După îndepărtarea „mişcării”, noul guvern antonescian îl condamnă pe Radu Gyr la 12 ani de detenţie „pentru incitarea mulţimii la ocuparea Palatului Telefoanelor”, acuzaţie nefondată; aceasta fiind „rezultatul unor puternice resentimente pe care regimul antonescian le avea contra mea”, conform propriei sale declaraţii, neluate în seamă. În consecinţă, alături de alţi intelectuali români, este trimis în lagărul de la Sărata din Basarabia, iar de acolo, pentru „reabilitare”, a fost „expediat” pe frontul din Rusia „direct în linia întâi”, unde a şi fost grav rănit în primele lupte de la Vigada – Vinogradov. În spitalul de campanie continuă să scrie poezii: „Departe, în vis, e o casă / din geamuri clipind somnoroasă / şi două mânuţe mirate / cucernic pe piept închinate / în mica lor rugă sfioasă. / Să vină tăticu acasă.” După doi ani de chin şi dureri, înspre sfârşitul lui 1944, „escortat” fiind, ajunge cu bine acasă la soţia sa, Flora şi la iubita lui fiică, Simona; asta deoarece ostaşul ce-l însoţea nu şi-a îndeplinit ordinul de a-l „lichida”. În răstimpul anilor de război scrie şi editează două volume de versuri: Poeme de război (1942) şi Balade (1944), ultimul fiind „cel mai profund volum de poezie a poetului”, apreciat astfel de critica literară şi exegeţi.

Întoarcerea armelor , actul istoric din 23 august 1944, îl găseşte pe Radu Gyr în convalescenţă, dar asta nu împiedecă noile autorităţi să-l includă în lotul „scriitorilor şi ziariştilor” ostili comunismului şi să-l condamne la 12 ani de muncă silnică. Ca rănit de război va fi pentru o scurtă vreme internat în spitalul închisorii de la Braşov, după care este încarcerat în închisoarea de la Aiud, acolo unde, după plecarea regelui Mihai din ţară, „comuniştii au făcut din temniţă un loc de exterminare a deţinuţilor politici”, teroarea, bestialitatea şi privaţiunile îndurate aici însemnau în fapt …iadul pe pământ. Regimul sever al închisorii „a golit celulele de orice urmă de creion şi de hârtie şi a ridicat un zid impenetrabil între deţinuţi şi familiile lor”. Însă, nici carcera, „fără pat şi cu apă pe jos”, nici interogatoriile, „cu bătăi şi schingiuiri crunte”, n-au putut înfrânge rezistenţa intelectualilor – deţinuţi, Tăria lor neînfrântă, fizică şi morală, le era susţinută curajos de predicile de duminică ale lui Nichifor Crainic şi de versurile lui Radu Gyr, care treceau necontenit zidul celulei, fie „din gură în gură”, fie, înscrise „cu bucăţi de săpun”, fie prin „înnodarea aţei” smulsă din zeghe sau din paturi, fie, „transmise prin alfabetul Morse” şi câte alte „invenţii” năstruşnice. Dar, după cum se va destăinui mai târziu însuşi poetul: „memorarea versurilor mele era cea mai bună metodă pentru a putea fi scoase afară, pe care o foloseau cei cu o memorie bună, între care Relu Stratan, Gili Ioanid şi Dumitru Cristea”, acesta din urmă memorând peste 200 de poezii, pe care , la ieşirea din închisoare,, „le va aşterne pe hârtie în trei caiete, în octombrie 1956”.

În toamna anului 1946 , aflat grav bolnav în spitatul închisorii Văcăreşti, „cu un prolaps rectal gangrenat, cu hepatită, infiltrat pulmonar TBC şi hemofilic”, i s-a refuzat orice ajutor medical. Chiar şi aşa fiind „numai piele şi os” , dar nepierzându-şi credinţa, Radu Gyr compune poezia „Az´noapte Iisus”, care a devenit repede singurul sprijin moral şi spiritual al miilor de deţinuţi, „prin care au biruit moartea şi temniţa”.

„Az´noapte Iisus a intrat la mine-n celulă A stat lângă mine pe rogpjină/ O, ce trist, ce înalt era Christ!/ – Pune-mi pe răni mâna ta./ Luna a intrat după El în celulă/ Pe glezne-avea urme de răni şi rugină,/ Şi-l făcea mai înalt şi mai trist./ Parcă purtase lanţuri, cândva./ Când m-am trezit din grozava genună/ – Unde eşti, Doamne? Am urlat lazăbrele./ – Miroseau paiele a trandafiri./ Din lună venea fum de căţui./ Eram în celulă şi era lună,/ M-am pipăit şi pe mâinile mele/ Numai Iisus nu era nicăiri./ Am găsit urmele cuielor Lui”.

Cu poeziile lui Radu Gyr pe buze, deţinuţii temniţelor comuniste au îndurat terori şi cruzimi inimaginabile fără să renunţe vreodată la visele lor şi, astfel, cum spun şi versurile sale din „motto”, aceştia n-au putut fi înfrânţi niciodată.

Spre sfârşitul anului 1955, cu puţin timp înainte de sfârşitul celor 12 ani de condamnare, Radu Gyr este eliberat, în urma intervenţiei „de afară” a lui Mircea Eliade. Din nefericire, libertatea căpătată avea să-i fie scurtă, până la 1958, când i se înscenează, lui şi altor 25 de intelectuali creştini, un „simulacru de proces” prin care toţi inculpaţii sunt condamnaţi la moarte. Lui Radu Gyr i se reţine ca vinovăţie poezia „Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!”, considerată a fi un nijloc de instigare la luptă împotriva regimului comunist, a cărei ultimă strofă este incendiară în patosul ei: „Ridică-te, Gheorghe, pe lanţuri, pe funii!/ Ridică-te, Ioane, pe sfinte ciolane!/ Şi sus, spre lumina din urmă-a furtunii,/ ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!”.

La recursul procesului, sentinţa de condamnare la moarte a fost comutată în muncă silnică pe viaţă, dar rezultatul acestuia a fost comunicat deţinuţilor abia peste un an, timp în care aceştia au continuat să fie „legaţi în lanţuri grele de picioare şi supuşi unui crunt regim ce alterna între viaţă şi moarte”. În 1962, Radu Gyr primeşte şi ultima cruntă lovitură, bine calculată în ameninţarea acesteia: „Dacă nu cedezi şi nu te lepezi de trecutul tău legionar îţi vom aresta soţia şi fiica.” Într-adevăr, cum soţia sa, Flora şi fiica, Simona, erau singura raţiune de a trăi a poetului, mişeleasca ameninţare a avut efectul maxim, aşa cum singur se va explica mai târziu: „Torturat sufleteşte, am acceptat să dau o declaraţie publică prin care să-mi reneg trecutul şi opera, în termenii dictaţi de securişti. Îmi rupeam din suflet. Sufletul a fost salvat, dar chnul meu nu a încetat. (…) Compromisul nu a alungat dragostea de curăţie şi de adevăr”.

Fără să fi fost înfrânt, compune poezia Voi n-aţi fost cu noi în celule, în al cărei final nu-şi pierde fiorul credinţei: „Când porţile sparge-se-or toate / şi morţii vor prinde să urle, / când lanţuri şi ziduri cadea-vor sfărmate, / voi nu ştiţi ce-nseamnă învierea din moarte, / căci n-aţi fost cu noi în celule”.

Cu nestrîmutatul gând al intoarcerii, exprimat cu duioşie şi speranţă în poezia „Ne vom întoarce într-o zi”, din care redau doar o singură strofă: „Ne vom întoarce ca un fum, / Uşor, ţinându-ne de mâini,/ Toţi cei de ieri în cei de-acum,/ Cum trec fântânile-n fântâni.”, la eliberarea sa din 1963, Radu Gyr, neînfrântul poet al închisorilor, având nevoie de o reabilitare, „nu găseşte sprijin şi recunoştinţă, nici din partea Bisericii Mamă şi nici din partea literaţilor vremii, care nu ştiau cum să-i ascundă mai bine opera sa genială, plămădită în lacrimi şi suferinţe greu de imaginat”.

Întremat cu greu într-un sanatoriu, fără o locuinţă decentă pentru familie, fără o pensie sau oarece venit din scris, Radu Gyr, „cu tristeţea amintirilor închisă în inimă”, începuse să fie cuprins de imensa durere, aceea că „rodul muncii şi operei sale de o viaţă nu putea fi fructificat.” Conştient de pericol, singura sa preocupare este: „aşternerea pe hârtie a întregii sale opere poetice, compusă şi memorată între zidurile celulelor din închisori.” Despre acest episod îşi va aminti mai târziu fiica sa, Simona Popa–Gyr: „Lucra intens, aşezându-se la masa de scris de la ora opt dimineaţa până seara târziu, cu mici intermitenţe, vrând parcă să cuprindă într-un timp scurt tot ceea ce nu putuse realiza în cei douăzeci de ani de lipsă”.

Chiar şi în condiţiile urmăririi sale permanente şi a numeroaselor percheziţii efectuate de către copoii Securităţii, Radu Gyr iese biruitor şi de data aceasta, izbutind să-şi termine de scris toată opera sa poetică, creată mental în închisoare, „mulţumindu-i Maicii Domnului pentru acest timp binecuvântat”. Dar despre scoaterea acesteia „la lumina tiparului” nici măcar nu se putea vorbi. În răstimp, începe să-şi redacteze Jurnalul său memorial despre prieteni, momente şi atitudini literare, fără a-l termina, fiind editat postum, în 1996, sub titlul deja amintit „Calendarul meu”. Ultima sa lucrare încheiată a fost traducerea baladei populare germane, editată sub un alt nume.

Neputându-l înfrânge nici în libertate, vigilenta Securitate, spre a-l discredita, începe să-i publice sub numele său mai multe articole în revista comunistă Glasul Patriei, aşa cum a făcut şi pentru Nichifor Crainic, Constantin Noica şi Vladimir Streinu.

În 23 aprilie 1975, în Săptămâna Mare a Paştelui ortodox şi în chiar Ziua Marelui Mucenic Gheorghe, simţindu-şi sfârşitul aproape, Radu Gyr compune premoniţialul său sonet, Piramida, din care reţinem terţina profetică: „Solemn şi hâd şi rece monument,/ claustru templu dur de lespezi terne,/ eu dorm adânc acestei lumi absent”. Peste șasezile, în dimineaţa zilei de 29 aprilie 1975, „în chiar Marţea Patimilor, în vârstă de 70 de ani, poetul Radu Gyr ( Bubu, cum îi spunea nepoţelul Radu) nu s-a mai sculat, plecând spre a se întâlni cu Cel pe care L-a văzut în celulă şi i-a şters rănile.”

Din nefericire, ca o ultimă lovitură a sorţii, Radu Gyr, poetul martir al închisorilor, ortodox „până-n măduva oaselor”, a fost înmormântat în Cimitirul Bellu catolic (!). Abia în 2012, ca o binevenită „reparaţie”, prin grija preacucernicului părinte stareţ, Iustin Pârvu, martir şi el al închisorii comuniste, osemintele poetului martir şi ale soţiei Flora au fost strîmutate întru veşnică cinstire la Mănăstirea Petru Vodă, jud.Neamţ. După sfârşitul lui neaşteptat, opera poetului Radu Gyr devenise pentru regimul comunist un subiect „tabu”, astfel că singura preocupare pentru soţia sa, Flora, cât şi pentru fiica sa, Simona, a fost „dosirea” acesteia, abia retranscrisă cu greu şi pusă în ordine în manuscrise. Căutate cu insistenţă de Securitate, timp de mai bine de 20 de ani, dosarele cu manuscrise au fost bine „tăinuite” până după prăbuşirea din ´89 a comunismului din România.

Până atunci, poetul Radu Gyr rămăsese „în picioare”, doar în monumentala „Istorie a literaturii române de la origini şi pânî în prezent”, editată de George Călinescu, în 1941, fiind aşezat în capitolul TRADIŢIONALIŞTII, cu o nuanţată apreciere critică: „Sînt foarte multe versuri frumoase în poezia lui Radu Gyr, care e un medelenizant al Oltului sgomotos vitalist și cu peisagiu propriu.” Era lirica lui de început.

Încetul cu încetul, începând din 1992, aveau să fie editate rând pe rând volumele postume ale lui Radu Gyr, îngrijite îndeosebi de către fiica sa, Simona Popa-Gyr, dar şi de către apreciaţi critici şi exegeţi, precum Barbu Cioculescu, Ioan Popişteanu ş.a., intitulate: Poezii (1992), Anotimpul umbrelor (1993), Ultimile poeme (1994), Calendarul meu (1996), Pragul de piatră (1998), Balade (1999), Era o casă albă (2000), Sângele temniţei (2003).

Fără a avea, însă, şi o reabilitare propriu-zisă, treptat, în numeroase reviste literare au apărut şi tot mai apar articole, eseuri şi exegeze despre poetul martir Radu Gyr, subliniindu-i, atât puternica sa personalitate „înlănţuită de mai multe ori în temniţe grele”, cât şi poezia lui „profund creştină, naţională şi umană în care se regăsea întreaga suflare românească”.

În 26 aprilie 2005, premergător împlinirii celor 30 de ani de la sfârşitul lui Radu Gyr, în mândra Cetate a Băniei, maestrul Tudor Gheorghe a prezentat pe scena Teatrului Naţional spectacolul–eveniment Cu Iisus în celulă – poezia în închisori 1941-1964, pe versurile lui Radu Gyr, în memoria deţiniţilor politici de la Aiud, Gherla şi Canal, între care şi tatăl său, Ilie Tudor, deţinut 22 de ani în închisorile comuniste. „Frumoasă poezie, dar necunoscută şi e mare păcat…”, aprecia maestrul artist. Şi, totuşi, ca o binemeritată recunoştinţă adusă memoriei miilor de tineri intelectuali, teologi, literaţi şi de alte clase sociale care au avut de suferit în închisorile comuniste, în 2017, a fost promulgată Legea 127 prin care ziua de 14 mai a fost instituită drept Ziua Naţională de cinstire a martirilor din temniţele comuniste. Şi deloc întâmplător a fost aleasă ziua de 14 mai – aceasta fiind noaptea de 14/15 mai 1948, când au fost întemniţaţi legionarii, între care şi poetul Radu Gyr. De menţionat că nu a fost nicio obiecţie din partea Comisiei pentru studierea Holocaustului Elie Wiesel. A sosit, iată, profetica „zi a întoarcerii”, visată şi sperată în şirul lung al anilor petrecuţi în bezna temniţelor: Aşadar, bine ai revenit acasă, în România, pe care ai iubit-o cu poezia şi sfânta ta credinţă, neînfrântule poet al închisorilor, Radu Gyr!

Un articol de Mihai Caba


Saltul de purice al Kievului spre un următor, și tot mai necesar, adversar…

Nu, nu s-a stârnit „puricele” la adresa uriașului de la Beijing chiar de capul lui… Deși ar putea fi și așa… Căci ar putea fi o altă cale pentru clica războinică de la Kiev pentru a mai face rost de un război… De o următoare sursă de înavuțire a cioclilor care au pus mâna pe viitorul tot mai fraged al Ucrainei și care sunt ținuți la putere și grație acțiunilor, și nu doar de lobby „de război” (fie și unul scăldat de-a dreptul în sângele unor nevinovați), al clici de (la) Bruxelles, care își dorește pe mai departe accesul la bogății, resurse, piețe… Pentru că, în nici un moment, nu a fost vorba despre implicarea Uniunii Europene în acest război pentru interesele economice, financiare, strategice (fie ele și cinice) ale membrelor „familiei” europene, ci de lăcomia și setea de putere, nu doar despotică, ci de-a dreptul diabolică ale unei găști abuzatoare care a transformat problemele Europei în surse și resurse pentru sine… Moduri de făcut bani într-o Europă care se stinge… Căci, tocmai acolo unde nu mai erau de așteptat necazuri, cel puțin la nivelul agendelor pacifiste ale părinților fondatori ai CE(UE), a făcut rost Bruxelles -ul de altele… Riscuri grave de sănătate, epidemii și molime imediate, critice, venite parcă de nicăieri, toate fiind „ajutate” în a deveni probleme stringente… „Urgențe sanitare” care să țină mintea liderilor Europei oneste, și, mai ales, buzunarele cetățenilor ei, ocupate, sufocate… La nevoie chiar „a priori” încătușate dacă nu se supun…

În acest context se înscrie și saltul de purice al Ucrainei la adresa Chinei (!), acțiune ce poate fi catalogată și drept încercare de mai stârni un dorit (și necesar pentru Ucraina, dar și UE) următor adversar, de care clica de la Kiev are nevoie pentru a-și continua, sub acoperirea războiului, malversațiunile date de foamea de bani pentru sine și foamea de viitor de țară pentru alte etnii. Probabil îndemnată de aceeași Uniune Europeană care a stimulat-o și a sprijinit-o să intre într-un război care era mult prea mare pentru ea. Pentru că, dincolo de anunțul sforăitor al Kievului de a sancționa China (!), pentru că „a sprijinit și sprijină Rusia cu muniție și armament” (fără a aduce însă și dovezile necesare unei dreptăți juridice), este cât se poate de evident că nu Ucraina este cea care sancționează… Ea doar azvârle, la comanda UE, o pietricică spre un munte, riscând însă să devină chiar bobul de orez din praștie… Pentru că, jucând pe planul dual al relațiilor imediate cu China, UE nu putea lansa sancțiuni directe asupra Chinei, Beijingul nefiind un inamic direct al Ucrainei (și automat al UE, după mintea camarilei de la Bruxelles și a acoliților ei), ci doar un aliat al Rusiei… Și nu, nici măcar nu este China cea vizată… Ea este, la rându-i, aproape de a fi folosită ca un lansator de avertizare pentru integralitatea și supunerea altor state față de Bruxelles… Pentru că nu cu Beijingul are UE ceva de împărțit… Nu pe față, și, oricum, nu acum… Mai ales că lumea de astăzi este atât de polarizată că nici nu mai este măcar vorba de acel joc de șah în care „matul” putea fi evitat într-un extenso „al ultimei diplomații”, ci de etichetări ale adversarului, și chiar ale „partenerilor” acestuia, între cei buni și cei răi dintre cei, evident, întotdeauna răi… Cum ar fi între America lui Trump, ca putere formală, și statul adânc, profund, al „unchiului Sam”…

Sigur, China este greu de suspectat ca fiind pe răbojul binelui și al răului sub forma „puterii formale” și al „statului profund”… Dar nu este imposibil! Să nu uităm Taiwanul, să nu ignorăm Beijingul!… Și oricum, nu asta interesează o Europă care joacă fără a avea perspectiva următorului viitor de după acela al noii ordini, nu mondiale, ci de pe mapamond… Pentru că nu are lideri care să conteze, fiind captivă unei puteri executive bruxeleze mai aproape de analfabetismul funcțional politico-diplomatic decât de o minimă pricepere strategică… Iar prin cartonașele arătate Beijingului de către Kiev, UE avertizează, de fapt, un stat, nu doar din proximitatea ei geografică, dar posibil chiar din viitorul ei ca membru al Uniunii Europene: Serbia. Care nu pare deloc docilă în procesul de aderare la UE, nici măcar pe dimensiunea unui paragraf din „aquis” -ul impus de UE altor state… Pentru că Serbia nu vrea să-și cedeze nici mărfurile, nici producțiile, nici piețele și nici resursele… Iar sancțiunea vizând companiile din China, deloc întâmplător, cu producții aproape pe aceeași sferă de interes european, resursele rare, este și un avertisment la adresa Serbiei (aliat al Rusiei, aliat al Chinei!) care nu vrea să cedeze resursele de litiu, dar și alte minereuri rare, de care UE are nevoie…


Disperarea sistemului este maximă…

La Suceava am avut recent și cel mai bun exemplu de „joc cu cărțile pe masă”. Discursurile ținute de Ciolacu, Preoiu și Stănescu în fața „oamenilor coaliției susținătoare de globalism, adică foștii pesediști și peneliști ne-au arătat fără să cerem noi, boții și pleava societății, în ce degradare morală au ajuns conducătorii uniți împotriva democrației. În speță, indivizii care dau lovitură de stat în formă continuată din noiembrie 2024. Frica lor a atins cote maxime. Oare de ce le este atât de teamă? Știu sigur că li s-a înfundat? Știu ei sigur că au ajuns la capătul drumului în care au distrus România? Știu ei sigur că vor plăti pentru ce au făcut? Sigur că da! Nu vor plăti doar pentru hemoragia financiară din ultimii patru ani. Nu! Vor trebui să plătească pentru tot ce au făcut în ultimii 35 de ani. Toți! De la stânga la dreapta! Toți așa zișii indivizi ce se vor politicieni de carton, ăia de au condus România în calitate de slugi ale străinilor ce au scos România de pe hartă CA STAT SUVERAN. România NU este colonie! Nu! Până și coloniile au drepturi care trebuiesc respectate. Aici nu se mai respectă absolut nimic. Țara este condusă din afara ei. ROMÂNIA ESTE SUB OCUPAȚIE!

Ce înseamnă „ocupație militară”? Conform Wikipedia, „ocupația militară, este un control provizoriu efectiv a unei anumite puteri dominante asupra unui teritoriu care nu se gasește sub suveranitatea oficială a acelei entități, control exercitat în afara puterii suverane de drept a respectivului teritoriu. Ocupația militară se distinge de anexare prin natura sa dorit temporară, prin natura sa militară și prin faptul că drepturile cetățenești ale puterii dominante nu sunt acordate populației subjugate.” Vă recunoașteți? Ce caută, dle Ciolacu, și dle Bolojan neales, nevotat, jandarmi francezi pe teritoriul României?! Ce căuta micron în discuția cu Lasconi? Ce căuta ambasadorul Franței la Enache de la CCR? Ce căuta Bolovan în capul mesei la Paris? În calitate de ce și-au vârât adânc coada francezii în procesul electoral și în lovitura de stat?! Jandarmii francezi poposiți în România apără firmele franceze și cetățenii francezi de pe teritoriul românesc? Mda! Și noi să credem, sau cum?! Cât de imbecili ne credeți pe noi ăștia boți, vizigoți, roboți și mai știu eu cum ai zis tu, Ciulacule! Sunteți realmente cretini! Păi nu găseați și voi altceva? Păi nu v-a explicat Cioloș, ăla venit „nou în politică” că nu merge așa? Nu! Că el e doar reprezentantul ocupației franceze. El implementează de la Cotroceni ocupația franceză asupra României. Atât! Ne-ați dovedit de facto că serviciul presupus de inteligență al României a fost penetrat la cel mai înalt nivel de către serviciul secret francez. Nu mai zic de Nulanda lu’ Obama/Biden. De ani și ani! Voi, nu noi!

Decorarea lui Coldea și a cucoanei cu corupția în gură parchetăreasa vieții de către Franța și CIA spune tot. Despre care stat suveran vorbiți voi azi? Voi ăștia care v-ați vopsit precum papagalii din pesediști, peneliști, usereiști, udemeriști peste noapte în suveraniști? Voi știți ce înseamnă suveranism? Sigur că nu! E greu cu cititul! Da’ poate vă explică milițianul care ne amenința el că ne arată nouă, tot de la Suceava lui Flutur, adică a lui Băsescu, adică a lui Mucușor. Individul care e șef peste miliția politică, care se ocupă cu dubăritul boților. Adică, a celor ce scriu, spun și arată adevărul în online. Online, pe care aia de se luptă ea cu Putin îl vrea arestat. Să vină milițianul șef și să vâre online-ul în dube, nebunilor! Bă, da’ tot online-ul! Nu așa pe sărite! Am fost tratați democratic? Pe bune? Asta înseamnă democratic? Să ne hingheriți la 6 dimineața cu bocăncioșii, să ne faceți în toate felurile prin gurile lătrăilor din haznalele media ale umeurilor militare, să ne amenințați, jigniți. Să săltați de pe stradă pe cei ce au susținut un candidat cu care au rezonat,fără să fie plătiți de nimeni?! Să umflați „democratic” pe cel care a câștigat turul 1 al alegerilor prezidențiale?! Să dați lovituri de stat în formă continuată și să ne amenințați cu anarhia daca „iese președinte un suveranist”? Din cauza asta ați adus jandarmii francezi? Să-i îmbrăcați civil la nevoia voastră ca să facă prapăd în piețe daca nu veți reuși să furați niște alegeri ilegitime? Să scoateți „țestoasele” de la Măgurele în civil alături de francezi? Care „țestoase”? Fix scutierii! Că nu vă învățăm noi cum se face! Noi doar constatăm. Că ați făcut asta de câte ori ați avut nevoie. Alături de galeriile de fotbal controlate și fișate de „#băbăieții”?!

Vă vedem, vă știm și suntem sătui de voi până peste cap! Vremea voastră a trecut! Disperarea de care dați dovadă este certă. Nu mai aveți nici o șansă. Jocurile voastre s-au terminat. Românii au înțeles cine sunteți cu adevărat: niște trădători de neam și țară. Niște vânzători! Dați din cozi ca viperele pentru că ați ajuns la capăt! Așa că măi, dle Ciulacu&Coaliția „proeuropeană” vedeți că e finalul vostru! Șerpii își pot schimba pielea dar veninul rămâne venin! Doar că boții, pleava și mai știm noi cum, s-au vaccinat. Nu, nu cu serul magic aducător de moarte al lui Arafat! Nu! Românii s-au vaccinat împotriva globaliștilor sataniști ca voi!vHai să vedem, borfașilor care sunteți voi, „Care-s mai mulți? Boții lor sau voi?!”… Spre deosebire de voi, trădătorilor, boții SUNT POPORUL ROMÂN! Nimeni nu a câștigat în istorie împotriva propriului popor! Niciodată! E doar o chestiune de timp. Și voi știți asta! Ne-ați demonstrat prin tot ce ați spus public la Suceava. Disperare scrie pe voi! Atât! Nu numai că „Vrem TURUL 2 ÎNAPOI!”… NE VREM ȘI ȚARA ÎNAPOI! JAVRELOR!