Maghiarii ar putea deveni o sursă de pericol la adresa siguranţei naţionale
Camera Deputaţilor a adoptat ieri (16.05), cu majoritate de voturi, modificarea legislativă pentru actualizarea conceptului de terorism. Fracţiunea UDMR a fost singura care a votat împotrivă. Marton Arpad, membru al comisiei juridice, a motivat acest vot spunând că proiectul de lege este neclar şi ar aduce modificări interpretabile conceptului de terorism. Autorităţile nu pot privi maghiarimea transilvană ca pe o sursă de pericol la adresa siguranţei naţionale şi nu pot considera aspiraţiile minoritare drept un factor de risc. Vedem zilnic cum abuzează diferite autorităţi de posibilitatea interpretării legilor, hărţuind cetăţeni nevinovaţi şi căutând terorişti în rândul comunităţii noastre -a afirmat politicianul. Definirea terorismului nu este nici clară, nici în acord cu directiva (europeană). Acest articol de lege oferă posibilitatea comiterii de noi abuzuri. Ar fi bine ca autorităţile să nu caute terorişti în sânul comunităţii noastre, ci în rândul celor care comit astfel de acte în Europa şi în Statele Unite – a afirmat politicianul UDMR în şedinţa Camerei Deputaţilor, făcând referire la faptul că în baza unei interceptări a serviciului secret, în 2015 au fost reţinuţi doi activişti HVIM din Ţinutul Secuiesc, Beke Istvan şi Szocs Zoltan. (Sursa: Haromszek din 17.05.2018)
Mesajul lui Kratochvil Karoly
Vineri, în incinta Bibliotecii Judeţene Bod Peter din Sfântu Gheorghe s-a desfăşurat un program festiv organizat cu prilejul împlinirii a 100 de ani de la declanşarea luptei secuieşti pentru autodeterminare. Debutul seriei de manifestări, care cuprinde mai multe staţii, a inclus şi o prezentare de carte. Participanţii, adunaţi în număr restrâns, au făcut cunoştinţă cu volumul semnat de Domonkos Laszlo, dedicat vieţii fostului comandant al Diviziei Secuieşti, Kratochvil Karoly. În cadrul vizitei efectuate la Sfântu Gheorghe, Domonkos Laszlo – filozof, publicist, colaborator al Institutului Ungar pentru Cercetarea Istoriei Schimbării Regimului (Retorki) – a fost însoţit de sculptorul Csoma Gergely. Înţelegerea evenimentelor petrecute în Transilvania, la finalul primului război mondial şi a consecinţelor acestuia necesită o reîntoarcere în timp, până în anul 1849, perioada marilor adunări ale românilor de la Blaj, iar cunoştinţele dobândite în acest context trebuie confruntate cu cele scrise de Kos Karoly în 1911 despre adunarea organizată în aceeaşi locaţie, sub semnul culturii româneşti. În felul acesta poate fi înţeles modul în care maghiarimea a renunţat la Transilvania, pot fi văzute schimbările prin care a trecut, în decurs de câteva decenii, comunitatea românească comparativ cu transilvănenii epuizaţi – a afirmat Domonkos Laszlo în momentul prezentării volumului său intitulat Comandantul dat uitării. Volumul prezintă calea urmată de colonelul originar din Târgu Secuiesc până la sfârşitul vieţii sale. Kratochvil Karoly a decedat în 1946, în Ungaria. Domonkos Laszlo a reflectat şi asupra promisiunilor de la 1 decembrie 1918, precizând: s-a insistat, în ultimii 100 de ani, ca acestea să fie date uitării, motiv pentru care trebuie amintite de ele în permanenţă. Csoma Gergely a şi dat citire proclamaţiei, după care a citat din scrisoarea lui Kos Kaloly intitulată Glasul care strigă. În acest context Domonkos Laszlo a menţionat: la nivelul Bazinului Carpatic, posibilitatea autodeterminării naţionale, a autonomiei a fost creată practic pentru prima oară în 1945, în mod paradoxal, în perioada comunismului, iar la începutul anilor 1990 a ieşit din nou în evidenţă inclusiv sub forma unor concepţii concrete puse pe hârtie, şi, din fericire, acestea continuă să trăiască. În privinţa înfăptuirii autodeterminării ar fi utilă respectarea cu seriozitate a recomandărilor făcute de fostul polihistor din Transilvania – a formulat cercetătorul. (Sursa: Haromszek din 22.05.2018, autor Nagy D. Istvan)
Statutul de autonomie / Respingere la modul general, fără vot final
Ieri, după o zi de întârziere, a ajuns în faţa plenului Senatului proiectul de lege privind autonomia teritorială a aşa-zisului Ţinut Secuiesc, respins deja de Camera Deputaţilor. Contrar aşteptărilor, în cadrul şedinţei nu a avut loc o dispută esenţială şi nu s-a organizat nici votul final, s-a alocat timp doar pentru declaraţiile politice care în general au adus argumente pentru respingere. Demnitarii vor organiza marţea viitoare votul pe marginea proiectului. Kulcsar-Terza Jozsef, deputat de Covasna sub culorile UDMR, iniţiatorul normei juridice, consideră că disputa a fost evitată în mod intenţionat în cadrul şedinţei, politicienii care au luat cuvântul în numele partidelor române au încercat să aducă argumente împotriva proiectului invocând aspecte denaturate. În calitate de iniţiator, Kulcsar-Terza Jozsef a fost primul care a luat cuvântul în cadrul şedinţei. Politicianul din cadrul Partidului Civic Maghiar şi-a înşiruit argumentele prezentate deja pe parcursul disputelor în comisii, respectiv în Camera Deputaţilor, precizând: Europa susţine diferitele forme de autonomie. Comunitatea maghiară din România revendică doar ceea ce este asigurat în cazul altor naţiuni europene, totodată, autonomia teritorială nu contravine noţiunii de stat unitar şi indivizibil din Constituţie. În acest context a amintit Kulcsar-Terza Jozsef de Italia şi Spania, acestea sunt state europene, definite de legile lor fundamentale drept state naţionale unitare, totuşi anumitor comunităţi le este asigurată autonomia regională sau teritorială. Reprezentantul UDMR a pomenit şi de faptul că nu este vorba de o autodeterminare pe criterii etnice, având în vedere că fiecare locuitor din Ţinutul Secuiesc, indiferent de apartenenţa etnică a fiecăruia, ar deveni beneficiarul statutului special al regiunii. Kulcsar-Terza le-a amintit senatorilor: revendicarea autodeterminării de către comunitatea maghiară se bazează pe promisiunile din declaraţia din 1 decembrie 1918, de la Alba Iulia, statul român fiind dator şi azi cu îndeplinirea acestora. Politicianul Kulcsar-Terza Jozsef a menţionat şi de o problemă actuală ridicată în cercurile politice: în contextul unirii Republicii Moldova cu România a întrebat ce s-ar întâmpla cu regiunea autonomă găgăuzeană? Va fi desfiinţată sau va continua să existe? Şirul declaraţiilor din partea fracţiunilor din Senat a fost deschis de Titus Corlăţean, politician PSD, fost ministru al afacerilor externe, care a clarificat: partidul său va vota în mod unanim împotriva proiectului, care contravine constituţiei. Potrivit politicianului, structura administrativă propusă contravine şi practicii europene, garantarea drepturilor minoritare este reglementată în convenţiile aferente la nivel individual şi nu unul colectiv. Senatorul consideră că, în anul centenarului, este insultător şi dă dovadă de lipsă de respect faţă de statul român şi naţiunea majoritară română faptul că poate să aibă loc o iniţiativă care contravine legilor şi constituţiei. Ioan-Cristian Chirteş, senator PNL din judeţul Mureş, a opinat că iniţiativa contravine în mod grosolan legii fundamentale, deoarece lezează principiul unităţii statului, fiind în totalitate inacceptabilă. Potrivit senatorului, graniţele Românie nu pot constitui obiectul negocierilor, indiferent cine se află la putere. Referitor la autodeterminarea găgăuzeană, Ion Hadârcă, senator ALDE, a menţionat: este periculoasă invocarea unei forme de autodeterminare din regiuni din Orientul Apropiat sau altezone şi mai îndepărtate, care au fost constituite în urma unor presiuni externe – ruseşti -, şi care nu reprezintă o autonomie reală. Fostul preşedinte Traian Băsescu, senator PMP, a opinat că autonomia găgăuzeană asigură drepturi mai puţine decât cele de care se bucură în momentul de faţă minoritatea maghiară din România. Tanczos Barna, senator UDMR, a infirmat faptul că n-ar exista exemple europene funcţionale pentru autonomia teritorială propusă, invocând ţări precum Belgia, Finlanda, Danemarca, Germania, în care diferitele forme ale autodeterminării regionale au fost înfăptuite sub semnul concilierii istorice. Senatorul a precizat: a venit timpul ca politicienii români să renunţe să bate câmpii, să denatureze fapte, să insiste asupra sloganelor populiste, iar sub semnul respectului reciproc ar trebui să accepte dialogul despre soluţii europene, care slujesc ocrotirea identităţii comunităţilor naţionale. Maghiarimea din România vrea să devină partener al românilor în edificarea viitorului comun, însă pretinde ca, prin depăşirea prejudecăţilor, să poate derula un dialog esenţial cu majoritatea – a formulat senatorul. (Sursa: Haromszek din 24.05.2018, autor Nagy D. Istvan)
Kulcsar-Terza Jozsef, despre statutul de autonomie / Este nevoie de un plan comun de acţiune
În urma dezbaterii derulate miercuri, în plenul Senatului, Kulcsar-Terza Jozsef, deputat de Covasna sub culorile UDMR, nu aşteaptă să se întâmple nicio minune cu ocazia votului final preconizat să fie organizat marţi pe marginea proiectului de lege vizând autonomia teritorială a aşa-zisului Ţinut Secuiesc. Demnitarul însă speră că cele întâmplate în comisiile de specialitate din parlament, respectiv în plenul Camerei Deputaţilor şi al Sentatului i-au convins şi pe cei care au dubii că a fost nevoie de un acest demers. În opinia politicianului, următorul pas ar trebui să-l reprezinte ajungerea la un acord între formaţiunile interesate de problema respectivă (UDMR, PCM, PPMT şi CNS), prin care să fie stabilit un plan de acţiune în scopul reînaintării. În aprecierea politicianul Partidului Civic Maghiar, este cert că a demarat un proces. A reieşit, între altele, care este atitudinea politicienilor români faţă de problema privind autonomia teritorială: ori nu înţeleg despre ce este vorba defapt, ori resping pur şi simplu din ură chiar şi dezbaterea în esenţă sau dialogul, optând mai degrabă pentru denaturarea faptelor, ocolirea esenţialului. Este însă de apreciat faptul că drumul parcurs de statut în Parlament nu a fost însoţit de declaraţii violente de care le era teamă unora şi din cadrul UDMR. Experienţele arată că menţinerea problemei pe ordinea de zi este absolut necesară, şi este nevoie de o poziţie comună. Kulcsar-Terza Jozsef a menţionat: problema privind autodeterminarea Ţinutului Secuiesc vizează nu numai un singur om sau un singur partid, trebuie susţinută nu numai de către o singură formaţiune. Deputatul consideră că următorul pas – indiferent de votul final din Senat, având în vedere că nu-şi face iluzii cu privire la rezultatul acestuia – ar trebui să fie demararea negocierilor între formaţiunile şi organizaţiile politice maghiare din Transilvania în vederea elaborării unui plan de acţiune pentru reînaintarea statutului. Răspunzând solicitării jurnaliştilor, deputatul a precizat că poate intra în discuţie nu neapărat doar concepţia autonomistă elaborată de Consiliul Naţional Secuiesc, dat fiind faptul că şi aceasta ar putea prezenta unele deficienţe, lucru valabil şi în cazul proiectului UDMR. Trebuie conturată o iniţiativă legislativă care să-i convină fiecăreia din părţile maghiare implicate, care poate fi susţinută de toţi fără rezerve şi care să fie înaintată legislativului – când va veni momentul oportun – ca şi iniţiativă comună. Demnitarul a mai menţionat că, în cele ce urmează, formaţiunilor politice le revine un rol definitoriu şi în transpunerea problemei respective la nivel european. Kulcsar-Terza Jozsef le-a mulţumit deputaţilor şi senatorilor UDMR pentru faptul că, deşi nu şi-au asumat niciun rol în înaintarea proiectului, pe parcursul disputelor în comisiile de specialitate, respectiv în plenul Camerei Deputaţilor şi al Senatului, au adoptat poziţie în favoarea iniţiativei, aducând argumente esenţiale pentru adoptarea şi importanţa acesteia. (Sursa: Haromszek din 25.05.2018, autor Nagy D. Istvan)
Serviciul de Asistenţă Juridică Miko Imre / Lezarea drepturilor maghiarilor, în curs de intensificare
În ultimul an, a crescut numărul cazurilor în care au fost lezate drepturile maghiarilor din România – este concluzia din raportul pe anul 2017 al Serviciului de Asistenţă Juridică Miko Imre. Varianta în limba engleză a raportului va fi emisă săptămâna viitoare, şi exemplare din aceasta vor fi transmise către ambasadele la Bucureşti ale ţărilor care prezintă o pondere politică semnificativă – a precizat deputatul Benko Erika. În numele colaboratorilor Serviciului de Asistenţă Juridică Miko Imre, Benko Erika a constatat că, în România, antimaghiarismul s-a intensificat aproape în fiecare sferă a vieţii: pe reţelele de socializare, în mass-media tradiţionale, în viaţa sportivă, precum şi la nivelul discursurilor politice. Deputatul a subliniat: comunitatea maghiară trebuie să se confrunte cu atacuri politice din ce în ce mai vehemente, mulţi politicieni încearcă să tragă foloase de pe urma acestora. Sistemul instituţional maghiar este sub asalt, este vizată, în primul rând, reţeaua şcolilor maghiare, sunt lezate drepturile lingvistice al elevilor, în domeniul sănătăţii, utilizarea limbii maghiare este ocazională, nu există îndrumări sanitare în limba maghiară, cauza inscripţiilor maghiare nu este soluţionată în mod satisfăcător, de asemenea, nu este asigurată – un aspect foarte grav – utilizarea limbii maghiare în cadrul justiţiei. În cazul proceselor penale, de exemplu, este asigurat translatorul, în timp ce, în cazul proceselor civile, părţile implicate trebuie să suporte cheltuielile de translaţie – a detaliat Benko Erika, adăugând: nu a fost încă soluţionată nici cauza privind utilizarea liberă a simbolurilor (drapelelor). România nu numai că nu este o ţară model în ceea ce priveşte asigurarea drepturilor minoritare, ci pot fi constatate regrese şi în privinţa drepturilor comunitare, având în vedere că nu au putut fi modificate nici până azi legile care reglementează asigurarea drepturilor lingvistice, deşi acestea au fost elaborate încă în anii 90, iar de atunci lumea s-a schimbat mult – a accentuat deputatul. Situaţia nu s-a îmbunătăţit nici anul acesta, în decursul celor cinci luni au fost constatate o serie de cazuri antimaghiare, fiind chiar demarate procese penale sau procese în contencios administrativ din cauza acestora. Au fost iniţiate procese penale împotriva a trei ziarişti, care au insultat maghiarimea pe un ton incalificabil pe parcursul negocierilor la nivelul UDMR-PSD, precum şi împotriva prefectului de Covasna, din cauza amenzilor stabilite în urma arborării drapelului ungar în ziua de 15 martie. În contencios administrativ, au fost începute procese din cauza plăcuţelor cu denumirea străzilor din Târgu Mureş, din cauza bilingvismului inscripţiei de pe frontispiciul sediului primăriei de la Băile Tuşnad sau al celei de pe clădirea primăriei din Dăneşti, respectiv din cauza ordinii în care apar inscripţiile de pe sediul primăriei din Moacşa. A fost sesizat în repetate rânduri şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), iar în urma plângerilor înaintate, autoritatea a stabilit mai multe amenzi în cazul echipelor sportive şi al ziariştilor. Există şi contestaţii a căror soluţionare este în curs de derulare, cum este, de exemplu, cazul olimpiadei de limba engleză, în privinţa căreia a fost aplicată o soluţie temporară, sau cazul tânărului sportiv din Târgu Secuiesc, consultat la Timişoara, ancheta fiind încă în curs de derulare. Benko Erika a evidenţiat: raportul serviciului elaborat recent aminteşte nu numai de lezarea drepturilor, ci propune şi soluţii privind modul de soluţionare a problemelor ivite. În opinia mea, niciunul din cazurile de discriminare la adresa maghiarimii nu poate rămâne fără replică. Trebuie să clarificăm în faţa tuturor: vom reacţiona prin toate mijloacele ce ne stau la dispoziţie la atacurile lansate la adresa comunităţii noastre. Sunt convinsă, dacă organizaţiile transilvănene vor adopta o poziţie comună împotriva discriminării la care e supusă comunitatea noastră, se va ajunge la un rezultat palpabil pe termen lung – a subliniat deputatul. (Sursa: Haromszek din 26.05.2018, autor Farkas Reka)
Proiectul privind autonomia a fost respins
După Camera Deputaţilor, a respins ieri şi Senatul iniţiativa legislativă elaborată de Consiliul Naţional Secuiesc (CNS) şi înaintată de deputatul Kulcsar-Terza Jozsef, proiect care ar asigura autonomie teritorială pentru aşa-numitul Ţinut Secuiesc. Proiectul a primit, anterior, aviz negativ din partea comisiilor de specialitate din Senat, iar iar în cadrul dezbaterii organizate săptămâna trecută, în plenul Senatului, reprezentantul fiecărui partid a argumentat împotriva iniţiativei. Pe parcursul dezbaterii în plen, politicienii care au luat cuvântul au catalogat proiectul de lege – care ar restabili scaunele, ar introduce autoguvernarea şi adoptarea deciziilor la nivel regional, de asemenea, ar conferi limbii maghiare statutul de limbă oficială pe teritoriul istoric al Ţinutului Secuiesc – drept neconstituţional, unii chiar au considerat că este insultător ca o astfel de iniţiativă să fie înaintată în anul centenarului. Senatul, care a adoptat decizia finală privind soarta proiectului de lege, a confirmat marţi – prin 96 de voturi de susţinere şi 9 voturi împotrivă – raportul comisiilor de specialitate care respinge autonomia Ţinutului Secuiesc, statutul fiind sprijinit exclusiv de fracţiunea UDMR. În urma votului, Gheorghe Baciu, senator de Covasna sub culorile partidului de opoziţie PMP (Partidul Mişcarea Populară), a calificat Ţinutul Secuiesc ca fiind o fantasmă, şi le-a mulţumit colegilor de senatori că au apărat integritatea teritorială a României şi au combătut pericolul ca ţara să fie străpunsă. Fejer Laszlo Odon, vicepreşedintele fracţiunii UDMR, a atras atenţia asupra regiunilor istorice din ţară, Dobrogea, Moldova, Muntenia, Oltenia, Banat, Bucovina, Pământul Crăiesc şi Ţinutul Secuiesc, adăugând: au dispus de autonomie, timp de o mie de ani, nu numai secuii, ci şi saşii transilvăneni, iar România din prezent le poate mulţumi lor pentru cele mai frumoase oraşe ale sale, cum sunt Sibiu, Braşov, Sighişoara şi Mediaş. Politicianul a evidenţiat: UDMR a votat în favoarea descentralizării reale şi a regiunilor istorice, în interesul României prospere şi al dialogului real între comunităţilor etnice care o populează. Senatorul şi-a exprimat speranţa că, în viitorul apropiat, toate acestea vor fi susţinute şi prin voturile exprimate de membrii majorităţii. (Sursa: Haromszek din 30.05.2018)
Nu a fost în zadar
Senatul – camera decisivă – a respins statutul de autonomie a Ţinutului Secuiesc, însă cu toate acestea, liderii partidelor politice maghiare au ajuns la concluzia că înaintarea statutului în parlament nu a fost zadarnică. Deputatul PCM Kulcsar Terza Jozsef declara anterior următoarele: Nimeni nu l-ar fi depus în locul nostru. Nu ne-am aşteptat ca statutul să fie votat de majoritatea parlamentară, însă dezbaterea lui ne-a oferit ocazia de a ne formula pretenţiile, de a spune, din tribuna parlamentului, ce şi cum anume vrem şi de a explica faptul că autonomia nu înseamnă nici separare, nici graniţe, ci doar contribuie – aducând totodată şi prosperitate economică – la păstrarea identităţii noastre naţionale. Tamas Sandor consideră că înaintarea statutului a fost utilă, chiar dacă varianta elaborată de UDMR şi PCM ar fi fost mai oportună decât proiectul CNS, deoarece a avut la bază un model existent (n.r. – Cel sud-tirolez). Preşedintele filialei judeţene Covasna a UDMR nu este de acord cu aceia care consideră că înaintarea documentului nu a fost oportună: Trebuie să recunoaştem că vom reuşit să-l trecem prin parlament doar dacă vom crea o majoritate. Iar voinţa majorităţii române trebuie influenţată prin presiuni internaţionale. După părerea lui Tamas Sandor, în acest sens este nevoie, pe de-o parte, de organizarea unor mişcări de stradă foarte ample – un bun exemplu constituindu-l marele marş al secuilor -, iar pe de altă parte, atenţia organizaţiilor internaţionale trebuie atrasă în permanenţă asupra situaţiei comunităţii maghiare. O oportunitate a fost congresul FUEN de la Cluj, însă la fel de bun este şi evenimentul de acum, de la Balvanyos. A treia variantă, a mai opinat Tamas Sandor, deloc lipsită de şanse, este să-i convingem pe primarii români din Ţinutul Secuiesc să susţină autonomia, deoarece ea le este utilă şi lor. (Sursa: Szekely Hirmondo din 31.05.2018, autor Erdély András)
Consiliul Naţional Secuiesc / Proiectul privind autonomia urmează să fie înaintat şi pentru a patra oară
După ce Senatul a respins, marţi, şi pentru a treia oară, statutul autonomiei teritoriale a Ţinutului Secuiesc, Consiliul Naţional Secuiesc se pregăteşte să înainteze şi pentru a patra oară în Parlament proiectul de lege elaborat de formaţiune. Despre această intenţie a vorbit ieri, Izsak Balazs, preşedintele CNS, în cadrul conferinţei de presă susţinută la Târgu Mureş. În aprecierea preşedintelui, respingerea în Parlament a proiectului de lege nu poate fi considerată ca fiind un eşec, având în vedere că pe parcursul respingerii, clasa politică românească şi-a formulat şi contra-argumentele, care ar putea reprezenta puncte de reper pentru continuarea luptei. Aceste contra-argumente semnalează că comunitatea secuiască dispune de o superioritate morală şi spirituală faţă de clasa politică românească – a afirmat Izsak Balazs. Preşedintele CNS a precizat: ambele camere ale Parlamentului şi-au bazat contra-argumentele pe evaluarea Consiliului Legislativ care verifică iniţiativele legislative în privinţa aspectului tehnic al legislaţiei, iar aceste contra-argumente sunt neîntemeiate. În opinia lui Izsak Balazs, respingerea se bazează pe o interpretare inadmisibilă şi eronată a Constituţiei din România. Liderul CNS a adăugat: constituţia română nu poate fi în contradicţie cu normele general valabile ale dreptului internaţional, precum nici cu tratatele la care a aderat şi România. Izsak Balazs consideră că nu pot fi invocate, împotriva autonomiei, unitatea şi indivizibilitatea teritorială a statului, deoarece Hotărârea nr. 1334/2003 a Consiliului Europei stabileşte clar că autonomia teritorială nu contravine unităţii şi indivizibilităţii statului. Preşedintele CNS susţine că autonomia nu este în contradicţie cu definirea ca stat naţional a României, deoarece acest lucru ar însemna interpretarea în mod discriminatoriu a constituţiei. În spatele acesteia se află o interpretare tacită a constituţiei, care consideră că exponentul suveranităţii statale a României reprezintă exclusiv comunitatea cetăţenilor de naţionalitate română, şi nu comunitatea cetăţenilor români. Acest lucru nu este precizat în mod deschis, ca atare, obligaţia noastră este să dezvăluim această interpretare tacită, pentru că contravine interdicţiei de discriminare, având în vedere că, în Ţinutul Secuiesc, cei care revendică autonomia sunt cetăţeni români. Izsak Balazs a menţionat: aspiraţiile din Ţinutul Secuiesc sunt catalogate de clasa politică română drept autonomie pe criterii etnice, cu toate că în proiectul de lege al CNS nu apare deloc expresia etnică. În schimb, criteriile etnice şi culturale figurează în legea română în vigoare, care în 1968 a instaurat sistemul judeţelor din prezent al României. Conform legii, la delimitarea judeţelor s-a ţinut cont, între altele, şi de specificităţile etnice şi culturale. Liderul CNS a opinat: cel care aduce argumente împotriva caracterului etnic al autonomiei Ţinutului Secuiesc, adoptă poziţie împotriva unui drept – care nici nu figurează în proiectul de autonomie – recunoscut de o lege în vigoare din România. Izsak Balazs a precizat: proiectul privind autonomia, elaborat de CNS, a fost respins de legislativul din România nu pentru că acesta ar fi identificat anumite deficienţe ale documentului, ci din cauza faptului că Constituţia română este interpretată în mod eronat şi în mod contradictoriu cu prevederile documentelor CE. Tocmai pentru acest motiv, este nevoie nu de modificarea proiectului de lege, ci de demontarea contra-argumentelor româneşti. (Sursa: Haromszek din 31.05.2018, autor Farcadi Botond)
Dan Tanasă a provocat un scandal la Balvanyos
Dan Tanasă a reuşit să provoace un scandal la şedinţa în teritoriu a Comisiei de Guvernanţă a Congresului Autorităţilor Locale şi Regionale din cadrul Consiliului Europei, derulată joi (31.05), la Balvanyos. Acesta a venit ca suita oficială a europarlamentarului Cătălin Ivan, ales sub culorile PSD, şi la mai puţin de o jumătate de oră după începerea conferinţei a chemat poliţia, deoarece, conform acuzaţiilor sale, le-a fost sustras materialul informativ în limba română, pe care au l-au lăsat în hol la solicitarea organizatorilor. Poliţiştii au ajuns la faţa locului la ora 12:00, confruntându-se cu acuzaţiile formulate de Tanasă şi Cătălin Ivan, care i-au blamat cu vehemenţă pe organizatori din cauza faptului că le-au sustras materialul de propagandă. După cum au susţinut cei doi, au urmărit cu atenţie că, doar după zece minute de la aşezarea lor, au dispărut cele 200 de exemplare ale publicaţiei, deşi doar 5-6 persoane părăsise sala. Tamas Sandor, preşedintele consiliului judeţean, a încercat să stopeze valul lor de acuzaţii, însă a fost întrerupt în repetate rânduri, Cătălin Ivan reproşându-i între altele şi faptul că a îndrăznit ca în calitate de reprezentant al statului român să distribuie publicaţii care promovează minciuni – referindu-se la pliantele despre Ţinutul Secuiesc, respectiv la rapoartele anuale ale Serviciului de Asistenţă Juridică Miko Imre. După repetate întreruperi, Tamas Sandor a reuşit să explice că Dan Tanasă nu este membru al organismului întrunit în şedinţă. S-a înregistrat şi putea fi prezent la conferinţă, a sosit cu publicaţii, motiv pentru care l-au rugat să le aşeze lângă celelalte documente similare. A luat şi el un exemplar, la fel cum au procedat şi alţii din sală, publicaţiile pot fi accesate şi acum la recepţie, ca atare, nu au dispărut. Cătălin Ivan a catalogat, pe un ton ironic, drept un real succes faptul că cele 200 de exemplare aduse de ei au fost epuizate doar în câteva minute, în timp ce materialul UDMR zace şi acum pe mese. Am avut un material foarte bun, înseamnă că unii au luat exemplarele cu cutie cu tot – a menţionat Tanasă. După un schimb de replici vehemente, cei doi au părăsit locul în însoţirea poliţiştilor. Tamas Sandor a declarat pentru Haromszek: ceea ce s-a întâmplat este un exemplu al comportamentului intolerant, s-au aşteptat la provocaţii din momentul în care Dan Tanasă şi Cătălin Ivan s-au înregistrat pentru manifestare. Au avut ocazii, în ultimii zece ani, să se obişnuiască cu astfel de situaţii, în special în Ţinutul Secuiesc, iar ceea ce este grav în această chestie este că, deşi Dan Tanasă a ieşit în evidenţă în întreg procesul, în spatele acestuia se află cu siguranţă întreg aparatul. Este un balon care mai devreme sau mai târziu va exploda – a formulat preşedintele. Gruman Robert, vicepreşedintele consiliului judeţean, a informat: delegaţiei române i s-a asigurat posibilitatea să-şi prezinte poziţia în cadrul congresului. Au vrut ca preşedintei delegaţiei, Ludmila Sfîrloagă – vicepreşedinta administraţiei judeţene Prahova -, să-i acorde posibilitatea să ia cuvântul, a şi fost inclusă în program, însă aceasta nu a dorit să participe la consfătuire. Şefa delegaţiei putea să desemneze pe oricine altcineva ca să prezinte poziţia română, în oricare etapă a expunerilor, însă s-a procedat ca atare. În schimb, ei au optat pentru aşa ceva, au venit aici să provoace, să strice atmosfera. Se autoprezintă de fapt în faţa invitaţilor internaţionali şi în faţa presei – a afirmat Gruman. (Sursa: Haromszek din 31.05.2018, autori Farkas Reka / Nagy D. Istvan)
Ziua rememorării
Decizia de la Trianon a fost rememorată la Vârghiş duminică (03.06), iar la Sfântu Gheorghe, Târgu Secuiesc, Covasna şi Ojdula, rugile pentru dăinuirea naţiunii au fost înălţate luni (04.06). Participanţii la comemorarea de la Vârghiş au depus coroane la stâlpul funerar al Trianonului, amplasat în 2010 în faţa parohiei. Csorba Ivett-Melinda, care a luat cuvântul în numele Asociaţiei de Tineret „David Ferenc” din Vârghiş (VADFIE), a evocat evenimentele de acum 98 de ani. Căpitanul contingentului din Brăduţ-Micloşoara al Ordinului Istoric al Vitejilor, Bartha Imre, a atras atenţia asupra apropierii centenarului deciziei umilitoare, care „nu ne dă motive să uităm”. Preşedintele filialei din Bazinul Baraolt al HVIM, Bogyor Balazs, a amintit de promisiunile făcute acum 100 de ani la Alba Iulia. Locotenentul scăunal Szabo Kinga a recitat poezia „Trezirea”, semnată de Vargha Gyula, iar imnul Trianonului a fost intonat de Ilkei Arpad, membru VADFIE. Binecuvântarea a fost rostită de preotul unitarian Ilkei Arpad. La final, au fost depuse coroane şi au fost intonate imnurile noastre. Manifestarea de comemorare a dictatului de la Trianon, organizată de Consiliul Naţional Secuiesc din Sfântu Gheorghe şi filiala locală a Partidului Civic Maghiar (PCM) s-a derulat ieri (04.06), în parcul Elisabeta, pe locul fostului drapel al ţării. Din partea UDMR a luat cuvântul Benko Erika, din partea PPMT a vorbit Balint Jozsef, iar din partea PCM a luat cuvântul Nagy Gabor Levente. Răspunzând solicitării noastre, organizatorul, Gazda Zoltan, ne-a declarat că „românii anunţaseră că vor organiza un protest în această zi, însă nu au mai depus solicitarea în acest sens şi nici la şedinţa de comitet consiliului orăşenesc nu s-a pomenit de marşul lor”. Comemorarea din Voineşti s-a desfăşurat în curtea bisericii reformate şi a fost organizată de Eparhia Reformată din Covasna-Voineşti. Profesoara din localitate, Lorincz Lilla, a atras atenţia asupra importanţei solidarităţii. Garda a fost asigurată de Membrii Echipei de Cercetaşi 109 „Havadtoy Sandor” din localitate. Acţiunea s-a încheiat cu depuneri de coroane. La comemorarea desfăşurată la mormântul husarilor din primul război mondial, recent reabilitat, situat la 13 km de Ojdula, au participat aproximativ 50 de persoane. Au luat cuvântul preşedintele UDMR Ojdula, Lukacs Attila, şi sculptorul Szabo Otto din Tinoasa. (Sursa: Szekely Hirmondo din 05.06.2018)
Ziua solidarităţii naţionale la Sfântu Gheorghe
Ar fi bine dacă nu am avea motive să comemorăm ziua de 4 iunie din 1920, ziua semnării dictatului de pace de la Trianon – prin aceste cuvinte şi-a luat rămas bun de la participanţii manifestării de luni (04.06) Gazda Zoltan, liderul organizaţiei din Sfântu Gheorghe a Consiliului Naţional Secueisc, organizatorul evenimentului. Acest lucru ar însemna că revendicările noastre au fost îndeplinite, drepturile noastre sunt asigurate şi dispunem de autonomie. După cum au evidenţiat în discursurile lor cei care au luat cuvântul în cadrul festivităţii din Sfântu Gheorghe, dedicată Trianonului: autonomia ar putea reprezenta soluţia pentru trauma de la Trianon, însă drepturile maghiarimii din România nu sunt deocamdată extinse, din contră, sunt lezate şi cele existente. Nu, niciodată nu! – Au răsunat clopotele pe 4 iunie 1920, şi aceste cuvinte repetăm şi noi, cu revoltă sau întristare, deoarece Trianonul ne-a impus o ţară care nu cunoaşte drepturile omului, şi a cărei intenţie este să ne fărâmiţeze, să ne asimileze. Degeaba am nutrit speranţe în momentul aderării la UE, s-a confirmat ulterior: lupul îşi schimbă părul, dar năravul ba. Ţara mincinoasă nu se va schimba, iar Uniunea Europeană nu cere socoteală pentru omisiunile ţărilor membre, pentru promisiunile către minorităţi ce nu fusese respectate – a criticat Gazda Zoltan puterea de la Bucureşti şi cea de la Bruxelles cu ocazia deschiderii manifestării memoriale ce a avut loc de la ora 17:30, în Parcul Elisabeta din Sfântu Gheorghe, pe amplasamentul fostului drapel al ţării. În cadrul evenimentului au luat cuvântul reprezentanţii partidelor maghiare, evenimentele istorice fiind evocate de istoricul Zsigmond Zoltan. Rugăciunea a fost rostită de Szabo Lajos, canonic romano-catolic. Să nu permitem ca imensa tragedie a Trianonului să determine situaţia din secolul XXI a Ţinutului Secuiesc, trebuie să mergem înainte, trebuie să fim puternici şi să luptăm pentru propriile obiective – a atenţionat în cuvântarea sa Benko Erika, deputat UDMR. Trebuie să realizăm ca cele ce ni s-au promis în 1918 să şi fie îndeplinite, iar acestea înseamnă – în circumstanţele din secolul XXI – autonomie – a precizat deputatul, explicând însemnătatea acesteia: maghiara să devină limba oficială a regiunii, impozitele achitate aici să rămână la nivel local şi să ne folosim aici de aceşti bani, iar deciziile privind viaţa cotidiană a comunităţii noastre să fie adoptate de noi înşine, şi nu la Bucureşti. Toate acestea prezintă importanţă acum şi din motivul acela că statul român sărbătoreşte anul acesta împlinirea a 100 de ani de la întemeiere, ar fi timpul să soluţioneze în sfârşit la faţa locului situaţia comunităţilor naţionale de pe teritoriul ţării, să manifeste deschidere faţă de cauza maghiarimii transilvănene. Au suferit în urma Trianonului şi cei a căror ţară a devenit mult mai mică, şi cei care au fost nevoiţi să-şi caute un nou cămin, însă, în mod special, cei care au ajuns în situaţie minoritară într-o altă ţară – şi-a început cuvântarea Balint Jozsef, preşedintele organizaţiei judeţene Covasna a Partidului Popular Maghiar din Transilvania (PPMT). Trauma poate fi tratată prin respect, compasiune, bunăstare, însă noi am fost păcăliţi şi jecmăniţi. Este totuşi important să ne conştientizăm faptul că, deşi multe ne-au fost sustrase la Trianon, deseori pare mult şi ceea ce a mai rămas, ca atare, trebuie să învăţăm să preţuim şi să ocrotim aceste lucruri – a afirmat politicianul, referindu-se la fenomene, cum sunt emigrarea, pământurile lăsate în paragină, închiderea şcolilor noastre. Nagy Gabor Levente, coorganizatorul evenimentului, liderul organizaţiei din Sfântu Gheorghe a PCM, a făcut o comparaţie între trecut şi prezent: temeri faţă de noi, maghiarii, au existat şi atunci, şi există şi în momentul de faţă. Acestea reprezintă motivul pentru care, la Cluj, autorităţile dau năvală când oamenii mărşăluiesc cu drapelul Transilvaniei, deşi, în 1918, sub acelaşi simbol s-au adunat la Alba Iulia. Din acest motiv fură ei drapelele secuieşti arborate, pentru că, la furat, se pricep – a menţionat oratorul, invocând incidentele petrecute nu demult la Chilieni şi Coşeni, unde au fost batjocorite drapelele. Insistenţa lor însă e zadarnică, aceste drapele flutură oricum în inima noastră, şi de acolo nu pot fi smulse – a precizat Balint Jozsef, care ne-a îndemnat să ne cunoaştem mai temeinic bătăliile victorioase din propria istorie, prin care vom pricepe şi mai bine motivul pentru care le este teamă şi azi de noi. Istoricul Zsigmond Zoltan a prezentat cadrul istoric al deciziei de la Trianon, aducând mai aproape de participanţi ziua funestă de 4 iunie, când reprezentanţii statului ungar erau nevoiţi să semneze dictatul, iar acasă viaţa se oprise, clopotele începuse să răsune şi ţara intrase într-un doliu profund. În încheierea discursului său, istoricul a subliniat că naţiunea maghiară nu putea fi nimicită, şi a citat versuri din poezia intitulată Mesaj acasă, semnată de Wass Albert. Szabo Lajos, canonic romano-catolic, a evocat momentele de cotitură din istoria naţiunii maghiare, rugându-se pentru viitorul nostru şi credinţa noastră vie. Comemorarea plină de demnitate s-a încheiat cu ruga comună şi intonarea imnurilor noastre. (Sursa: Haromszek din 05.06.2018, autor Farcadi Botond)
Biroul de presă al Centrului European de Studii Covasna – Harghita
Lasă un răspuns